A KDNP olyan, amilyen, már megszoktuk. Megint olyasmiről beszél, amiről fogalma nincs (a mariska mint "gyilkos szer"? ehhez csak gratulálni tudok), kifogásolja a "drogkábulatot", míg a vallásos bigottság és az ebből fakadó általános tudatlanság kábulatát büszkén hirdeti. Nem tudni, hogy ez egyébként nulla egész hány százaléknak jön be, de biztos van rá oka a Fidesznek, hogy kitartja. Talán mert így az állásfoglalás terhét néha át tudja tolni a kényelmetlenebb kérdésekben. A hír - miszerint a marihuána legalizációjáért rendezett tüntetésen feltűnt az Együtt 2014 transzparense is, amire a KDNP rögtön lecsapott, az E14 pedig hevesen tagadja, hogy ehhez bármi köze lenne - nem is róluk szól. Hanem keményen az E14-ről.
Európa és a Föld bolygó nyugati felében (ami ugye relatív, de most értsük jól) a marihuána legalizációja komoly belpolitikai kérdés, és ott ennek támogatása - még ha enyhén szólva nem is egyöntetű - mindenképpen vállalható politikai álláspont, sőt még pártok is vannak, amik emögé beállnak, vagy éppen ennek mentén szerveződnek. Csak itt vadkend vadkeleten lehet olyan politikai szólamokkal labdába rúgni, hogy a heronisiták is fűvel kezdték, tehát az egyenes belépő a keménydrogok világába. (Az alkoholisták meg egy pohár sörrel kezdték, zárjuk be Kőbányát.) Ez tehát a mai magyar jobboldal véleménye, mint ahogy ez a sajtótermékeikből és törvényeikből meglátszik. Külön szégyen, hogy a baloldalnak vagy az ellenzéknek pedig erről nincs véleménye. Az addiktilógiai szakmai véleményeket jobbára felkarolják (például hogy büntetés nem megoldás, azzal csak súlyosbodik a helyzet), de hogy nyissanak erről egy új és rizikós frontot, azt nem meri meglépni, inkább átengedik a terepet a hülyéknek. (Az előző Orbán-kormány idején erről jóval hevesebb vita folyt, és akkor az MSZP-SZDSZ-ellenzék is jóval keményebben állt ki, ha nem is a fű legalizációja mellett, de a kábítószer-használók összemosása és stigmatizálása ellen.)
Ám a jelenlegi, új ellenzéknek, pontosabban ezen belül az Együtt 2014-nek megjelent az első markáns álláspontja: nem támogatják a marihuána legalizációját. Kereken kimondva, kertelés nélkül. Hogy a párt egyik második embere éppen a fű legalizációjáért harcoló Kendermag Egyesület elnöke ez már mellékes. Az E14 közleménye szerint ő csak magánemberként vett részt a szóban forgó tüntetésen. (... Hagyok időt. ...) Na most ez vicc vagy komoly? Remélem, komoly, mert viccnek nagyon rossz lenne. Még mindig nem tudni, Bajnai Gordonon kívül ki van benne abban a pártban, és ha esetleg 2014-ben megütnék az öt százalékot, ki lenne az az öt ember, akit bevinnének az Országgyűlésbe - de az elmúlt huszonhárom év nekik tényleg nem volt elég, hogy megtanulják, hogy nincs olyan, hogy "magánemberként"? És ha mondjuk egy másik tagjuk kart lengetne vagy lemészárolná baltával a családját, arra is azt mondanák, hogy per pill pont magánember volt?
Nem, nem azzal van a baj, ha Juhász Péter vagy bárki, bármelyik pártból kiáll a marihuána legalizációja mellett. Sőt ha egy országos párt vagy politikus ezt meg merné lépni, az a demokratikus fejlődésünk újabb szakaszát jelentené. A baj az, hogy a demokratikus ellenzék egy vezető (vagy magát annak vélő) szervezete ennyire nem képes kezelni egy ilyen szituációt. Legalább azt döntsék el, hogy miről mit gondolnak, és ha a fű legalizációjától tényleg ilyen élesen elzárkóznak, akkor Juhász Péter miért van náluk még mindig vezető szerepben? És ha egy tüntetésre kivitt tábla miatt ekkora ribilliót csapnak, akkor egy magától odament arcról miért van mély kushadás?
Ilyenkor tényleg eltűnődik az ember: lehet-e az Együtt 2014-et, ezt az önálló politika, álláspont, tagság, meg úgy általában minden nélküli valamit komolyan venni?