HTML

Mikor? Melyiket?

"– Hé! Te! Nem ismersz meg? – Nem. – Hát nem emlékszel? Hát együtt lőttük a pártházat! – Mikor? Melyiket? – Mikor melyiket!" /Hofi/

Friss topikok

Naptár

március 2024
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Fácse

Címkék

1848 (1) 1956 (9) 4k! (2) adó (1) afrika (3) akkordok (1) alföldi róbert (1) alkotmány (10) amerika (10) angela merkel (1) antiszemita (2) arab (7) asszociáció (3) ázsia (2) bajnai gordon (2) balog zoltán (4) baloldali (7) bartók béla (2) bayer zsolt (1) benjamin netanjahu (1) bicikli (3) bíróság (2) bkv (1) bokros lajos (1) bolsevizmus (1) bosznia (1) brit (2) budapest (40) bűncselekmény (14) ceu (1) cigány (12) civil (2) család (1) cseh tamás (3) dán (2) demokrácia (19) demszky gábor (1) deutsch tamás (2) dk (3) donald trump (3) egyiptom (1) együttélés (24) együtt 2014 (4) emmanuel macron (1) engels (1) erdély (3) esztergom (1) európa (9) európai unió (10) eurovízió (11) eu elnökség (5) facebook (1) felsőoktatás (5) felszabadulás (3) ferencváros (3) fidesz (67) film (17) foci (11) fordítás (3) francia (3) fürjes balázs (1) gazdaság (3) gender (1) görög (1) grúz (1) gulyás gergely (3) gyerek (1) gyöngyöspata (4) gyurcsány ferenc (6) háború (5) hahá (3) hajléktalan (1) halál (2) határon túli (10) hír tv (1) hódmezővásárhely (1) hoffmann rózsa (4) hoffmann tamás (1) holokauszt (5) horthy (8) humor (1) indiai (1) interjú (1) internet (1) ír (1) irodalom (10) iszlám (3) iványi gábor (1) izlandi (1) izrael (12) jeszenszky géza (1) jobbik (39) jog (3) józsefváros (2) józsef attila (4) jútyúb (11) kábítószer (2) kádár (2) karácsony gergely (6) károlyi mihály (2) karsay dorottya (1) katasztrófa (1) kdnp (10) képzőművészet (2) keresztény (1) kettős állampolgárság (4) kft (1) kiscsillag (1) kocsis máté (3) konzervatív (3) korea (2) kormány (20) koronavírus (6) korrupció (1) kósa lajos (1) kossuth lajos (3) kovács zoltán (1) kövér lászló (2) közbiztonság (8) közel-kelet (3) közlekedés (2) közmédia (3) köztársaság (5) köztársasági elnök (1) külpol (12) kultúra (32) kunhalmi ágnes (2) lázár jános (2) lenin (2) lévai katalin (1) liberális (5) líbia (1) liszt ferenc (1) lmbtq (2) lmp (24) lovasi andrás (2) macedón (1) magyar gárda (5) magyar hírlap (1) márki-zay péter (2) marx (2) matolcsy györgy (2) mdf (4) médiatörvény (3) meggyes tamás (1) meleg (9) menekült (2) mesterházy attila (5) migráns (3) milla (3) mindszenty (1) miniszterelnök (3) mi hazánk (1) moldova györgy (2) moma (1) momentum (4) mszp (37) mtk (1) náci (8) nagy feró (1) nagy imre (2) nav (1) német (16) németh szilárd (1) nemzeti együttműködés (8) nemzeti identitás (1) nemzeti színház (2) niedermüller péter (2) női jogok (8) norvég (2) nyilas (2) nyugdíj (4) olasz (2) olimpia (3) önkormányzat (5) orbán viktor (36) orosz (3) országgyűlés (23) összefogás (8) osztrák (2) parlament (11) pénz (2) pintér sándor (2) pm (2) portugál (2) puzsér róbert (1) rajz (1) reklám (2) rendőr (2) román (5) ságvári endre (1) sajtó (1) schiffer andrás (5) schmidt mária (1) schmitt pál (3) simicska lajos (1) soltész miklós (1) sör (1) soros györgy (2) spanyol (1) sport (14) stágel bence (2) szabó ervin (1) szabó tímea (1) szalai annamária (2) szdsz (4) szélsőjobb (5) szex (3) szijjártó péter (2) színház (7) szlovák (6) szocdem (1) szociális (1) szolidaritás (1) szombathely (1) sztrájk (1) tarlós istván (10) teleki pál (1) tétényi éva (2) török (1) történelem (22) tóth gabi (1) trianon (7) trill zsolt (1) trombitás kristóf (1) trump (2) tudomány (3) tüntetés (10) újbuda (1) ukrán (4) ungváry rudolf (1) ungváry tamás (1) ünnep (2) vágó gábor (1) választás (31) vallás (3) városliget (1) videó (17) vona gábor (3) vörös iszap (1) zene (33) zöld (6) zöld baloldal (2) zsidó (18) Címkefelhő

Nemzetközi helyzet

free counters

Mi lenne, ha a villamosvezető tovább vezetné a villamost, a gyalogos pedig máskor jobban körülnézne, és menne tovább az élet, ahogy azelőtt? Most már mindkét félnek ismerjük a sztoriját, amik nem mindenhol vágnak egybe, de azért összerakhatunk belőle egy konzekvens történetet. Mindenki elismerte a hibáját, még ha egy nőt, pláne egy állapotos nőt megütni jóval nagyobb hiba, sőt bűn, mint lelépni a piros zebránál. Míg az is igaz, hogy egy hirtelen indulatból elkövetett pofonba sokkal nehezebb belehalni, mint abba, ha átzakatol az emberen a négyeshatos.

A hirtelen felindulás sem lehet mentség, legfeljebb magyarázat a pofonra, meg arra, hogy a sofőr nem látta, hogy a nő várandós, ami hat hónapos állapotban már egy testesebb nőn is meglátszik. Az pedig még az eset előtt történt, hogy a vezetőnek látnia kellett, hogy a két nő veszélyesen közel áll a járda széléhez és nem figyelnek, szóval jobban is lassíthatott volna, vagy csöngethetett volna korábban is. Nyugaton ha az ember túlságosan a járda szélén várja a zebrán a zöldet, akkor is megállnak neki - és nem jófejségből, hanem mert sosem lehet tudni biztosan, nem akar-e az illető vesedonor pont elé lelépni az útra? A sofőr úr ezt is szem előtt tarthatná legközelebb. Ugyanígy a gyalogos hölgy legalább a magzata védelmében is jobban vigyázhatna, hova áll, hova néz és hova lép? Mert ha nem így tesz, akkor éppúgy veszélyezteti születendő gyermeke állapotát, mint ha piálna, bagózna és/vagy herkázna a terhessége alatt.

Ám végül nem szerzett senki sem nyolc percen túl gyógyuló sérülést, és még a hölgy is elmondta, hogy nem akarja, hogy a vezetőt emiatt az eset miatt elbocsássák. Most ő is megmutathatja, hogy a saját hibája mellett máséval is megértő-e? Elvégre ebben az országban éppen azaz egyik élénk politikai téma, hogy akik éveken, évtizedeken keresztül terrorizálnak testileg, lelkileg, szellemileg egy másik embert, akit ők a párjuknak hívnak, majd az egészet egy szerencsétlen vak komondorra kenik, azok büntethetőek-e? A BKV részéről is érthető, hogy manapság, amikor a nők védelme jobban előtérbe került, nekik is nyomatékos választ kell adniuk egy ilyen esetre. Minden olyan enyhítő körülmény figyelembe vétele nélkül, hogy a bűnös a lehető legkorrektebb módon járt el, és a fegyelmi eljárást maga ellen is ő kezdeményezte? De biztos, hogy ez a megfelelő alkalom és eszköz a jófejség demonstrálására? Miközben ráadásul a villamosok se járnak rendesen

Elvégre a bibliai "szemet szemért, fogat fogért" elv is azt jelenti, hogy a megtorlásnak arányban kell állnia az elkövetett bűn nagyságával, és senkit nem lehet nagyobb arányban büntetni, mint amekkora az ő bűne volt. Nem csoda, hogy ez az alapelv minden civilizált ország jogrendjében megtalálható. Egy pofonért legfeljebb egy másik pofon adható, például egy fegyelmi formájában. Elvégre a gyerekünket sem szabad vernünk, de sok szülőnél mégis előfordul, hogy elveszti a fejét és lekever egy nyaklevest - ami nagyon NEM helyes, és jó esetben a szülő azonnal megbánja, és megrója magát. De ha minden ilyen szülő elvesztené a munkáját, vagy a gyámügy elvinné a gyereket, akkor hamar kiürülne a munkaerőpiac, az árvaházak pedig hamar megtelnének.

Nem, nem mentegetek senkit, sőt: azt szorgalmazom, hogy ismerjük el mindenki hibáját, szankcionáljuk a megfelelő súllyal és eszközzel, nem elbagatellizálva, de nem is túllihhegve. Aztán menjen mindenki vissza a dolgára: a villamosvezető vezesse a villamost több óvatossággal, a gyalogos meg nézzen jobban körül. Csak ennyi kell egy ekkora városban való együttéléshez.

Címkék: budapest bkv együttélés bűncselekmény női jogok

Szólj hozzá!

A bejegyzés trackback címe:

https://mikor-melyiket.blog.hu/api/trackback/id/tr485373411

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.
süti beállítások módosítása