Már a legtöbb helyen eldőlt a demokratikus ellenzék erői együtt - vagy éppen külön - indulása, éppen ezért nem is nagyon akarunk a nehezen kialkudott egyezség nyugodt vizébe újabb követ dobni. Ám ettől függetlenül nem mehetünk el azon érdekes dolgok mellett, amiket ezen pártok tárgyalásairól, mind a sajtóban, mind a Facebook-on. Leginkább azt, hogy a megállapodás és a közös lista- és jelöltállítás az MSZP miatt hiúsult meg, vagy legalábbis váratott magára - persze anélkül, hogy a tárgyalások bővebb részleteit bárki ismerné. Csak arról feledkezik el mindenki, hogy egy megállapodás az összes tárgyaló fél közös akaratán múlik, ami most minimum kettő, jelenleg meg minimum három. (MSZP-Együtt-DK - ez a sajtóban MSZP-Együtt párharcra korlátozódott. A DK-ról, illetve az együtt társpártjáról: a PM-ről elég keveset hallhattunk. A tavaszi összefogás ötödik tagja: a Liberálisok már a miskolci ügy kapcsán/ürügyén kijelentették, hogy ők csakis önállóan képzelnek el mindenféle indulást.)

Szóval ha az MSZP nem fogadja el az Együtt ajánlatát, annak a másik oldala az, hogy valószínűleg az Együtt sem fogadta el a szocikét. Az MSZP méltatlan ajánlattal állt elő? Lehet, hiszen mindenki a saját számára leginkább kedvezővel kezdi, és az álláspontok innen közelednek egymáshoz. Szóval biztosra lehet venni, hogy az Együtt is "méltatlan", azaz a maga számára aránytalanul előnyös ajánlatokkal állt elő, és abból engedve kellett volna közeledni a megegyezéshez. Miért olyan biztos akkor mindenki, hogy az MSZP makacssága volt a huzavona oka?

Erre a válasz egyértelmű: ha végignézzük az erről szóló híradásokat, akkor láthatjuk: ezen hír forrása egyedül Szigetvári Viktor, az Együtt-PM társelnöke volt. Tőle tudhattuk meg, hogy az MSZP több kerületben, egyszerre, mintegy összehangoltan felrúgott olyan megállapodásokat, amiknek a létezéséről Szigetvárin kívül senki nem tudott. Hogy valójában mi történt a tárgyalóasztaloknál, nekünk sincs hírünk, hiszen huszonnégy külön asztalról beszélhetünk (a kerületek plusz a főváros), ilyen-olyan kósza információkra meg nem lehet cikket építeni. Mindenesetre ha valóban nehézségek vannak a megegyezéssel, akkor nincs annál kártékonyabb, mint ha az egyik fél vezetője ezzel telekürtöli a nyilvánosságot. Ez a vezető ráadásul kampányszakember, tehát pontosan tudnia kell, hogy amit csinál, annak milyen következménye lesz az elérhető eredményekre. És ezzel azokkal a kerületi Együtt- és MSZP-szervezetekkel is kiszúr, ahol a megállapodás semmilyen nehézségbe nem ütközött.

Ne felejtsük el, hogy az Együtt és a DK 2011-ben egyaránt azzal az igénnyel jött létre, hogy a maguk váljanak a main stream balközép váltópárttá, az őket ebben akadályozó MSZP meg tűnjön el a süllyesztőben. Az MSZP meg, fene a pofáját, inkább a talpon maradást és az újjáépülést választotta. (Miközben a DK és az Együtt országos és helyi vezetőségei is olyan emberekből áll, akik a baloldal 2010-es összeomlását szintén még az MSZP első sorából asszisztálták végig. Itt van például két volt miniszterelnök, köztük az egyik még pártelnök is volt, meg itt egy örökös kampányfőnök (Szigetvár), aki 2006 és 2010 között megannyi sikertelen választásnak volt a szakmai felelőse. És azt se felejtsük el, hogy ez a két párt a májusi eredményeit csakis az országos politikának köszönheti, hiszen olyan budapesti kerületekben és más településeken is megelőzték az MSZP-t, ahol nekik egy darab aktivistájuk nincs. Számos helyen sem a DK-nak, sem az Együttnek sincs semmilyen szervezete, csupán az MSZP standolta végig az elmúlt négy évet, főleg miután a 2010-es önkormányzati választás után megalakították a területfelelősök rendszerét, akik az elmúlt négy évben helyben dolgoztak a 2014-es választási programon és a szavazóbázisuk kiépítésén. Most pedig az utcáról mennek be emberek az MSZP-irodákba, hogy "csókolom, mi vagyunk az Együtt és a DK, tessék már ideadni a legjobb körzeteket, a maradék lehet a maguké".

Szóval ha az MSZP nem akarja az Együtt minden kérését azonnal teljesíteni és nem akarja a saját helyi vezetőit kinyírni, sem pedig saját magát, és nem enged az erre irányuló követeléseknek, akkor azt nem kell feltétlenül a szocialisták megállapodás-képtelenségnek és aljasságának kell betudni. Szigetvári Viktor médiabeli viselkedésére viszont nincs magyarázat - hacsak nem az, hogy a régi barátai eltüntetéséért még az őszi választás sikeressége sem drága ár. Aztán majd 2018-ban meglátjuk, hogy ki kap új esélyt kormányt és önkormányzatot dönteni.

"Míg a törpe ordibál, mert az óriás vállán áll,
míg az óriás félreáll, mert a törpe ordibál,
mint az őrült, körbejár -
miénk ez a cirkusz, itt mindenkire szerep vár."