HTML

Mikor? Melyiket?

"– Hé! Te! Nem ismersz meg? – Nem. – Hát nem emlékszel? Hát együtt lőttük a pártházat! – Mikor? Melyiket? – Mikor melyiket!" /Hofi/

Friss topikok

  • maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző: @méhészborz: A püspök nem idióta. Elmondta egyháza hivatalos álláspontját, pont. (2017.08.30. 14:47) Egyházi lombik
  • chrisred: @nick papagiorgo: Nyilvánvalóan azért engedte át a Kúria, mert már a választásokig nem lehet lebon... (2017.08.05. 20:05) Legújabb népszavazósdi
  • Demokrata Hungarofil: Van-e Európában másik nép, melynek ennyi miniszterelnökét gyilkolták meg idegen hatalmak? (2017.07.21. 21:10) Horthy Miklós újraélesztése
  • MaxVal BircaMan alszerkesztőhelyettes: "a szavazók többségének kell a problémáikra egyszerű, hiteles és meggyőző válaszokat adni, és után... (2017.07.17. 15:15) Mi a baj a teljes (jobbikos) ellenzéki összefogással?
  • shitgun: Ezeket a blogokat/posztokat hetedikesek írják? mert pont olyannak tűnik ez is, mint egy átlagos fe... (2017.07.12. 14:04) Nem csak a melegek nem

Naptár

október 2017
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31

Fácse

Címkék

1848 (2) 1956 (10) 4k! (2) adó (1) afrika (4) akkordok (1) alföldi róbert (2) alkotmány (10) amerika (7) angela merkel (2) antifa (1) antiszemita (3) arab (11) asszociáció (2) atv (1) ázsia (3) bajnai gordon (3) bakondi györgy (1) balog zoltán (4) baloldali (10) bartók béla (2) bicikli (2) bíróság (3) bkv (1) bokros lajos (2) bolsevizmus (1) bosznia (1) brit (6) budapest (40) bűncselekmény (18) ceu (1) cigány (14) civil (4) család (1) cseh tamás (3) dán (1) demokrácia (25) demszky gábor (1) deutsch tamás (2) dk (5) donald trump (1) egyiptom (1) együttélés (31) együtt 2014 (10) engels (1) erdély (3) esztergom (1) európa (11) európai unió (17) eurovízió (8) eu elnökség (5) facebook (2) felsőoktatás (4) felszabadulás (3) ferencváros (3) fidesz (68) film (21) foci (14) fordítás (5) francia (3) g.fodor gábor (1) gazdaság (3) gender (1) görög (1) gulyás gergely (1) gyász (3) gyerek (3) gyöngyöspata (4) gyurcsány ferenc (9) háború (7) hahá (5) hajdu lászló (1) hajléktalan (1) halál (3) határon túli (11) hír tv (1) (1) hoffmann rózsa (6) hoffmann tamás (1) holokauszt (10) horn gyula (1) horthy (8) humor (1) interjú (1) internet (3) ír (1) irodalom (11) iszlám (3) izrael (13) jeszenszky géza (1) jobbik (41) jog (3) józsefváros (1) józsef attila (4) jútyúb (12) kábítószer (2) kádár (2) kálmán olga (1) karácsony gergely (3) károlyi mihály (2) karsay dorottya (1) katasztrófa (3) kdnp (13) képzőművészet (2) kettős állampolgárság (5) kft (1) kiscsillag (1) kocsis máté (3) konzervatív (5) korea (2) kormány (26) környezet (2) korrupció (2) kósa lajos (1) kossuth lajos (2) kovács zoltán (1) kövér lászló (3) közbiztonság (9) közel-kelet (6) közlekedés (2) közmédia (1) köztársaság (6) köztársasági elnök (2) külpol (22) kultúra (45) kunhalmi ágnes (2) lázár jános (1) lenin (2) lévai katalin (1) liberális (5) líbia (1) liszt ferenc (1) lmbtq (1) lmp (25) lovasi andrás (1) magyar gárda (5) magyar hírlap (1) marx (2) matolcsy györgy (3) mdf (4) médiatörvény (3) meggyes tamás (1) meleg (10) menekült (3) mesterházy attila (7) migráns (1) milla (3) mindszenty (1) miniszterelnök (5) moldova györgy (2) moma (1) mszp (51) mtk (1) náci (10) nagy imre (2) nato (2) navracsics tibor (1) német (19) németh szilárd (1) nemzeti együttműködés (11) nemzeti identitás (2) nemzeti színház (2) női jogok (9) norvég (2) nyilas (2) nyugdíj (4) oktatás (1) olasz (1) olimpia (2) önkormányzat (5) orbán viktor (48) örmény (1) orosz (6) országgyűlés (20) összefogás (9) osztrák (1) parlament (10) pénz (2) pintér sándor (3) pm (1) portugál (1) pszichológia (1) rendőr (2) rétvári bence (2) román (5) ságvári endre (2) sajtó (1) schiffer andrás (6) schmidt mária (1) schmitt pál (3) semjén zsolt (2) simicska lajos (1) skót (2) soltész miklós (2) sör (1) soros györgy (3) spanyol (1) sport (17) stágel bence (2) svéd (2) szabó ervin (1) szalai annamária (2) szanyi tibor (2) szdsz (4) szélsőjobb (8) szex (5) szigetvári viktor (1) szijjártó péter (2) színház (11) szlovák (6) szocdem (1) szociális (2) szolidaritás (1) szombathely (1) sztrájk (1) tarlós istván (7) teleki pál (1) terror (3) tétényi éva (1) tóbiás józsef (1) történelem (28) trianon (6) tudomány (2) tüntetés (13) újbuda (1) ukrán (4) ungváry krisztián (1) ungváry rudolf (1) ungváry tamás (1) ünnep (5) uralkodó (2) vágó gábor (1) választás (35) vallás (1) városliget (2) videó (14) vona gábor (3) vörös iszap (1) zene (32) zöld (7) zöld baloldal (2) zsidó (24) Címkefelhő

Nemzetközi helyzet

free counters

04.
március

Saul fanyalgói

zupasta  |  234 komment
son_of_saul.jpg
A Saul fiának egy alternatív plakátja.

A Saul fiának és alkotóinak természetesen a Mikor? Melyiket? blog is nagyon-nagyon gratulál! Korábban írtunk is már a filmről, először még csak a lebegtetésekor, majd a megnézése után. Közben meg minden fórumon jöttek a különböző fanyalgások, hogy a Saul fia így nem jó, úgy nem jó – a díj megkapása után pedig még inkább. Igazából ugyanaz a pár sablonszöveg kering körbe-körbe, amiket nyilván csak álcának használnak az általános antiszemitizmusra, és hogy nem a Saul fiával van bajuk (látatlanban sem), hanem úgy en bloc a zsidókkal. Nem beszélve az ilyenkor szintén előkerülő Holokauszt-tagadásról, amiről már kifejtettük, hogy miért is a nácizmus biztos jele, és nem csupán egy eltérő történelmi vélemény. Ilyenekkel természetesen nem jó leállni, de ha az embert elragadja a megaszondhatnék, akkor valamivel csak elő kell állni. (Persze igen, olyanok is vannak, akik tudják magukról, hogy az ilyen nehéz filmeket nincs lelkierejük megnézni, de természetesen örülnek a közös magyar sikernek. Ez a bejegyzés nyilván nem róluk szól.)

Szóval most a Saul fián fanyalgó szövegekből jöjjön egy kis válogatás, illetve hogy az ilyeneket mivel lehet leszerelni:

1. „Én már láttam elég Holokauszt-filmet.”
- Pontosan hányat, és mi volt a címük?
- Miért gondolod, hogy a Saul fia egy Holokauszt-film? Szerinted nem szól másról, csak a Holokausztról? Emberi konfliktusról meg ilyenekről hallottál már?

2. "Már annyian hájpolják, hogy csakazértse állok be a sorba."
- Szóval te csak olyan filmeket nézel, ami mások szerint kifejezetten szar? Tök hihető, tényleg.

3. Ugyanez pepitában: „Már annyira nyomják, hogy lassan kötelező lesz megnézni.”
- Ne aggódj, nem lesz kötelező, még neked se. De miért is kell büszkének lenned magadra attól, hogy valamiről lemaradsz? Nem arra kéne büszkének lenned, ha valami olyat tudsz, amit más nem - és nem ennek az ellenkezőjére?

4. "Már megint a zsidókról szól valami, bezzeg a magyar tragédiákról sosem készül film."
- Ha szerinted az ország egytizedének nagyipari kiirtása nem elég magyar tragédia, akkor mégis mi?
- Mi gátol téged, vagy bárkit abban, hogy arról a - szerinted is magyar - tragédiáról készíts filmet, amelyikről akarsz?
- Szóval neked a magyar zsidók nem eléggé magyarok? Remélem, a magyar Nobel-díjakat és az olimpiai aranyérmeket is ugyanilyen szelektíven számolod.

5. „Készült már elég Holokauszt-film."
- Mint például? (Oké, a Schindler listája az egy. És még?)
- Miért, te tudsz valamilyen kvótáról, hogy mennyinek szabad? Vagy te akarod megmondani?
- Ugye a limonádé romantikus vígjátékok esetében is mindig ennyire tiltakozol?

6. „Nincs ebben semmi extra: ha egy film a Holokausztról szól, az mindig nyer."
- Tudsz is mondani párat? [Műveltségi kérdésekkel könnyen népszerűtlenek lehetünk, ismert okokból.]
- Akkor mivel magyarázod, hogy nem minden filmes csak Holokauszt-témájú filmeket készít, sőt vannak olyan filmek is, amiknek abszolút semmi közük a Holokauszthoz, mégis kapnak díjat?
- Akkor mivel magyarázod, hogy holokausztos témájú film, ha került is olykor a legjobb filmes Oscar-jelöltek közé, csak egyszer nyerte meg?
- Akkor mivel magyarázod, hogy idén a külföldi filmek kategóriájában a német film, ami szintén a Holokausztról szól (fogjuk rá), még a jelölésig sem jutott?
- Akkor mivel magyarázod, hogy a legjobb külföldi filmek között most nyert először Holokauszt-témájú film? [Ami persze nem igaz, de tekintve, hogy az ilyenek semmit nem tudnak se az Oscarról, se a Holokausztról, meg úgy általában semmiről, bármit simán be lehet nekik kamuzni. Csak egyet ne kezdjünk el: felhomályosító kiselőadást a tényekről, akár történelmi, akár filmes témában. Teljesen fölösleges és haszontalan.]

7. „Az Oscar semmi, azt csak az amerikai zsidók osztogatják egymás között.”
- Miért az Oscart kik szokták odaítélni? És közöttük mennyi a zsidó? És hány zsidó kapott már Oscart? Tudsz mondani párat?
- Ne aggódj, ezt a Nobelekről is el szokták mondani, aztán máskor mégis dagad a melled azoktól is.
- Szóval a Kossuth-díj esetében, amit magyarok adnak magyaroknak, szerinted ott se számít a letett teljesítmény, csak a származás? Vagy hogy is van ez? Ami szerinted itthon oké, az odaát nem? [Ez is nyilván ferdítés, de legalább elég zavart okoz a mátrixban.]

8. "A Saul fia egy zsidó szemét."
Ilyenekkel kultúrember szóba sem áll. Ha ilyet látsz, gyorsan fordulj meg az ellenkező irányba. Kivéve, ha te tudsz nagyobbat ütni, de akkor sem beszélgetünk sokat, hanem csak gyorsan és hatékonyan lerendezzük. Sok sikert hozzá!

Címkék: film holokauszt zsidó

234 komment

A bejegyzés trackback címe:

http://mikor-melyiket.blog.hu/api/trackback/id/tr648442752

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

sajtoskenyér 2016.03.04. 16:14:18

@Nancsibacsi: Ja te ilyen történész lennél meg filmesztéta? Te tudod, hogy miből lehetne filmet csinálni? Mesélj papa. Mi az, ami elég fontos esemény ahhoz, hogy filmet érjen. Negyedik Béla? Második András?

metal · http://electric.blog.hu 2016.03.04. 16:14:35

Klasszikus poszt arról, hogy mindenki hülye, aki nem ért velünk egyet. Ezért kár volt ennyi karaktert leírni!

sajtoskenyér 2016.03.04. 16:16:32

@osztovits: Te is zsidó vagy, ne tagadd. Csak zsidó beszélhet így.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.03.04. 16:22:35

A Saúl fia filmjének értékelése:

Ballib kommentelő: nem láttam, de nagyon tetszett.
Jobbikos kommentelő: nem láttam, de nagyon nem tetszett.
Fideszes kommentelő: nem láttam, de vegyes róla a véleményem.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.03.04. 16:28:07

@BénaBéni:

"Tehát a kérésem: nézze meg a Wikipédiában a "Magyarország népessége" címet. Ott talál majd egy táblázatot az 1941- es népszámlálásról. Ott a visszacsatolt területekkel együtt is csak 139069 zsidót számoltak össze! Na- ebből vittek el 400000- et."

A megoldás egyszerű.

A népszámlálási statisztika nem nézett nemzetiséget, hanem vallást. Viszont a zsidótörvények szerint nem csak az izraelita vallásúak számítottak zsidónak. S a deportálásnál nem a vallás számított, hanem az, hogy ki számít a hatályos jogszabály szerint zsidónak.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.03.04. 16:32:02

@netface:

"Cannes-ban is a zsűri nagydíját nyerte meg, ami tudniillik egy mellékes dij, nem a filmfesztivál Nagydíja. Ott még meg merték tenni, hogy nem nyerették meg vele, de azért mégis adni kellett valamit, mert "ZS" film."

Ebben tévedsz. Hollywoodban a külföldi filmnek járó díj SOKKAL mellékesebb díj, mint Cannes-ben a zsűri nagydíja.

2016.03.04. 16:41:05

@Alfax:

Tökéletesen egyetértek azzal, amit írtál.

Mi járhatott a blogger fejében? Sehol egy antiszemita, sehol egy fasiszta? Na, akkor majd írok valami olyat, amitől idecsődülnek, utána meg lekezelően beszólok nekik, hogy persze, rögtön ott teremnek, ahol zsidózni lehet, csak éppen arról feledkezem el, hogy az alkalmat én teremtettem meg hozzá.

„Oké, a Schindler listája az egy. És még?”

Baszki, biztos, hogy az „antiszemita” olvasók filmes műveltsége a hiányos? Mert ha a blogger csupán a Schindlert meg a Sault láttad ebben a témában, akkor már megértem, miért esik túlzásokba az utóbbit illetően, és kreál magának ellenségképet.

Egy kis ízelítő, miket lehetett még látni ebben a témában az elmúlt évtizedekben:

A kápó, Egy nő a hajón, Tájkép csata után, Utószezon, Jób lázadása, Életvonat, A zongorista, A könyvtolvaj, Ítélet Nürnbergben, Az éjszakai portás, A napfény íze, Hazudós Jakab, Két félidő a pokolban etc., etc.

Én úgy gondolom, ha egy film a holokauszt idején egy koncentrációs táborban játszódik, azt bátran lehet holokausztfilmnek nevezni. Az emberi kapcsolatokról nem csak egy holokausztfilm szólhat, hanem egy dráma, egy vígjáték, egy háborús film, sőt akár egy horror is. Szóval attól, hogy a SAUL az emberi kapcsolatokról (is) szól, attól még holokausztfilm is marad.

Félreértés ne essék, én örülök az Oscar-díjnak, gratulálok az alkotóknak, de azt nem gondolom, hogy antiszemita fiók-náci lenne bárki, aki nem rohan megnézni ezt a filmet, netán látta, és nem tetszett neki.

d-evike-a Magyar Köztársaság állampolgára 2016.03.04. 16:59:25

Volna egy javaslatom. Mivel Hollywood tele van zsidókkal, gondolom büdös nektek a sok film is, ami ott készül. Nem kell megnézni ilyeneket hogy Gravitáció...meg Star Wars....meg Alien 1-2-25....Gyerekek nézzetek svéd, lengyel, indiai, török és magyar alkotásokat. Persze csak ha nincs benne Kovács Patrícia. Mert ő is elsősorban libsi k..va, és csak másodsorban színésznő.

2016.03.04. 17:05:22

Én meg tudom érteni az agyhalált lábon kihordó orbánista csürhét vagy a szolgalelkű, fideszesek seggét nyaló hungarista csőcselék rinyálását: MOST is, mint MINDIG a zsidók tették naggyá az országot, mert a nemzeti jobboldali söpredék soha nem tudott ilyent felmutatni. Az igazság pedig fáj. A zsidók nélkül ma ez a lepratelep sehol sem lenne. Szóval, sírjatok nácik, mert élvezem...

2016.03.04. 17:07:15

@metal: Ja, te meg voltál olyan hülye, hogy elolvastad. Buksz a libsikre, ugye fiúka?

2016.03.04. 17:13:08

A másik náci hungarista ajvékolás a valóság alap nélkül felfújt trianon-visongás, amely a kutyát sem érdekli a világban...
Annyi történt, hogy az ugribugri magyar okostojás bandától elvették a bitorolt területeket. Kár, hogy nem mindet, mert most jobban élne a nép és a "vezetői" nem lopnának.

Pilotax 2016.03.04. 17:15:38

@sajtoskenyér: Nem, a zsidóknak nem kell túllépniük a holokauszton, teljes mértékben értem a fájdalmukat. Ugyanakkor részükről valahogy soha nem éreztem az az együttérzést amit nem csakhogy elvárnak hanem kikövetelnek.Együttérzést nem lehet kikövetelni, de a kiköveteléssel lehet igen erős ellenszenvet kelteni. Mint ez a vita is mutatja ez alaposan sikerült is nekik. Engem az zavar, hogy ezt a világ egyetlen mindent meghatározó tragédiájaként akarják nekem eladni. A saját fájdalmam valahogy jobban érdekel mint az övék, mégsem dugom nap mint nap az orrod alá vagy bárki másnak az orra alá. Tudod amikor azt, hogy volt holokauszt, kötelezően hinnem kell, mert különben büntetőjogilag felelősségre vonnak, az valahogy a vallási dogmatikára emlékeztet, nem pedig egy harmadik évezredbeli jogállamra. Jó lenne már ha végre eldöntenék, hogy ők zsidó vallású magyarok, - mert a vallás magánügy -, vagy magyarul beszélő zsidók, ez pedig már nem magánügy, merthogy annak nemzetbiztonsági vonzatai vannak.

dr kotász 2016.03.04. 17:20:12

10.000+ látogató, megéri provokatív témát posztolni, potyognak az adwords centek :D

dr kotász 2016.03.04. 17:33:59

@eßemfaßom meg áll: A kommentek elejére visszagörgetsz, ott találsz.

bloglegelő 2016.03.04. 18:11:33

A cím és az ajánló bőséges volt, a posztba bele sem néztem.

Mert a bigott, a holokauszton álmoralizáló lilaködös dögevők, illetve a náci maskarás és egyéb buzi kopaszidióták mindig is egymás faszát szopták a faj- és önfenntartás jegyében.

Ezt kellene szemlélnem ?

2016.03.04. 18:27:42

@Pilotax: Hazudsz (folyamatosan).

"a zsidóknak nem kell túllépniük a holokauszton, teljes mértékben értem a fájdalmukat"

Dehogy érted.

"részükről valahogy soha nem éreztem az az együttérzést"

Miért kellett volna? A te családodat, népedet is kiirtották? Ki? Mikor?

"Engem az zavar, hogy ezt a világ egyetlen mindent meghatározó tragédiájaként akarják nekem eladni."

Itt is hazudsz, mert a holokausztot nem árulják, hiába kerestem az internetes boltokban, nem találtam. A baj ott kezdődik, hogy téged zavar a tragédia. Beteg vagy, ember.

" azt, hogy volt holokauszt, kötelezően hinnem kell, mert különben büntetőjogilag felelősségre vonnak"

Orbitális náci, orbánista hazugság: be tudnád linkelni a törvényt, amely kötelez téged erre?

"Jó lenne már ha végre eldöntenék, hogy ők zsidó vallású magyarok, - mert a vallás magánügy -, vagy magyarul beszélő zsidók, ez pedig már nem magánügy, merthogy annak nemzetbiztonsági vonzatai vannak."

Meggyilkolt magyar állampolgárokról van szó, ha érted. Ahogy mondod, a vallás magánügy, mégis kiirtották a magyar zsidókat, a te nagyszüleid meg örültek is neki. Most boldog vagy?

Még egy kérdés a hozzád hasonló fideszes majomnak: az erdélyiek magyarul beszélő románok vagy románul beszélő magyarok?

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2016.03.04. 18:34:54

@kopasz barmok országa: "a te nagyszüleid meg örültek is neki."

a kurvaanyád egyébként hogy van?

osztovits 2016.03.04. 18:35:15

@leprecHaUN: a te logikát szerint az a pénzügyi siker ha szétlopjuk az országot, szerintem ez nem siker

Afrika steht an der Elbe 2016.03.04. 18:38:28

@z0ty:
Nemes Jeles második filmje a Saul fia 2 lesz.

osztovits 2016.03.04. 18:38:45

@BircaHang Média: annyira elvitték őket mégis itt vannak, szar munkát végeztek

osztovits 2016.03.04. 18:43:28

@sajtoskenyér: zsidó vagyok és undorodom ettől a fajról olyan mint a cigány mindenkit átbasz és kihasznál

lorantka 2016.03.04. 18:44:48

@kopasz barmok országa:
"az erdélyiek magyarul beszélő románok vagy románul beszélő magyarok?"

Nem helytálló az analógia. Vagy mégis az, viszont én se "román" se "magyar" vallásról nem hallottam még.

Ez egy közepesen kövér szalmabáb.
a.te.ervelesi.hibad.hu/szalmabab

Van ott még más hiba is, kellemes olvasgatást.

Afrika steht an der Elbe 2016.03.04. 19:00:17

A zsidók egyik legkellemetlenebb tulajdonsága 3000 év óta, hogy nem ismernek mértéket.

elemes 2016.03.04. 19:20:52

ezek az ellenérvekkel legfeljebb saját magamnak válaszolok.

ha a másik emberrel akarok közös hangot találni, először meg kell érteni. az pedig fárasztó és időigényes.

2016.03.04. 19:45:36

@kopasz barmok országa:

"Orbitális náci, orbánista hazugság: be tudnád linkelni a törvényt, amely kötelez téged erre?"

Törvénytár hiányában én csak egy cikket tudok linkelni, de szerintem az is elég:

index.hu/belfold/2010/03/10/buntetheto_a_holokauszttagadas/

Ha valamit büntetnek, az eléggé kötelező jellegű.

2016.03.04. 19:47:02

Pontosabban: ha valaminek a tagadását büntetik, azt eléggé kötelezőnek tűnik elhinni.

balfaszcsaszar 2016.03.04. 20:09:14

Szép kis keltetö van itt. Gyülik a sok hiéna a dögszagra... Bloggazda egy ajànlat: moderàlj

2016.03.04. 20:12:00

@balfaszcsaszar: A liberalizmus nevében ... :-)

fidesz maszop dk egykutya 2016.03.04. 20:13:16

@nemecsekerno_007: "elvtárs" még ide is benyomod a pártpropagandádat? Pedig ennek a témának még köze sincs hozzá.

MACISAJT 2016.03.04. 20:13:50

No business like soa business.

balfaszcsaszar 2016.03.04. 20:15:29

@Singer Varrógépértékesítő és orosz kémhálózat Kft: Nem, simán izléstelen dolgokat írogatnak itt buta tinédzserek és susogósnadrágosok.

fidesz maszop dk egykutya 2016.03.04. 20:15:30

@Afrika steht an der Elbe: akkor lehet, hogy a pártod tele van zsidókkal? :D

@osztovits: ez jó ötlet, a 3. rész pedig "Saul fia a narancsnemzethy jobbos" :D

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.03.04. 20:30:25

@wallenberg88051005:

Ezt ne nagyon hangoztasd, különben nemsokára megy érted a nagy fekete autó, oszt addig nem engednek ki a börtönből, amíg fel nem mondod az összes auschwitzi áldozatot név szerint.

Én a magam részéről mindig az éppen aktuális hivatalos állásponttal értek egyet maximálisan, a gond csak az, hogy már izraeli történészek is jóval kisebb számokat emlegetnek. Sebaj, majd őket is lecsukják egyszer.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.03.04. 20:34:57

@leprecHaUN:

"Sajnos magyar film nem készült az 1930-as évek óta, amit végig tudtam nézni"

A Mephistót azért az Oscartól függetlenül is érdemes végignézni. Nekem még egy nagy filmélményem van, igaz, az is régebbi film: Egy erkölcsös éjszaka. Nem hibátlan film, de szerintem érdemes megnézni.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.03.04. 20:43:11

@BircaHang Média:

Én nem láttam, ezért nincs róla véleményem. :)

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.03.04. 20:48:21

@Pilotax:

"Tudod amikor azt, hogy volt holokauszt, kötelezően hinnem kell, mert különben büntetőjogilag felelősségre vonnak, az valahogy a vallási dogmatikára emlékeztet, nem pedig egy harmadik évezredbeli jogállamra."

Ez nem igaz, mert ma már nem dugnak börtönbe, ha tagadod vagy kisebbíted Jézust vagy az általa tett csodákat. A holokauszttal ezt nem teheted meg a meghurcoltatás és a börtönbüntetés veszélye nélkül.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.03.04. 20:50:33

@eßemfaßom meg áll:

Én sem látok hirdetést sehol: AdBlock rulez!

Azaz bocs, egyet azért látok: a három kék szadesz-galambot a cím mellett balra. :D

Punxsutawney Mormota 2016.03.04. 20:57:02

@wallenberg88051005: Jól van, nácikám! Már napok óta ezt posztolgatod, talán még a kismama rovatot sem hagytad ki. Valami új, eredeti ötlet? Miér nem inkább a Szálasi összest olvasgatod?

kellys 2016.03.04. 20:58:46

@wallenberg88051005: te fogyatek, nem azt irta hogy nem emberek a gojok, amit te allitasz, hanem te es a fajtad (ostoba, buta, gyulolkodo, toxikus, irigy, luzer geci) nem ember. nem ugyanaz, ostoba proli. ettol meg a gojok 99%a ember. csak te vagy az 1%, az igazi luzer szar :)
ne erolkodj, nem terek vissza es nincs ertesitesem. te faszlama :)

Punxsutawney Mormota 2016.03.04. 20:59:11

@Afrika steht an der Elbe: Oszt ezt a remek tulajdonságukat a nácik, komcsik illetve ezek különböző néven futó utódaik remekül lemásolták.

Behajtó70 2016.03.04. 22:05:35

A kilencedik féle meg én vagyok: a sértődött.

Ugyanis Nemes a 2015. nyári interjújában két dolgot mondott:
1: senki nem adott pénzt a forgatásra, sem a franciák, sem a németek, sem izrael.
2: keleteurópában ma szégyen zsidónak lenni.

Úgyhogy besértődtem. Én azt hittem ez a csávó magyar. De maga mondta, amit mondott.

Szóval pubi, a fenti hablaty írásod nem áll meg az erkölcs tábláján!

kakaszem 2016.03.04. 22:06:57

@osztovits:

" és a nagy liberális usa se verte az asztal hogy mi volt katyinba és egy film se készült se oscardíj."

Nos, nem tudom valaki linkelte-e már neked, de én szívesen :
www.port.hu/katyn/pls/w/films.film_page?i_film_id=93782

És a bónusz :

"81 éves Andrzej Wajda rendező Katyn című alkotása egyike annak az öt filmnek, amit a legjobb külföldi filmnek járó Oscar-díjra jelöltek 2008-ban."

Köszönöm szépen.

Hunyadi zokogna... ha látná......ezt 2016.03.04. 22:32:48

.....- Ha szerinted az ország egytizedének nagyipari kiirtása nem elég magyar tragédia, akkor mégis mi?
- Mi gátol téged, vagy bárkit abban, hogy arról a - szerinted is magyar - tragédiáról készíts filmet, amelyikről akarsz?
.......

Egy tized? Azaz egymillió?
Látod ez a baj. Valóban mindegy , hogy mennyi, mert tíz ártatlan élet kioltása is sok, de ti ezt folyamatosan túlszárnyaljátok. Megsokszorozzátok. Ez a gusztustalan. A szenvedést nem lehet egyfajta "ki szenvedett többet" szerint mérni.
Nektek a német ideológia ártott sokat nekünk "és nektek is" az orosz. Ezerszám vittek el bizony minket is ártatlanul. Mégis sokkal csöndesebb a média... Nem siránkozunk és nem keressük s bűnösöket mint ti a bosszú népe.
Egyszerűen a ma élő embereknek nem hagyjátok, hogy leülepedjen a történet kicsit elgondolkozzanak, hanem egyfajta kötelező felhánytorgatásként minden nap műsoron van ez a szörnyűség. Senki sem vitatja, hogy az volt, de le kell zárni végre!!

Ami pedig a ... mi gátol meg abban... pökhendi kérdőmondatod illeti, hát aranyapa megérdemelnél egy fogmosást. Todod milyen sokan indultak ötlettel a hazai filmgyártás "cézárjához" óriás ősz hódpocok úrhoz? Andy szerint nincs piaca a magyarságot érintő "egyéb" sztoriknak. Ami csak nekünk fontos azt úgysem érti a nyugat. Még a déli harangszóról sem tudnak semmit. Ebbe ölni milliárdot?
Nos, így lecsúszott a filmről a nagysikerű Hunyadi sorozat a Zrínyi féle önfeláldozás a Magyar katonák drámája a 44-es kitöréskor, valamint a doni- halálmenet kicsit a magyar szemmel való bemutatása.

Hamár valóban megható ilyen témájú filmet értékelnék akkor az: Az élet szép.

Étteremkritikus · http://legjobbetterem.blog.hu 2016.03.05. 00:21:36

Kimaradt még az a tipikus reakció, hogy amelyik film Oscart kap, az tuti nézhetetlen :)

"Ne aggódj, nem lesz kötelező, még neked se."
Ha jól tudom, akkor teljes iskolai osztályok járnak az Urániába megnézni, szóval a diákoknak sok helyen kötelező.

Étteremkritikus · http://legjobbetterem.blog.hu 2016.03.05. 00:24:39

@Hunyadi zokogna... ha látná......ezt: Miért kellene film a 44-es parancsmegtagadásról, aminek mészárlás lett a vége? Abban egyetértek, hogy a magyar történelemben van sok olyan epizód, amiről lehetne filmet készíteni, de a politikai megrendelésre készült filmek elég gyatrák lettek.

tralalala 2016.03.05. 04:20:19

Ez a poszter is belekeveredhetett valami vitába, vélhetően porig alázták, most meg itt kipuffogja magát, hogy ezt kellett volna mondania.

Én tényleg csak annyit kérdeznék, hogy ha én nem vagyok kíváncsi a Saul fiára, akkor az már holokauszttagadásnak számít-e.

feketeesfeher 2016.03.05. 04:48:24

@tralalala:

Nem, nem számít annak. Csak sima ostobaságnak számít. Nehogy megnézd, mert hátha tetszene, oszt oda a jólbevált identitásod. :)))

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.03.05. 06:37:03

@Kovacs Nocraft Jozsefne:

Én is így vagyok ezzel. Amíg nem lehet sehonnan se letölteni, nem tudok nyilatkozni.

2016.03.05. 06:40:57

@balfaszcsaszar: Akkor is azt írnak, amit akarnak. Már ha szólásszabadság van.

MACISAJT 2016.03.05. 07:51:25

Marlon Brando. A legenda, a világ valaha élt egyik legjobb színésze. Amikor azonban 1996-ban Larry King műsorában kifejtette, hogy „Hollywoodot a zsidók irányítják, Hollywood a zsidóké”, és a zsidóknak nagyobb érdeklődést kellene mutatniuk a szenvedők iránt,elszabadult a pokol.

Pedig Brando csak az igazat mondta, hiszen az „álomgyár” alapítói, moguljai, tulajdonosai valóban szinte mindannyian zsidók voltak és ma is azok.
( A 'Dreamworks' pl.kifejezetten Spielberg,Katz vállalkozása.)
Még az sem számított, hogy Brando fiatalon beszédeket tartott cionista rendezvényeken, sőt pénzadománnyal is segítette az Irgun nevű fegyveres terrorista csoportot.

– A zsidók a felelősek a világ összes háborújáért – ezt már Mel Gibson mondta az őt igazoltató rendőrnek 2006-ban. Előtte viszont a hisztéria Gibson filmjének, A passiónak a közismert evangéliumi jelenete miatt (is) tört ki, amikor a Jézus megfeszítését óhajtó sokaság „vére rajtunk és fiainkon” felkiáltással követeli a kivégzést (Gibson a fenti szavakat nem vágta ki a filmből, csak nem fordították le az arameus szöveget angolra). A filmet még be sem mutatták, de a titokzatos kezek által ellopott forgatókönyvből máris minden apró részletről értesülhetett a világ.

Mel Gibson ellen megindult a hajsza. Kitiltották klubjából, halálos fenyegetéseket kapott, a film forgalmazását is nehezíteni igyekeztek. A New York Times publicistái elképesztő rágalmakat szórtak rá. Ennek ellenére, vagy talán éppen ezért A passió zajos és hatalmas üzleti siker lett.

"7. „Az Oscar semmi, azt csak az amerikai zsidók osztogatják egymás között.”
- Miért az Oscart kik szokták odaítélni? És közöttük mennyi a zsidó? És hány zsidó kapott már Oscart? Tudsz mondani párat?"

Egyszerűbb lenne azt felsorolni hogy hány zsidó NEM kapott Oscart/Emmyt, Golden Globe-ot etc/...:)
Spielbergtől Douglasig( apa, fia), Rachel Weisstól Gwyneth Paltrowig, Streisandtól Robert de Niroig, a Weinsteinoktól a Kohn(pardon Coen) fivérekig, Polanskitól Goldie Hawnig,Lemmontól Matthauig..ki sem férne a névsor a posztban.

Az Oscart amúgy az un. Amerikai Filmakadémia tagjai ítélik oda. Hogy közülük mennyi a zsidó, kérdezd Andy Vajnát. Tudni fogja, hiszen véletlenül ő is tag, aki a Saulra szavazott.

balfaszcsaszar 2016.03.05. 07:57:09

@Singer Varrógépértékesítő és orosz kémhálózat Kft: szerintem naív vagy, és túl megengedö, de ez a te véleményed. Én ebböl indulok ki: olyan dolgot hozol fel moderàlàs elleni érvként, amit az adott trololók nem ismernek, nagy ívben leszarnak, veled szemben nem alkamaznànak fordított esetben, ezen felül abuzàljàk magàt a fogalmat. "Mindenki szabadsàga addig tart, ameddig màsok szabadsàga nem csorbul." Ennek fényében: Holokamuzik valaki, ne csodàlkozzon ha màs, erre szakosodott fórumon kell az elvtàrsaival a degeneràlt faszsàgait megosztani. Siralmas dolog ami a közbeszéddel történt Mo.-on

2016.03.05. 08:16:17

@balfaszcsaszar:

Nem látom, hogy a holokamuzástól kinek a szabadsága csorbul?

balfaszcsaszar 2016.03.05. 08:22:56

@Singer Varrógépértékesítő és orosz kémhálózat Kft: jaaa, hogy ùgy, az màs. Làtom kezded, úh ezt el sem mondom, menj, sétàlj egyet, mindenkinek jobb lesz, alapvetöen szép az idö. Szép napot stbstb

2016.03.05. 08:28:38

@balfaszcsaszar: komolyan kérdezem. Kinek a szabadsága sérül ha valaki beírja ide, hogy ő nem hiszi el, hogy a Holocaust megtörtént?

(mielőtt eltévednél az előítéleteidben: én nem tagadom)

2016.03.05. 08:30:17

@MACISAJT: Az igazság az, hogy neked óriási frusztrációd van amiatt, hogy nincs a világon olyan zsidó, akinél te bármiben is jobb lennél. Rengeteg szarházi van így ezzel ebben az országban.

Pilotax 2016.03.05. 08:33:35

@kopasz barmok országa: A nickneved már mindent megmagyaráz, "nomen est omen". Ennek megfelelő színvonalú a véleményed is, ezért nem akarok érdemben reagálni a böfögésedre.

midnight coder 2016.03.05. 08:34:26

@balfaszcsaszar: Valóban siralmas. A liberális blogokat általában arról lehet megismerni, hogy vagy eleve tiltják a kommentelést, vagy úgy cenzúráznak hogy Rákosi Pajtás Elvtárs is belepirulna.

2016.03.05. 08:35:46

@tralalala: "ha én nem vagyok kíváncsi a Saul fiára, akkor az már holokauszttagadásnak számít-e"

Ha nem volnál rá kíváncsi, akkor nem itt karistolnál hülyeségeket a blogra és nem kérdeznél ekkora emeletes marhaságot. Járhattál volna többet iskolába, bár neked jobban segített volna egy átnevelő tábor, ahol kiverték volna belőled a náci gént.

2016.03.05. 08:40:06

@Pilotax: A következő nicknevem az lesz, hogy "bekaphatod". Nem véletlenül lófrálsz a liberális blogokon...
Ugyanis a hungarista csőcselék meg egyéb náci okádék nem rendelkezik blogokkal (nincs aki írjon, nincs rá igény, nincs olvasó), ezért jöttök az indexre állandóan, szarháziak.

Pilotax 2016.03.05. 08:40:11

@kopasz barmok országa: A válaszokat megtalálod a kommentem utáni mások által írt hozzászólásokban.

midnight coder 2016.03.05. 08:42:11

A holokauszttagadás tiltásával pedig az a legnagyobb baj, hogy ez valójában a szólásszabadság két lábbal való tiprása. Ráadásul ezzel privilegizált helyzetbe hoz egy bizonyos népet - azt sugallva ezzel, hogy a többi nép akiknek az irtását, illetve a népirtásokon kivégzett áldozatok számát lehet vitatni - alacsonyabb rendű faj. Ha valaki azon vitatkozik egy faszbúk oldalon, hogy a törökök mennyi kurdot irtottak ki, az eb nem foglalkozik vele. Ha ugyanezt a Szent Holocausttal teszi, akkor még nálunk is több százezres bírság vár rá. Ez bizony faji, származási alapon történő megkülönböztetés a javából.

midnight coder 2016.03.05. 08:43:35

@kopasz barmok országa: Ehhez azért az is hozzájárul, a Kurucinfó aktív üldözése is, persze a demokrácia és a szólásszabadság szent nevében.

Pilotax 2016.03.05. 08:46:37

@kopasz barmok országa: "Vita stílus" liberális módra!? Mikor nincs érved akkor ez következik?

balfaszcsaszar 2016.03.05. 08:54:14

@Singer Varrógépértékesítő és orosz kémhálózat Kft: pontosan a kaumzók elemeivel indítottál, sajnos arra kellett rájönnöm az utóbbi években, hogy ilyen figuráknak magyarázni valaki más álláspontját kb annyira hatásos, mint egy zsák krumplival beszélni.
Ez megint az én nézőpontom, és a véleményemmel eléggé nyugodt vagyok, lehet némileg szalmabábnak tűnik, de legyen.

Az a gond, hogy aki tagadja a holokauszt megtörténtét, az tagadja, hogy az emberi aljasságnak volt és van egy igen döbbenetes formája. Az történt anno, hogy a zsidókat, melegeket, rokkantakat, cigányokat stb a saját szomszédjaik, ismerőseik, kollégáik és rokonaik bejelentése alapján összegyűjtögették és elvitték megkínozni és megölni. Elég sokszor személyes haszonszerzés v sima bosszúállás állt a hátterében a dolognak.

Ha tagadod, hogy ilyen volt, akkor azt is tagadod, hogy az emberek ilyen szemetek tudnak lenni 30 ezüstpénzért v bármilyen más pitiáner célért és rettentő földhözragadt kis szarságért hajlandóak valakit "eltüntetni". Maximálisan logikusan elindulhat ennek mentén a relativizálgatás egyéb gaztettekről is, h pl a nemi erőszak, pedofília v a gyilkosság egy bizonyos szemszögből nem is annnyira problémás (ezek mind részei voltak a holokausztnak).

Önmagában egyedül a holokausztnak a tagadása csak simán butaságról szól, de az implikációi nagyon sokmindenki szabadságát veszélyezteheti, kiengedheti ezt a mocskot a palackból és mivel ilyen ugye nem történt meg, lehetőséget ad egy újrázásra és elveszi a lehetőségét annak, hogy ezzel szembe lehessen nézni.

Nem mellesleg anno a népirtás sem tettekkel indult, csak elkezdtek róla szabadon és nyugodtan beszélni az emberek, aztán a hergelés addig tartott amíg meg nem történt, amit nem lehet meg nem történtté tenni. Szépen, egymás után minden.
Elég ha a ruandai népirtásnak utánaolvasol, kisértetiesen ugyanez történt meg ott a XX. század végén v kambodzsa és még sajnos sok egyéb példa.

Még egyszer: a holokauszt nem CSAK a zsidóságról szól, hanem a barbárságról és az elvről, hogy mondvacsinált okokkal mert valaki ilyen olyan: szögletes, sapkát hord, tetoválása van v hosszúhajú azt igenis meg lehet ölni és kínozni egy ilyen ismérv alapján. Aki tagadja a holokausztot, az tagadja részint az emberi jogokat is. Az ENSZ meg a mindenféle egyezmények és az emberi jogok nem véletlenül a második világháború lezárása után indultak boom-nak. Az egész innen ered.

Remélem tiszta sor, hogy a népirtás nem szűnt meg, most is történnek hasonló dolgok a harmadik világban úh aki azt mondja h nincs aktualitása erről beszélni, mert rég volt meg ezmegaz az sajnos butaságot beszél.

balfaszcsaszar 2016.03.05. 08:59:03

@midnight coder: nácicus, szállj magadba a butaságaiddal, engem hagyj nyugodtan békén. menj kurucozni nyugodtan v 888 v pesti srácok v amit akarsz és ne kérj számon olyasmit másokon amiket te nem adnál meg/tartanál be. ez amolyan khmm, hogyismondják: nem izléses.

2016.03.05. 09:27:55

@balfaszcsaszar: "Aki tagadja a holokausztot, az tagadja részint az emberi jogokat is. "

Aki a holokauszt-tagadást bünteti, az a szólás szabadságának jogát veszi el, tehát tagadja részint az emberi jogokat.

"Remélem tiszta sor, hogy a népirtás nem szűnt meg, most is történnek hasonló dolgok a harmadik világban úh aki azt mondja h nincs aktualitása erről beszélni, mert rég volt meg ezmegaz az sajnos butaságot beszél. "

Így van. Nem szűnt meg, és a legtöbbjét nyugodtan tagadhatja vagy tárgyalhatja bárki, mindenféle jogi következmény nélkül. Más kérdés, hogy hülye, aki tagadja, de ez nem befolyásolja azt, hogy a tagadás büntetésével a szólás szabadságát korlátozzák.

Pilotax 2016.03.05. 09:31:32

@balfaszcsaszar:" Az a gond, hogy aki tagadja a holokauszt megtörténtét, az tagadja, hogy az emberi aljasságnak volt és van egy igen döbbenetes formája." Akkor a többiről miért nem született törvény?

"Nem mellesleg anno a népirtás sem tettekkel indult, csak elkezdtek róla szabadon és nyugodtan beszélni..." A szólásszabadság akkor meddig terjed? Addig amíg engem nem sért?

A holokauszttal kapcsolatos kételyeknek pedig sokszor éppen az azt elszenvedők adnak alapot. Pl. Néhány hónapos csecsemőként a holokausztot átélt személy tanúskodik manapság náci elleni perben. Mi a túróra emlékezhet egy csecsemő? A normál nem holokausztos perekben tanúkra vonatkozó szabályok szerint elfogadnának egy ilyen vallomást? Mivel sajnos elég idős vagyok ezért jó néhány évtizedre visszamenőleg emlékezhetek arra, hogyan változott az áldozatok száma. Miért hagyják figyelmen kívül kémikusoknak a gázkamrák vegyelemzésére vonatkozó eredményeit? Olyan holokauszt visszaemlékezések jelennek meg amiket röviddel utána vagy a szerző ismeri be, hogy nem igaz, vagy felszentelt történészek bizonyítják, hogy nem lehet igaz.(Névre nem emlékszem csak arra, hogy egy amerikában élő hölgy jelentetett meg ilyen "visszaemlékezéseket" legutóbb)
Lehetne tovább sorolni a kételyeknek alapot adó tényeket.

Túl sok az olyan hivatalos válasz amely szerint- Mi történt? kérdésre - az a válasz - Ez a válasz mert én (mi) azt mondom(juk)!

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.03.05. 10:11:53

@Pilotax:

Persze. Ez talán azért van, mert mindketten a szólás- és véleményszabadság megcsúfolásának tartjuk a holotagadás büntethetőségét.

A holo-vallás védelmében azért hozzáteszem, hogy ez egy igen új vallás, tele gyermekbetegségekkel. Még röpke 2000 év és van rá esély, hogy nem büntetik börtönnel, ha valakinek nem egyezik a véleménye a hivatalos dogmákkal.

Megjegyzem, törvénytisztelő és börtönfélő állampolgárként én mindig az aktuális hivatalos álláspontot hiszem és vallom.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.03.05. 10:37:47

@balfaszcsaszar:

"Az a gond, hogy aki tagadja a holokauszt megtörténtét"

Ezt értelmes ember nem tagadja. A gond az, hogy már akkor is büntethető vagy, ha nem mindenben fogadod el pontosan a hivatalos álláspontot pl. az áldozatok számáról, a gázkamrák számáról és működéséről stb. Sőt már az is büntethető a holokauszt jelentőségének kisebbítése bűntett elkövetésével, aki arra a megjegyzésre vetemedik - én ilyet soha nem tennék, csak egyes felelőtlen egyének meggondolatlan véleményére utalok -, hogy esetleg voltak a történelemben más, hasonlóan sok áldozattal járó emberirtások is.

"az tagadja, hogy az emberi aljasságnak volt és van egy igen döbbenetes formája. Az történt anno, hogy a zsidókat, melegeket, rokkantakat, cigányokat stb a saját szomszédjaik, ismerőseik, kollégáik és rokonaik bejelentése alapján összegyűjtögették és elvitték megkínozni és megölni. Elég sokszor személyes haszonszerzés v sima bosszúállás állt a hátterében a dolognak. "

Ez minden diktatúrában így működött és működik, ráadásul a holokausztnak nem is az volt a lényege, hogy rosszakarók feljelentésére elhurcoltak embereket. Szerintem az ipari szintű és szervezettségű, precizitású emberirtás az új a holokausztban, ennyiben tér el az előzőektől. Na meg az, hogy mindehhez ideológiát gyártottak, ami azért is vicces, mert a zsidók (legalábbis az askenázik) átlagban pár IQ-ponttal intelligensebbek az átlag fehér embernél, így nem igazán van alapja annak, hogy alacsonyabb rendű rassznak nyilvánítsák őket.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.03.05. 10:39:35

@balfaszcsaszar:

"Nem mellesleg anno a népirtás sem tettekkel indult, csak elkezdtek róla szabadon és nyugodtan beszélni az emberek"

Na igen, be kell tiltani a szólás- és véleményszabadságot, akkor ilyesmi nem ismétlődhet meg. A ballib véleményterror elhatalmasodásával a legjobb úton vagyunk e nemes cél felé.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.03.05. 10:44:46

@balfaszcsaszar:

"Remélem tiszta sor, hogy a népirtás nem szűnt meg, most is történnek hasonló dolgok a harmadik világban úh aki azt mondja h nincs aktualitása erről beszélni, mert rég volt meg ezmegaz az sajnos butaságot beszél."

Akkor miért a holokauszt folyik a csapból is? Miért nem az éppen folyó népirtásokról beszélünk? Hiszen ennek lenne aktualitása, nem? Miért nem ezekről készült filmek kapnak Oscart? Ja, persze e témákra messze nem jut annyi pénz. :)

Már csak azért is hiba állandóan a holokausztot nyomatni, mert a harmadik világban jelenleg is folyó népirtádokra éppen nem jellemzőek azok a vonások, amelyek a holokausztot meglehetősen egyedivé tették.

Hogy világosan értsd: Ha a ma is folyó népirtások kétségtelen aktualitásáról beszélsz, akkor ezekről kellene beszélni, nem a holokausztról!

nemecsekerno_007 2016.03.05. 10:47:40

@fidesz maszop dk egykutya: te miről beszélsz?

Vagy neked nincs üldözési mániád, téged üldöznek ugye?

Bármennyire fájó a fanyalgás nálunk pártfüggetlen. Ezért nem tudunk örülni szinte semminek. De ha nem akarod megérteni, akkor úgyis mindegy.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.03.05. 10:48:23

@Singer Varrógépértékesítő és orosz kémhálózat Kft:

"Aki a holokauszt-tagadást bünteti, az a szólás szabadságának jogát veszi el, tehát tagadja részint az emberi jogokat."

Érdekes, hogy az USA a szólásszabadságra hivatkozva évek óta nem hajlandó pl. betiltani a kurucinfót, pedig a balliberálisok állandóan az USA-ra mutogatnak a demokrácia és a szabadságjogok mintaországaként. Hogy is van ez?

Nem lehet, hogy az USA - sok kétségtelen balfaszsága mellett - azért komolyan veszi a szólásszabadság emberi jogát?

fidesz maszop dk egykutya 2016.03.05. 10:50:06

@Kovacs Nocraft Jozsefne: most mennyi az aktuális szám? Ha kevesebb mint 6*10^23-on halott, akkor feljelentek mindenkit Holokauszt™ tagadásért.

fidesz maszop dk egykutya 2016.03.05. 10:51:47

@nemecsekerno_007: nincs. Tudom hogy független, mondjuk manapság van min fanyalogni. De nem erről volt szó, hanem arról, hogy ide is benyomod a fideszes propagandádat, hogy milyen "jól teljesít" a párt :D

midnight coder 2016.03.05. 10:52:23

@balfaszcsaszar: Én speciel nem írok blogot. De a baloldali blogokon vígan kommentelnek a legvéresebb szájú vörösnácik is.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.03.05. 10:53:53

@Pilotax:

"Pl. Néhány hónapos csecsemőként a holokausztot átélt személy tanúskodik manapság náci elleni perben. Mi a túróra emlékezhet egy csecsemő? A normál nem holokausztos perekben tanúkra vonatkozó szabályok szerint elfogadnának egy ilyen vallomást?"

Ezen én is fel vagyok háborodva, pár kommentben meg is említettem. Ugyan hogy lehet komolyan venni egy olyan bírósági eljárást, amelyben tanúskodhat a vádlott ellen egy olyan személy, aki 1 hónapos volt a KZ felszabadításakor? Egy normális bíróság egy ilyen tanút eleve nem engedne megszólalni, a németeknél viszont ez az Orosz Angéla már a második náciperben "tanúskodik":

index.hu/kulfold/2016/02/09/holokauszt_per_tanuskodik_auschwitzban_szuletett_magyar_no_angela_orosz/

midnight coder 2016.03.05. 10:54:43

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Igen, az USA minden hülyesége ellenére is sokkal-sokkal szabadabb ország mint Európa valaha is lesz. Persze az ottani vörösnácik azért ott is igyekeznek kalodába zárni az embereket.

midnight coder 2016.03.05. 10:55:11

@midnight coder: Szerk. Jobboldali blogokon természetesen.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.03.05. 10:55:51

@fidesz maszop dk egykutya:

Miért éppen az mólnyi anyagban található atomok/molekulák száma (Avogadro-szám)?

enpera · http://c64blog.wordpress.com 2016.03.05. 11:01:51

a cikk szerzője egy náci véleményfasiszta

ha valakinek nem tetszik, nem tudja elfogadni

amúgy mondok még
Az Élet Szép

te kis kultúrálatlan

Agyalap 2016.03.05. 11:03:44

Ez a cikk miért is jött létre? Hogy elmondja melyik 8 hülye embertípus nem szereti ezt a filmet?
Miért ne lehet ne egy kilencedik indokom? Én egyszerűen nem látom benne sem a nagy ötletet, sem a katasztrófát, sem a katarzist.
Egy semmilyen film számomra. Örülök hogy ekkora sikert ért el, de nem fogott meg.
Gondolom ilyen embertípus is élhet azért a Földön. Vagy legalábbis remélem, mert különben a Coca és Pepsi Cola közül is ki kell nyírni az egyiket, a mosóporgyártókra már nem is merek gondolni...

önhordó 2016.03.05. 11:25:11

Most komoly ,hogy már a fikázókat is elemzi valaki?!Jó idő van inkább kirándulj...

nemecsekerno_007 2016.03.05. 11:36:18

@fidesz maszop dk egykutya: Az IMF mióta pártpropaganda? Én pont erről beszélek. Addíg amíg a kormány magát fényezi még megáll a "fanyalgás" de ha az IMF is, akkor már nem. A pszichológia háttere ennek és a Saul fia körüli fanyalgásnak ugyanaz. Ez is egy versenyhátrányunk.

fidesz maszop dk egykutya 2016.03.05. 12:12:15

@Kovacs Nocraft Jozsefne: mert tetszett, és több mint 6 millió. Aki nem ért egyet az náczy rásszistá!

@nemecsekerno_007: amióta annak használjátok "elvtárs", ugye amikor nem jót mondott, akkor még nem számított a soros támogatta gyíkember IMF véleménye. De amikor a kormánynak megfelelőt mond akkor már kurva fontos :)

Tudod "elvtárs" az IMF véleménye önmagában nem ér semmit, ugyan is az akkor is jót mondana, ha 9 millió rabszolga lenne az országban, és a kormány megfelezné az étel fejadagot. Kisebb a hiány... papíron, a következmények meg le vannak szarva. Azt már nem nézi, hogy az eredmény úgy lett jobb, hogy 60 adót bevezettek/emeltek, csökkentették az egészségügyre, oktatásra, útkarbantartásra, és mindenre (kivéve a kormány és a haverok) szánt pénzt.

Na meg a másik szöveged, a GDP növekedésről, ami egy az egyben EU támogatásból jön, anélkül meg -3% os "unortodox" növekedés lenne :D

A versenyhátrányunk ti vagytok "elvtársak", és az, hogy szétloptok mindent.

MACISAJT 2016.03.05. 12:47:49

Pilotax 2016.03.05. 09:31:32 "A holokauszttal kapcsolatos kételyeknek pedig sokszor éppen az azt elszenvedők adnak alapot. Pl. Néhány hónapos csecsemőként a holokausztot átélt személy tanúskodik manapság náci elleni perben. "

Ha már perek... Tudod mikor volt az első holokauszt -per?
1963-ban, Frankfurtban.
Majdnem két évtizeddel a háború után. Addig eszükbe sem jutott...

Utána viszont, beindult.Nyiszli 1964-ig várt a memorájaival, Elie Wiesel története pedig minimum necces, az igazi túlélő Grüner Miklós állitja hogy ő ott sem volt, ez nem is az igazi Wiesel...

Érdemes elolvasni Norman Finkelstein (holokauszt túlélő fia) könyvét az iparág.
www.amazon.com/The-Holocaust-Industry-Reflections-Exploitation/dp/1781685614

Arról már nem is beszélve, hogy a háború befejezése óta eltelt 71 év óta hányszor módosult már a "történelem".
(Katyn is hogy változott, ugye. Pedig azt is tűzzel-vassal tanították.)
Ma már a hetvenes nyolcvanas évek holokauszt történészeinek írásait is bátran fel lehetne jelenteni un. "holokauszt- tagadás" miatt...

nemecsekerno_007 2016.03.05. 13:13:22

@fidesz maszop dk egykutya: jajj.

Azt nem veszitek észre, hogy nagyon is figyel a kormány. Figyel az elemzésekre, IMF-re, választókra, aztán amin lehet azon változtat. Erre jó példa a megyei matrica, a netadó meg bizonyos okmányok ingyenessé tétele. Az átlagemberek nagy többségét az ilyen dolgok érdeklik és nem az alkotmány meg, hogy ki mennyire demokrata.

"Tudod "elvtárs" az IMF véleménye önmagában nem ér semmit" Na most akkor ér v. nem ér. Pont ugyanazt csinálod amivel két mondattal előbb a kormányt vádoltad. Ennek se füle, se farka.

"Kisebb a hiány... papíron, a következmények meg le vannak szarva"
Már vagy 15-20 éve folyamatosan szükség volt megszorításra, az meg áldozatokkal jár. Ez sajnos ilyen. Ezen idő alatt csak tologattuk a szart pedig amit ma egy nagylábujj levágással el lehet intézni, azt holnap már csak térdből aputálással. A kormány csupán megszorításokat csinált és azért szórta gumicsontokat, hogy azzal foglalkozzon a nép. Ez be is jött. Az egészségügyet meg az oktatást hagyjuk. Egyik se 2010 után szaródott el teljesen. Mindkettő állami szolgáltatás, olyan a szinvonala mint a gazdasági teljesítményünk. Mindkét szektorban ugyanaz a helyzet. Nem az fizeti aki igénybe veszi, illetve nincs arányban a kettő. A nyugdíjrendszer ugyanez. Ezt nyílván tudja a kormány és az ellenzék is, ezért csináltak belőle politikai kérdést. Azt kell majd kitalálni hogyan vonjuk be a magántőkét. A demokrácia kapcsán sokszor hivatkozott USA-ban ha nincs biztosításod akkor nem látnak el, fel is fordulhatsz. Ott nincs olyan, hogy másnak kell fizetni az ellátást. Ezért mondom mindig, hogy a demokrácia alapja (is) a precíz elszámolás. Mások pénzét mindenki nagyon lazán költi/költené.
"a GDP növekedésről" A GDP nem annyira számít, fontosabb a fizetési mérleg. GDP-t a belső fogyasztás is növelhet, de az meg inflációt gerjeszt és nem lesz több pénzünk. Amiből több pénzünk van az az export. Termék v. szolgáltatás. Ezen kell javítani, mert veszélyes ha az export 60%-át külföldi cégek produkálják. Ezt a növekedést akadályozza az oktatás, a magas adók, a bürokrácia, a deficites gondolkodásunk és még sorolhatnám. Ezeken kéne változtatni, mert ezek se 2010 után szaródtak el teljesen.

enpera · http://c64blog.wordpress.com 2016.03.05. 13:14:37

- mindenki holokauszttúlélő
- mindenki partizán
- mindenki 56-os
- ...

Éhes ló 2016.03.05. 20:02:07

A 3. pont konkrétan primitív hazugság.
Az iskolásokat kötelezően kivezényelték.