HTML

Mikor? Melyiket?

"– Hé! Te! Nem ismersz meg? – Nem. – Hát nem emlékszel? Hát együtt lőttük a pártházat! – Mikor? Melyiket? – Mikor melyiket!" /Hofi/

Friss topikok

  • maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző: @méhészborz: A püspök nem idióta. Elmondta egyháza hivatalos álláspontját, pont. (2017.08.30. 14:47) Egyházi lombik
  • chrisred: @nick papagiorgo: Nyilvánvalóan azért engedte át a Kúria, mert már a választásokig nem lehet lebon... (2017.08.05. 20:05) Legújabb népszavazósdi
  • Demokrata Hungarofil: Van-e Európában másik nép, melynek ennyi miniszterelnökét gyilkolták meg idegen hatalmak? (2017.07.21. 21:10) Horthy Miklós újraélesztése
  • MaxVal BircaMan alszerkesztőhelyettes: "a szavazók többségének kell a problémáikra egyszerű, hiteles és meggyőző válaszokat adni, és után... (2017.07.17. 15:15) Mi a baj a teljes (jobbikos) ellenzéki összefogással?
  • shitgun: Ezeket a blogokat/posztokat hetedikesek írják? mert pont olyannak tűnik ez is, mint egy átlagos fe... (2017.07.12. 14:04) Nem csak a melegek nem

Naptár

október 2017
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31

Fácse

Címkék

1848 (2) 1956 (10) 4k! (2) adó (1) afrika (4) akkordok (1) alföldi róbert (2) alkotmány (10) amerika (7) angela merkel (2) antifa (1) antiszemita (3) arab (11) asszociáció (2) atv (1) ázsia (3) bajnai gordon (3) bakondi györgy (1) balog zoltán (4) baloldali (10) bartók béla (2) bicikli (2) bíróság (3) bkv (1) bokros lajos (2) bolsevizmus (1) bosznia (1) brit (6) budapest (40) bűncselekmény (18) ceu (1) cigány (14) civil (4) család (1) cseh tamás (3) dán (1) demokrácia (25) demszky gábor (1) deutsch tamás (2) dk (5) donald trump (1) egyiptom (1) együttélés (31) együtt 2014 (10) engels (1) erdély (3) esztergom (1) európa (11) európai unió (17) eurovízió (8) eu elnökség (5) facebook (2) felsőoktatás (4) felszabadulás (3) ferencváros (3) fidesz (68) film (21) foci (14) fordítás (5) francia (3) g.fodor gábor (1) gazdaság (3) gender (1) görög (1) gulyás gergely (1) gyász (3) gyerek (3) gyöngyöspata (4) gyurcsány ferenc (9) háború (7) hahá (5) hajdu lászló (1) hajléktalan (1) halál (3) határon túli (11) hír tv (1) (1) hoffmann rózsa (6) hoffmann tamás (1) holokauszt (10) horn gyula (1) horthy (8) humor (1) interjú (1) internet (3) ír (1) irodalom (11) iszlám (3) izrael (13) jeszenszky géza (1) jobbik (41) jog (3) józsefváros (1) józsef attila (4) jútyúb (12) kábítószer (2) kádár (2) kálmán olga (1) karácsony gergely (3) károlyi mihály (2) karsay dorottya (1) katasztrófa (3) kdnp (13) képzőművészet (2) kettős állampolgárság (5) kft (1) kiscsillag (1) kocsis máté (3) konzervatív (5) korea (2) kormány (26) környezet (2) korrupció (2) kósa lajos (1) kossuth lajos (2) kovács zoltán (1) kövér lászló (3) közbiztonság (9) közel-kelet (6) közlekedés (2) közmédia (1) köztársaság (6) köztársasági elnök (2) külpol (22) kultúra (45) kunhalmi ágnes (2) lázár jános (1) lenin (2) lévai katalin (1) liberális (5) líbia (1) liszt ferenc (1) lmbtq (1) lmp (25) lovasi andrás (1) magyar gárda (5) magyar hírlap (1) marx (2) matolcsy györgy (3) mdf (4) médiatörvény (3) meggyes tamás (1) meleg (10) menekült (3) mesterházy attila (7) migráns (1) milla (3) mindszenty (1) miniszterelnök (5) moldova györgy (2) moma (1) mszp (51) mtk (1) náci (10) nagy imre (2) nato (2) navracsics tibor (1) német (19) németh szilárd (1) nemzeti együttműködés (11) nemzeti identitás (2) nemzeti színház (2) női jogok (9) norvég (2) nyilas (2) nyugdíj (4) oktatás (1) olasz (1) olimpia (2) önkormányzat (5) orbán viktor (48) örmény (1) orosz (6) országgyűlés (20) összefogás (9) osztrák (1) parlament (10) pénz (2) pintér sándor (3) pm (1) portugál (1) pszichológia (1) rendőr (2) rétvári bence (2) román (5) ságvári endre (2) sajtó (1) schiffer andrás (6) schmidt mária (1) schmitt pál (3) semjén zsolt (2) simicska lajos (1) skót (2) soltész miklós (2) sör (1) soros györgy (3) spanyol (1) sport (17) stágel bence (2) svéd (2) szabó ervin (1) szalai annamária (2) szanyi tibor (2) szdsz (4) szélsőjobb (8) szex (5) szigetvári viktor (1) szijjártó péter (2) színház (11) szlovák (6) szocdem (1) szociális (2) szolidaritás (1) szombathely (1) sztrájk (1) tarlós istván (7) teleki pál (1) terror (3) tétényi éva (1) tóbiás józsef (1) történelem (28) trianon (6) tudomány (2) tüntetés (13) újbuda (1) ukrán (4) ungváry krisztián (1) ungváry rudolf (1) ungváry tamás (1) ünnep (5) uralkodó (2) vágó gábor (1) választás (35) vallás (1) városliget (2) videó (14) vona gábor (3) vörös iszap (1) zene (32) zöld (7) zöld baloldal (2) zsidó (24) Címkefelhő

Nemzetközi helyzet

free counters

partos.jpgAz országgyűlési választások közeledtével ismét felbukkant a "teljes ellenzéki összefogás" ötlete, azaz hogy az ellenzéki pártoknak össze kéne fogniuk, ám - ellentétben a kudarcos 2014-essel - be kéne vonniuk a Jobbikot is. Hiszen a pártok fő szándéka közös: leváltani a Fideszt, és mindnyájuk egyesült erejével tán még sikerülne is. Ám az egyéni körzetekben - amik a jelenlegi választási rendszer súlypontját képezik - legfeljebb csak egymás kiütésére jók, így a Fidesz hatalmát önkéntelenül is biztosítják. Ez az elképzelés először az LMP háza táján pattant ki "technikai koalíció" néven, és akkor még egy elképzelt LMP-MSZP-Jobbik koalíciót jelentett - persze nem ideológiai alapon, ezért kapta a "technikai" előnevet mint amolyan előre mentegetőzést.

Eszerint - nyugtatandó azokat a szavazókat, akik esetleg undorodnának a Jobbiktól - ezek a pártok megállapodást kötnek, hogy csak pár hónapig kormányoznak együtt, majd kiírnak egy előrehozott választást, immáron egymás ellen indulva. Nos, azóta az LMP már csendben eltűnt, ellenben alakult sok új, kis párt, szóval az együtt vagy külön indulás kérdése továbbra is folyamatosan napirenden van. Ismét hangra kaptak azok a vélemények, amik szerint a demokrata pártoknak a Jobbikkal közösen kell megdönteniük a Fideszt, aztán majd lesz valahogy. Remélhetőleg nem kell sokat ecsetelni, ezzel az elképzeléssel mi is a baj, de ha mégis, akkor álljék itt egy tüzetes felsorolás.

 

 

1. Demokrata fasisztával nem szövetkezik. A Jobbik mint párt olyan eszméket  vall és üzeneteket hordoz, amik teljességgel ellentmondanak a demokrácia szabályainak. Teljesen nyílt rasszizmus, antiszemitizmus, xenofóbia, homofóbia, irredentizmus - az életre hívott Magyar Gárdáról és egyéb félkatonai szervezetekről nem is beszélve. Hiába a cukiságkampány, némely gázos arc leszerelése, vagy a baloldaltól átvett (lopott) erős szociális jelleg: a párt lényege ugyanaz maradt. Egyesek szerint a létezésüket is törvényileg kellene tiltani, egyrészt mert az 1945-ös párizsi békeszerződés erre kötelezi az országot, másrészt mert minden játékban csak azokat szabad engedni játszani, aki hajlandóak betartani a játékszabályokat - a demokrácia nevű játékban is.

(Nem, nem minden Jobbik-szavazó feltétlen fasiszta vagy náci, tán még minden jobbikos politikus sem. Sokan valóban csak olyan lehetőséget látnak a pártban, amit más alakulat nem képes neki nyújtani - miközben eltekintenek azoktól a tényezőktől, amik a Jobbikot egy újnyilas párttá teszik.)

 

2. A Jobbik és a Fidesz ideológiailag egyre kevésbé különbözik egymástól. A Fidesz leváltása többek között azért válik napról napra szükségszerűvé, mert egyre inkább tolódik el szélsőjobbra. Két éve, a menekültválság kezdetén a Jobbikot például direkt jobbról előzte: a nyílt idegenellenesség, származási alapú általánosítás, félelemkeltés, faji alapú kollektív bűnösség kimondása még a Jobbikot is meglepte, akik addig még nyíltan szimpatizáltak az iszlámmal és az arab világgal - vesztesen is jöttek ki a meccsből. Bár egy kis fáziskéséssel azért megpróbáltak igazodni az új, Fidesz által diktált irányvonalhoz.

Kérdés tehát, hogy mennyi értelme van a Fidesszel szemben egy hasonló jellegű, eszközeiben tán még durvább párttal szövetkezni, pláne kormányzati pozícióba helyezni? Egy szellemes fb-kommentelő meg is jegyezte: legjobb lenne, ha az összefogásba bevennénk a Fideszt is, és akkor legalább a győzelem is garantált. Ugyanezen érme másik oldala: aki szerint félre kell tenni minden ideológiai és erkölcsi aggályoskodást, annak tulajdonképpen mi is a baja a Fidesszel?

 

3. Mi lesz az átmeneti időszak végén, már amíg ki nem írják az új választást? Egyáltalán mennyi lesz az? Két hónap? Fél év? Egy év? Miért pont annyi? Mitől ilyen biztosak benne? És mi van, ha mondjuk az egyik erő - tán épp a Jobbik - úgy gondolja, hogy jó neki a hatalomban, amit nem akar elveszteni, és mégis szabotálja az új választás kiírását? (Mert például olyan pozícióba kerül, ahol ezt meg is teheti? Mondjuk, mert épp az összefogásnak köszönhetően annyi egyéni jelöltet visz be az Országgyűlésbe, hogy a kormányzást egyedül is gond nélkül átveheti?)

 

4. A Fidesz ettől még nem szűnik meg, sőt tán még csak át sem alakul. Így arra sincs semmi garancia, hogy az elképzelt előrehozott választás alkalmával nem az Orbán-slepp fog nagy ünnepélyesen visszamasírozni a hatalomba. Főleg, hogy az ideiglenes koalíciós kormány lényegében béna kacsaként (Lame Duck) fog működni. Hiába ígérik a jogállam és a független, demokratikus intézményrendszer visszaállítását (aha, a Jobbikkal), lényegében semmiben nem fognak tudni megegyezni. Pedig az országnak az átmeneti időszakban is működnie kell valahogy. A demokrata pártok melyik fontos tárcát fogják átengedni a Jobbiknak? Az oktatásit? A népjólétit? Ez a fából vaskarika kormány már a megalakulásakor olyan káoszba fog fulladni, hogy a Fidesznek csak hátra kell dőlnie és megvárnia a visszatapsot.

 

5. Így sem garantált a győzelem. Enyhén szólva kétséges, hogy az MSZP, a többi demokrata párt és a Jobbik meg tudja-e győzni a választóit, hogy egy ilyen összefogás esetén nyugodt szívvel szavazzanak a közös jelöltekre - főleg, ha az illető választókerületében a másik pártból kerül ki? A demokrata szavazók aligha fognak jobbikosra szavazni, leginkább az 1. pontban taglaltak miatt - inkább otthon maradnak, vagy szavaznak egy (vagy több) alternatív jelöltre. Vagy tán épp a Fideszre mint a Jobbiknál kisebb rosszra. És az ideológiailag képzettebb jobbikosok meg sokkal inkább szavaznak egy fideszesre, mint egy szocira vagy egy libsire.

Egy vereség után meg már egyik párt se mondhatja, hogy "semmi gond, van még pár remek ötletünk". Ez az együttműködés olyan arcvesztést okozna mindnyájuknál, hogy örökre elveszítenék a szavazóbázisukat, és hivatalosan is létrejönne az új magyar egypártrendszer.

 

Szóval akárhogy is hányjuk-vetjük a dolgot: egyrészt erkölcsi okokból sem lehet együttműködni a szélsőjobbal, másrészt egy ilyen elképzelés a Fidesz hatalmát éppen megerősítené. Hogy akkor meg mi a teendő? Erre nem ebben a bejegyzésben fogunk széleskörű választ adni - meg ha tudnánk is erre egy biztos receptet, akkor a Mikor? Melyiket? Párt már régen megkezdte volna működését, és egymaga ostromolná a népszerűségi indexek csimborasszóit. Legyen elég annyi, hogy a szavazók többségének kell a problémáikra egyszerű, hiteles és meggyőző válaszokat adni, és utána nem segget csinálni a szánkból. És akkor az idétlen ötlet a fassók bevonására talán föl se fog merülni.

 

Címkék: választás mszp fidesz jobbik összefogás

2 komment

A bejegyzés trackback címe:

http://mikor-melyiket.blog.hu/api/trackback/id/tr7612527589

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

MaxVal BircaMan alszerkesztőhelyettes · http://www.bircahang.org 2017.07.17. 15:13:15

"mert az 1945-ös párizsi békeszerződés erre kötelezi az országot"

Nem igaz.

MaxVal BircaMan alszerkesztőhelyettes · http://www.bircahang.org 2017.07.17. 15:15:20

"a szavazók többségének kell a problémáikra egyszerű, hiteles és meggyőző válaszokat adni, és utána nem segget csinálni a szánkból"

Ez képtelenség, mivel ez szembenáll a liberális eszmékkel.