HTML

Mikor? Melyiket?

"– Hé! Te! Nem ismersz meg? – Nem. – Hát nem emlékszel? Hát együtt lőttük a pártházat! – Mikor? Melyiket? – Mikor melyiket!" /Hofi/

Friss topikok

  • geegee: Én arra lettem volna elképesztően kíváncsi, hogy ha pl. Magyarország győztes oldalon végzett volna... (2018.07.04. 19:10) Összetartozás
  • Voznyák Pista: Károlyi egy rettentően tehetségtelen politikus volt. Képtelen volt a valós helyzetet érzékelni, he... (2018.06.24. 10:01) A Hazáért és Károlyiért
  • Európai téridő: @Androsz: A helyesebb irányba terelés 1990-2010 közötti próbálkozásai csak megérlelték a 2010-es e... (2018.05.14. 08:48) Tüntetés 2018
  • Rettegek mert ballib vagyok: Ez a blog is egy elég egyszerű uszító blog. A lényeg hogy elhitesse a híveivel az ellenzék, hogy ... (2018.04.16. 15:15) Miért miért lett? 2018
  • Petitprince: @Kovacs Nocraft Jozsefne: Egyetlen egyet se :-)))! Viszont igyekszem nyitva tartani a szemem... (2018.03.13. 20:57) Ich bin ein Lázárjános in Wien

Naptár

november 2018
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30

Fácse

Címkék

1848 (2) 1956 (10) 4k! (2) adó (1) afrika (5) akkordok (1) alföldi róbert (2) alkotmány (10) amerika (9) angela merkel (2) antifa (1) antiszemita (3) arab (11) asszociáció (3) atv (1) ázsia (3) bajnai gordon (3) bakondi györgy (1) balog zoltán (4) baloldali (10) bartók béla (2) bicikli (2) bíróság (3) bkv (1) bokros lajos (2) bolsevizmus (1) bosznia (1) brit (6) budapest (40) bűncselekmény (18) ceu (1) cigány (14) civil (4) család (1) cseh tamás (3) dán (1) demokrácia (25) demszky gábor (1) deutsch tamás (2) dk (7) donald trump (1) egyiptom (1) együttélés (31) együtt 2014 (10) emmanuel macron (1) engels (1) erdély (3) esztergom (1) európa (11) európai unió (17) eurovízió (9) eu elnökség (5) facebook (2) felsőoktatás (4) felszabadulás (3) ferencváros (3) fidesz (71) film (22) foci (14) fordítás (5) francia (5) g.fodor gábor (1) gazdaság (3) gender (1) görög (1) gulyás gergely (1) gyász (3) gyerek (3) gyöngyöspata (4) gyurcsány ferenc (11) háború (7) hahá (5) hajdu lászló (1) hajléktalan (1) halál (3) határon túli (11) hír tv (1) (1) hódmezővásárhely (1) hoffmann rózsa (6) hoffmann tamás (1) holokauszt (10) horn gyula (1) horthy (9) humor (1) interjú (1) internet (3) ír (1) irodalom (11) iszlám (4) izrael (15) jeszenszky géza (1) jobbik (43) jog (4) józsefváros (1) józsef attila (4) jútyúb (12) kábítószer (2) kádár (2) kálmán olga (1) karácsony gergely (4) károlyi mihály (2) karsay dorottya (1) katasztrófa (3) kdnp (13) képzőművészet (2) kettős állampolgárság (5) kft (1) kiscsillag (1) kocsis máté (3) konzervatív (5) korea (2) kormány (26) környezet (2) korrupció (2) kósa lajos (1) kossuth lajos (2) kovács zoltán (1) kövér lászló (3) közbiztonság (9) közel-kelet (7) közlekedés (2) közmédia (1) köztársaság (6) köztársasági elnök (2) külpol (23) kultúra (45) kunhalmi ágnes (2) lázár jános (3) lenin (2) lévai katalin (1) liberális (5) líbia (1) liszt ferenc (1) lmbtq (1) lmp (26) lovasi andrás (1) magyar gárda (5) magyar hírlap (1) márki-zay péter (1) marx (2) matolcsy györgy (3) mdf (4) médiatörvény (3) meggyes tamás (1) meleg (10) menekült (3) mesterházy attila (7) migráns (2) milla (3) mindszenty (1) miniszterelnök (5) moldova györgy (2) moma (1) mszp (55) mtk (1) náci (11) nagy imre (2) nato (2) navracsics tibor (1) német (19) németh szilárd (2) nemzeti együttműködés (11) nemzeti identitás (2) nemzeti színház (2) női jogok (9) norvég (2) nyilas (2) nyugdíj (4) oktatás (1) olasz (1) olimpia (2) önkormányzat (5) orbán viktor (48) örmény (1) orosz (6) országgyűlés (20) összefogás (11) osztrák (2) parlament (12) pénz (2) pintér sándor (3) pm (1) portugál (1) pszichológia (1) rendőr (2) rétvári bence (2) román (5) ságvári endre (2) sajtó (1) schiffer andrás (6) schmidt mária (1) schmitt pál (3) semjén zsolt (2) simicska lajos (1) skót (2) soltész miklós (2) sör (1) soros györgy (3) spanyol (1) sport (17) stágel bence (2) svéd (2) szabó ervin (1) szalai annamária (2) szanyi tibor (2) szdsz (4) szélsőjobb (8) szex (5) szigetvári viktor (1) szijjártó péter (2) színház (11) szlovák (6) szocdem (1) szociális (2) szolidaritás (1) szombathely (1) sztrájk (1) tarlós istván (7) teleki pál (1) terror (3) tétényi éva (2) tóbiás józsef (1) történelem (29) trianon (7) trump (2) tudomány (2) tüntetés (14) újbuda (1) ukrán (4) ungváry krisztián (1) ungváry rudolf (1) ungváry tamás (1) ünnep (5) uralkodó (2) vágó gábor (1) választás (39) vallás (2) városliget (2) videó (15) vona gábor (3) vörös iszap (1) zene (33) zöld (7) zöld baloldal (2) zsidó (26) Címkefelhő

Nemzetközi helyzet

free counters

Nem új hír, de még midnig aktuális: Mesterházy Attila bejelentette, hogy az MSZP nem vesz részt az új alkotmány vitájában. Amíg ez a döntés meg nem született, rengetegszer átrágták párton belül, a pártelnök-frakcióvezető még a fészbúkra is feldobta, ahol a rá kommentelők túlnyomó többsége is ellenezte a részvételt. Sokan viszont azt vetik az MSZP szemére, hogy ezzel ugyanazt a ki-be vonulgatást játssza el, mint amit a Fidesz az előző ciklusban. Csak annyi a különbség, hogy a Fidesznek akkor minden lehetősége megvolt, hogy részt vegyen a parlamenti munkában, sőt sokszor át is vitte az akaratát. Ez az, amire az MSZP-nek most nincs lehetősége. Szijjártó Péter persze rögtön megint elmés akart lenni és javasolta, hogy akkor az MSZP-s képviselők ne vegyék fel arra a hónapra a fizetésüket. Ám arra a kérdésre, hogy ők mikor fogják a kivonulgatásukkal kiesett munkaórákat visszafizetni, azt válaszolta, hogy a Fidesz valójában akkor is részt vett a munkában, mert a frakcióvezető ott maradt. Ez alapján Navracsics Tibornak valóban nem kéne visszafizetnie, de a maradék százhatvanhárom képviselőt ez az érv nem nagyon érinti.

 

Az MSZP-nek a döntés előtt két lehetősége volt: vagy kivonul, vagy bent marad (értelemszerűen). Mindkettőben van ráció, lehet érvelni egyik vagy másik mellett is, de mindkét álláspontot konzekvensen kell képvisleni.

Sokak szerint az lett volna a jó megoldás, ha az MSZP tudomásul veszi, hogy nem sokszor rúghat igazán labdába - de éppen azért, mert nincs semmi vesztenivalója, bent marad és folyamatosan hallatja a hangját. Ha kell, a képviselők a cipőjükel verjék az asztalt, mint Hruscsov az ENSZ-ben. Az MSZP-nek sok hírekbe kerülési lehetősége úgy sincs, de ami maradt, azt mind ki kell használnia. A választóik is azért szavaztak rájuk, hogy dolgozzanak teljes bevetéssel és tegyenek meg mindent, amit tudnak. Ám az MSZP ezt a verziót azért vetette el, mert nyilvánvaló: a Fidesz nem valódi vitát akar, hanem továbbra is csak a saját terveit átnyomni a törvényhozáson, ehhez meg az MSZP nem akar biodíszletként asszisztálni.

Arról nem is beszélve, hogy a Fidesz valószínűleg megjátszotta volna a csali-taktikát is: bedobott volna egy vagy több olyan javaslatot, amit ők sem gondolnak komolyan, és tudják, hogy nettó hülyeség. Azt is tudják, hogy az MSZP az ilyenekre azonnal ugrik, mire a Fidesz azokat visszavonja, majd lekommunikálja, hogy ugye, hogy a kormányoldal milyen jó fej? Készséggel befogadja a szocialisták javaslatait is, és lám, így amazok is aktívan hozzájárulhatnak az új alkotmány kidolgozásához - innentől fogva pedig egy szavuk nem lehet ellene. Ez az, aminek az MSZP-nek véletlenül se lenne szabad belegyalogolnia, ezért minden ilyen lehetőséget el kell kerülnie.

 

A kivonulás mellett szól tehát, hogy a Fidesz gyakorol hatalmat az egész Országgyűlés fölött, az MSZP pedig a jelenlétével ezt a működési struktúrát gyakorlatilag elismeri. Ám ez nem csak az alkotmányozásra igaz, hanem az egész országgyűlési munkára is, hiszen a Fidesznek nem csak most lesz kétharmados többsége, hanem tavaly április óta az van, és még lesz is minimum 2014-ig. Tehát az MSZP részéről a konzekvens válasz az lenne, ha nem csak erre az egy hónapra vonulna ki, hanem bejelentené: az MSZP képviselői mostantól nem vesznek részt a parlamenti működésben, és visszaadják a mandátumukat - vagy csak egyszerűen nem járnak be és a fizetésüket sem veszik fel.

Erre kiváló alkalom lesz az, ha elkészül az új alkotmány, mert arra a képviselőknek újra fel kell esküdniük. Annak nem sok értelme lesz, hogy az MSZP képviselői elvből nem ülnek bent, amikor a Parlament tárgyal róla, de aztán minden további nélkül elfogadják a létezését. Sajnos van egy olyan sejtésem, hogy mégis ez fog megtörténni, még akkor is, ha az MSZP a magának ásott gödörbe sétál bele és még inkább hitelét veszti. 2014-ig tartó kivonulás viszont nagy valószínűséggel úgy jönne le az egyszerű választónak, hogy az MSZP megsértődött arra, hogy a Fidesz van kormányon, és egyszerűen nem akar dolgozni.

Jó megoldás tehát egész egyszerűen nincs. Magyarországon a következetes, erkölcsi alapokon álló politizálás és a népszerűség két különálló fogalom. Sőt sokszor még ütik is egymást, főleg amikor a népszerűség várható alakulását figyelembe véve kell meghozni bizonyos döntéseket. A jelenlegi politikai helyzet különben is olyan, hogy a Fidesz bármit tehet, a népszerűsége csak nő (ez részben a biztos pártválasztók csökkenésének is betudható), az MSZP pedig fizikailag is képtelen úgy működni, hogy az gyökeresen változtasson a megítélésén. De ne szaladjunk előre, várjuk meg először, ez az alkotmányozási cirkusz hová fog kifutni.

Nem új hír, de még midnig aktuális: Mesterházy Attila bejelentette, hogy az MSZP nem vesz részt az új alkotmány vitájában. Amíg ez a döntés meg nem született, rengetegszer átrágták párton belül, a pártelnök-frakcióvezető még a fészbúkra is feldobta, ahol a rá kommentelők túlnyomó többsége is ellenezte a részvételt. Sokan viszont azt vetik az MSZP szemére, hogy ezzel ugyanazt a ki-be vonulgatást játssza el, mint amit a Fidesz az előző ciklusban. Csak annyi a különbség, hogy a Fidesznek akkor minden lehetősége megvolt, hogy részt vegyen a parlamenti munkában, sőt sokszor át is vitte az akaratát. Ez az, amire az MSZP-nek most nincs lehetősége. Szijjártó Péter persze rögtön megint elmés akart lenni és javasolta, hogy akkor az MSZP-s képviselők ne vegyék fel arra a hónapra a fizetésüket. Ám arra a kérdésre, hogy ők mikor fogják a kivonulgatásukkal kiesett munkaórákat visszafizetni, azt válaszolta, hogy a Fidesz valójában akkor is részt vett a munkában, mert a frakcióvezető ott maradt. Ez alapján Navracsics Tibornak valóban nem kéne visszafizetnie, de a maradék százhatvanhárom képviselőt ez az érv nem nagyon érinti.

 

Az MSZP-nek a döntés előtt két lehetősége volt: vagy kivonul, vagy bent mara (értelemszerűen). Mindkettőben van ráció, lehet érvelni egyik vagy másik mellett is, de mindkét álláspontot konzekvensen kell kévisleni.

Sokak szerint az lett volna a jó megoldás, ha az MSZP tudomásul veszi, hogy nem sokszor rúghat igazán labdába - de éppen azért, mert nincs semmi vesztenivalója, bent marad és folyamatosan hallatja a hangját. Ha kell, a képviselők a cipőjükel verjék az asztalt, mint Hruscsov az ENSZ-ben. Az MSZP-nek sok hírekbe kerülési lehetősége úgy sincs, de ami maradt, azt mind ki kell használnia. A választóik is azért szavaztak rájuk, hogy dolgozzanak teljes bevetéssel és tegyenek meg mindent, amit tudnak. Ám az MSZP ezt a verziót azért vetette el, mert nyilvánvaló: a Fidesz nem valódi vitát akar, hanem továbbra is csak a saját terveit átnyomni a törvényhozáson, ehhez meg az MSZP nem akar biodíszletként asszisztálni.

Arról nem is beszélve, hogy a Fidesz valószínűleg megjátszotta volna a csali-taktikát is: bedobott volna egy vagy több olyan javaslatot, amit ők sem gondolnak komolyan, és tudják, hogy nettó hülyeség. Azt is tudják, hogy az MSZP az ilyenekre azonnal ugrik, mire a Fidesz azokat visszavonja, majd lekommunikálja, hogy ugye, hogy a kormányoldal milyen jó fej? Készséggel befogadja a szocialisták javaslatait is, és lám, így amazok is aktívan hozzájárulhatnak az új alkotmány kidolgozásához - innentől fogva pedig egy szavuk nem lehet ellene. Ez az, aminek az MSZP-nek véletlenül se lenne szabad belegyalogolnia, ezért minden ilyen lehetőséget el kell kerülnie.

 

A kivonulás mellett szól tehát, hogy a Fidesz gyakorol hatalmat az egész Országgyűlés fölött, az MSZP pedig a jelenlétével ezt a működési struktúrát gyakorlatilag elismeri. Ám ez nem csak az alkotmányozásra igaz, hanem az egész országgyűlési munkára is, hiszen a Fidesznek nem csak most lesz kétharmados többsége, hanem tavaly április óta az van, és még lesz is minimum 2014-ig. Tehát az MSZP részéről a konzekvens válasz az lenne, ha nem csak erre az egy hónapra vonulna ki, hanem bejelentené: az MSZP képviselői mostantól nem vesznek részt a parlamenti működésben, és visszaadják a mandátumukat - vagy csak egyszerűen nem járnak be és a fizetésüket sem veszik fel.

Erre kiváló alkalom lesz az, ha elkészül az új alkotmány, mert arra a képviselőknek újra fel kell esküdniük. Annak nem sok értelme lesz, hogy az MSZP képviselői elvből nem ülnek bent, amikor a Parlament tárgyal róla, de aztán minden további nélkül elfogadják a létezését. Sajnos van egy olyan sejtésem, hogy mégis ez fog megtörténni, még akkor is, ha az MSZP a magának ásott gödörbe sétál bele és még inkább hitelét veszti. 2014-ig tartó kivonulás viszont nagy valószínűséggel úgy jönne le az egyszerű választónak, hogy az MSZP megsértődött arra, hogy a Fidesz van kormányon, és egyszerűen nem akar dolgozni.

Jó megoldás tehát egész egyszerűen nincs. Magyarországon a következetes, erkölcsi alapokon álló politizálás és a népszerűség két különálló fogalom. Sőt sokszor még ütik is egymást, főleg amikor a népszerűség várható alakulását figyelembe véve kell meghozni bizonyos döntéseket. A jelenlegi politikai helyzet különben is olyan, hogy a Fidesz bármit tehet, a népszerűsége csak nő (ez részben a biztos pártválasztók csökkenésének is betudható), az MSZP pedig fizikailag is képtelen úgy működni, hogy az gyökeresen változtasson a megítélésén. De ne szaladjunk előre, várjuk meg először, ez az alkotmányozási cirkusz hová fog kifutni.

Címkék: mszp fidesz kdnp parlament demokrácia alkotmány országgyűlés mesterházy attila

Szólj hozzá! · 2 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://mikor-melyiket.blog.hu/api/trackback/id/tr652642625

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: A jóságos kormány megkérdezi a népet 2011.02.07. 23:43:54

A napokban érkezett a hír, hogy az új alkotmánnyal kapcsolatban minden választójoggal rendelkező polgár kérdőívet kap majd.Ez aztán a gesztus, gondolhatnánk első pillanatban, majd, miután kicsit belegondolunk rájövünk, hogy nincs szó másról, mint egy p...

Trackback: Mesterházy: Gyurcsány sajátos helyzetet idéz elő 2011.02.07. 12:10:02

Gyurcsánynak joga van évet értékelni, ám „az nem jó, ha az látszik egy pártról, hogy több hatalmi centrum van, az egységes erő képét kell felmutatni” - fogalmazott Mesterházy Attila.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.