HTML

Mikor? Melyiket?

"– Hé! Te! Nem ismersz meg? – Nem. – Hát nem emlékszel? Hát együtt lőttük a pártházat! – Mikor? Melyiket? – Mikor melyiket!" /Hofi/

Friss topikok

  • geegee: Én arra lettem volna elképesztően kíváncsi, hogy ha pl. Magyarország győztes oldalon végzett volna... (2018.07.04. 19:10) Összetartozás
  • Voznyák Pista: Károlyi egy rettentően tehetségtelen politikus volt. Képtelen volt a valós helyzetet érzékelni, he... (2018.06.24. 10:01) A Hazáért és Károlyiért
  • Európai téridő: @Androsz: A helyesebb irányba terelés 1990-2010 közötti próbálkozásai csak megérlelték a 2010-es e... (2018.05.14. 08:48) Tüntetés 2018
  • Rettegek mert ballib vagyok: Ez a blog is egy elég egyszerű uszító blog. A lényeg hogy elhitesse a híveivel az ellenzék, hogy ... (2018.04.16. 15:15) Miért miért lett? 2018
  • Petitprince: @Kovacs Nocraft Jozsefne: Egyetlen egyet se :-)))! Viszont igyekszem nyitva tartani a szemem... (2018.03.13. 20:57) Ich bin ein Lázárjános in Wien

Naptár

november 2018
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30

Fácse

Címkék

1848 (2) 1956 (10) 4k! (2) adó (1) afrika (5) akkordok (1) alföldi róbert (2) alkotmány (10) amerika (9) angela merkel (2) antifa (1) antiszemita (3) arab (11) asszociáció (3) atv (1) ázsia (3) bajnai gordon (3) bakondi györgy (1) balog zoltán (4) baloldali (10) bartók béla (2) bicikli (2) bíróság (3) bkv (1) bokros lajos (2) bolsevizmus (1) bosznia (1) brit (6) budapest (40) bűncselekmény (18) ceu (1) cigány (14) civil (4) család (1) cseh tamás (3) dán (1) demokrácia (25) demszky gábor (1) deutsch tamás (2) dk (7) donald trump (1) egyiptom (1) együttélés (31) együtt 2014 (10) emmanuel macron (1) engels (1) erdély (3) esztergom (1) európa (11) európai unió (17) eurovízió (9) eu elnökség (5) facebook (2) felsőoktatás (4) felszabadulás (3) ferencváros (3) fidesz (71) film (22) foci (14) fordítás (5) francia (5) g.fodor gábor (1) gazdaság (3) gender (1) görög (1) gulyás gergely (1) gyász (3) gyerek (3) gyöngyöspata (4) gyurcsány ferenc (11) háború (7) hahá (5) hajdu lászló (1) hajléktalan (1) halál (3) határon túli (11) hír tv (1) (1) hódmezővásárhely (1) hoffmann rózsa (6) hoffmann tamás (1) holokauszt (10) horn gyula (1) horthy (9) humor (1) interjú (1) internet (3) ír (1) irodalom (11) iszlám (4) izrael (15) jeszenszky géza (1) jobbik (43) jog (4) józsefváros (1) józsef attila (4) jútyúb (12) kábítószer (2) kádár (2) kálmán olga (1) karácsony gergely (4) károlyi mihály (2) karsay dorottya (1) katasztrófa (3) kdnp (13) képzőművészet (2) kettős állampolgárság (5) kft (1) kiscsillag (1) kocsis máté (3) konzervatív (5) korea (2) kormány (26) környezet (2) korrupció (2) kósa lajos (1) kossuth lajos (2) kovács zoltán (1) kövér lászló (3) közbiztonság (9) közel-kelet (7) közlekedés (2) közmédia (1) köztársaság (6) köztársasági elnök (2) külpol (23) kultúra (45) kunhalmi ágnes (2) lázár jános (3) lenin (2) lévai katalin (1) liberális (5) líbia (1) liszt ferenc (1) lmbtq (1) lmp (26) lovasi andrás (1) magyar gárda (5) magyar hírlap (1) márki-zay péter (1) marx (2) matolcsy györgy (3) mdf (4) médiatörvény (3) meggyes tamás (1) meleg (10) menekült (3) mesterházy attila (7) migráns (2) milla (3) mindszenty (1) miniszterelnök (5) moldova györgy (2) moma (1) mszp (55) mtk (1) náci (11) nagy imre (2) nato (2) navracsics tibor (1) német (19) németh szilárd (2) nemzeti együttműködés (11) nemzeti identitás (2) nemzeti színház (2) női jogok (9) norvég (2) nyilas (2) nyugdíj (4) oktatás (1) olasz (1) olimpia (2) önkormányzat (5) orbán viktor (48) örmény (1) orosz (6) országgyűlés (20) összefogás (11) osztrák (2) parlament (12) pénz (2) pintér sándor (3) pm (1) portugál (1) pszichológia (1) rendőr (2) rétvári bence (2) román (5) ságvári endre (2) sajtó (1) schiffer andrás (6) schmidt mária (1) schmitt pál (3) semjén zsolt (2) simicska lajos (1) skót (2) soltész miklós (2) sör (1) soros györgy (3) spanyol (1) sport (17) stágel bence (2) svéd (2) szabó ervin (1) szalai annamária (2) szanyi tibor (2) szdsz (4) szélsőjobb (8) szex (5) szigetvári viktor (1) szijjártó péter (2) színház (11) szlovák (6) szocdem (1) szociális (2) szolidaritás (1) szombathely (1) sztrájk (1) tarlós istván (7) teleki pál (1) terror (3) tétényi éva (2) tóbiás józsef (1) történelem (29) trianon (7) trump (2) tudomány (2) tüntetés (14) újbuda (1) ukrán (4) ungváry krisztián (1) ungváry rudolf (1) ungváry tamás (1) ünnep (5) uralkodó (2) vágó gábor (1) választás (39) vallás (2) városliget (2) videó (15) vona gábor (3) vörös iszap (1) zene (33) zöld (7) zöld baloldal (2) zsidó (26) Címkefelhő

Nemzetközi helyzet

free counters

Emlékszem, a 2002-es választási kampányban, amikor ugyebár az egész ország  megőrült, akkor jómagam már nagyjából képben voltam a politika világát illetően, nagyjából már ki is alakult az értékrendem, koromnál fogva mégsem szavazhattam. Ellenben akkori barátnőm már elmúlt tizennyolc, és bár nem nagyon érzékelt semmit abból, amiről szó van, mégis jogosult volt választani. Azon kívül, hogy emiatt borzasztóan irigy voltam rá, nem az volt a bajom, hogy nem oda ikszelt, ahová én tettem volna - hanem hogy neki emögött sokkal kevesebb valódi meggyőződése volt, mint nekem. Akkor ötlött fel bennem is az az ötlet, hogy mekkora hülyeség az egyenlő és általános választójog, ha már az egyes választópolgárok politikai felkészültségében sincs egyenlőség? Sokkal jobb lenne, ha választások előtt minden szavazópolgár kitöltene egy tesztet az elmúlt évek politikai eseményéről, majd aki eléri a minimális szintet, ergo feltételezhetően nem csak az alapján szavazna, hogy ki mosolyog szebben a plakáton, leadhatná a voksát. Ezzel elkerülhetnénk, gondoltam akkor, hogy a hülyék döntsenek Magyarország sorsáról, és hogy bármelyik párt is az emberek tudatlanságából akarjon tőkét kovácsolni.

Aztán hamar beláttam, hogy ez elég nehezen kivitelezhető ötlet lenne. Mert ki állítaná össze a tesztet, és ki értékelné ki a kész példányokat? Független bizottság? Annak a tagjait ki jelölné ki? Vagy egyenesen a pártok delegálnának saját embereket? Akkor gyakorlatilag megint ugyanott lennénk. Röviden: ez a módszer egyszerűen kivitelezhetetlen lenne. Ellenben ott van az általános, egyenlő és titkos választójog, ami mégis világtörténelmünk egyik legnagyobb vívmánya, és egy objektív és demokratikus keretet ad a szabályos időközönként esedékes választások lebonyolításához.

 

Még ezen kívül is rengeteg érv alapján lehet különbséget tenni választó és választó között. Például a másik kézenfekvő szempont: ki mennyivel járul hozzá az állam fenntartásához? Hiszen miről is szól az állampolgárság és az azzal járó választójog? Aki Magyarországon él és dolgozik, adózik, a fizetését is Magyarországon költi el, szóval több csatornán növeli a magyar GDP-t és az államkassza bevételeit, annak legyen is beleszólása abba, hogy ezt a pénzt - ami elvileg továbbra is az övé - ki és milyen szisztéma szerint költse el? Persze vannak olyanok is, akik az államnak nem hoznak hasznot (nyugdíjasok, munkanélküliek, súlyos fogyatékkal élők), de mégis választásuktól függetlenül ebben az országban élnek, és ugyanúgy (vagy még jobban is) függenek a magyar állam törvényhozóinak döntéseitől. De lehetne úgy is nézni, hogy aki többet fizet, azaz adózik, annak a szava többet érjen, míg aki kevesebbet, vagy éppen semennyit, annak a politikai súlya is ehhez arányuljon. Végülis ez is egy teljesen védhető álláspont lenne - hiszen igaz, kiesnének a minimálbérből és szociális segélyből élők, de legalább valamennyit csökkenne az adócsalás nevű népszokás művelőinek száma. Csak éppen ez az egész ötlet ellentmond mindennek, amitől a mi politikai rendszerünk demokratikusnak, európainak, civilizáltnak minősül. (Az adócsalást természetesen továbbra is szankcionálni kell, adott esetben börtönnel - és akkor máris nem fog az illető szavazni egy jó ideig.)

Az állam fenntartásához való hozzájárulást lehet másképp is megfogalmazni: aki sok gyereket vállal, az ennyivel többel járul hozzá az állam fenntartásához, ezért hát mindenki szavazhasson a gyerekei nevében is, és így a többgyermekesek szavazata ennyivel is többet nyom a latba. De a gyerek mivel is járul hozzá az államhoz? Azzal, hogy pár évtized múlva ő is termelő felnőtté válik, és majd ő is adózik, növeli a magyar haza GDP-jét, szóval sima állampolgárságán túl is megfelel minden fentebb említett kritériumnak. Majd akkor ő is bátran szavazhat, de annak semmi értelme, hogy addig bárki őhelyette gyakorolja ezt a jogát. Arról nem is beszélve, hogy ennek bevezetése a már ismert kérdéseken kívül is (melyik szülő melyik gyerek helyett szavazzon; mi legyen az árvák szavazójogával) borzasztóan megbonyolítaná és egyenlőtlenné tenné a magyar választási rendszert.

Meg aztán ott vannak a cigány családok, ahol a gyermekáldás szintén meghaladja a magyarországi átlagot, és az ő esetükben már nem olyan biztos, hogy a Fidesz szavazóbázisát reprodukálnák újra. Mert talán nem titok, hogy minden valószínűség szerint ez az ötlet is a kőjobber Nagycsaládosok Országos Egyesülete környékéről pattant ki. Nekik csak azt tudom tanácsolni, hogy neveljék a gyerekeiket jó fideszesnek, és akkor pár választás múlva talán tényleg megtérül politikailag a befektetett energia. Addig pedig elégedjenek meg a demokrácia adta lehetőségekkel, ha már egyszer sikerült kivívni.

 

A határon túli magyarok szavazójogát majd a következőkben kerül kitárgyalásra, az egész kettős állampolgárság kérdésével egyetemben.

Címkék: választás fidesz országgyűlés

Szólj hozzá!

A bejegyzés trackback címe:

https://mikor-melyiket.blog.hu/api/trackback/id/tr272702193

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.