HTML

Mikor? Melyiket?

"– Hé! Te! Nem ismersz meg? – Nem. – Hát nem emlékszel? Hát együtt lőttük a pártházat! – Mikor? Melyiket? – Mikor melyiket!" /Hofi/

Friss topikok

  • geegee: Én arra lettem volna elképesztően kíváncsi, hogy ha pl. Magyarország győztes oldalon végzett volna... (2018.07.04. 19:10) Összetartozás
  • Voznyák Pista: Károlyi egy rettentően tehetségtelen politikus volt. Képtelen volt a valós helyzetet érzékelni, he... (2018.06.24. 10:01) A Hazáért és Károlyiért
  • Európai téridő: @Androsz: A helyesebb irányba terelés 1990-2010 közötti próbálkozásai csak megérlelték a 2010-es e... (2018.05.14. 08:48) Tüntetés 2018
  • Rettegek mert ballib vagyok: Ez a blog is egy elég egyszerű uszító blog. A lényeg hogy elhitesse a híveivel az ellenzék, hogy ... (2018.04.16. 15:15) Miért miért lett? 2018
  • Petitprince: @Kovacs Nocraft Jozsefne: Egyetlen egyet se :-)))! Viszont igyekszem nyitva tartani a szemem... (2018.03.13. 20:57) Ich bin ein Lázárjános in Wien

Naptár

november 2018
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30

Fácse

Címkék

1848 (2) 1956 (10) 4k! (2) adó (1) afrika (5) akkordok (1) alföldi róbert (2) alkotmány (10) amerika (9) angela merkel (2) antifa (1) antiszemita (3) arab (11) asszociáció (3) atv (1) ázsia (3) bajnai gordon (3) bakondi györgy (1) balog zoltán (4) baloldali (10) bartók béla (2) bicikli (2) bíróság (3) bkv (1) bokros lajos (2) bolsevizmus (1) bosznia (1) brit (6) budapest (40) bűncselekmény (18) ceu (1) cigány (14) civil (4) család (1) cseh tamás (3) dán (1) demokrácia (25) demszky gábor (1) deutsch tamás (2) dk (7) donald trump (1) egyiptom (1) együttélés (31) együtt 2014 (10) emmanuel macron (1) engels (1) erdély (3) esztergom (1) európa (11) európai unió (17) eurovízió (9) eu elnökség (5) facebook (2) felsőoktatás (4) felszabadulás (3) ferencváros (3) fidesz (71) film (22) foci (14) fordítás (5) francia (5) g.fodor gábor (1) gazdaság (3) gender (1) görög (1) gulyás gergely (1) gyász (3) gyerek (3) gyöngyöspata (4) gyurcsány ferenc (11) háború (7) hahá (5) hajdu lászló (1) hajléktalan (1) halál (3) határon túli (11) hír tv (1) (1) hódmezővásárhely (1) hoffmann rózsa (6) hoffmann tamás (1) holokauszt (10) horn gyula (1) horthy (9) humor (1) interjú (1) internet (3) ír (1) irodalom (11) iszlám (4) izrael (15) jeszenszky géza (1) jobbik (43) jog (4) józsefváros (1) józsef attila (4) jútyúb (12) kábítószer (2) kádár (2) kálmán olga (1) karácsony gergely (4) károlyi mihály (2) karsay dorottya (1) katasztrófa (3) kdnp (13) képzőművészet (2) kettős állampolgárság (5) kft (1) kiscsillag (1) kocsis máté (3) konzervatív (5) korea (2) kormány (26) környezet (2) korrupció (2) kósa lajos (1) kossuth lajos (2) kovács zoltán (1) kövér lászló (3) közbiztonság (9) közel-kelet (7) közlekedés (2) közmédia (1) köztársaság (6) köztársasági elnök (2) külpol (23) kultúra (45) kunhalmi ágnes (2) lázár jános (3) lenin (2) lévai katalin (1) liberális (5) líbia (1) liszt ferenc (1) lmbtq (1) lmp (26) lovasi andrás (1) magyar gárda (5) magyar hírlap (1) márki-zay péter (1) marx (2) matolcsy györgy (3) mdf (4) médiatörvény (3) meggyes tamás (1) meleg (10) menekült (3) mesterházy attila (7) migráns (2) milla (3) mindszenty (1) miniszterelnök (5) moldova györgy (2) moma (1) mszp (55) mtk (1) náci (11) nagy imre (2) nato (2) navracsics tibor (1) német (19) németh szilárd (2) nemzeti együttműködés (11) nemzeti identitás (2) nemzeti színház (2) női jogok (9) norvég (2) nyilas (2) nyugdíj (4) oktatás (1) olasz (1) olimpia (2) önkormányzat (5) orbán viktor (48) örmény (1) orosz (6) országgyűlés (20) összefogás (11) osztrák (2) parlament (12) pénz (2) pintér sándor (3) pm (1) portugál (1) pszichológia (1) rendőr (2) rétvári bence (2) román (5) ságvári endre (2) sajtó (1) schiffer andrás (6) schmidt mária (1) schmitt pál (3) semjén zsolt (2) simicska lajos (1) skót (2) soltész miklós (2) sör (1) soros györgy (3) spanyol (1) sport (17) stágel bence (2) svéd (2) szabó ervin (1) szalai annamária (2) szanyi tibor (2) szdsz (4) szélsőjobb (8) szex (5) szigetvári viktor (1) szijjártó péter (2) színház (11) szlovák (6) szocdem (1) szociális (2) szolidaritás (1) szombathely (1) sztrájk (1) tarlós istván (7) teleki pál (1) terror (3) tétényi éva (2) tóbiás józsef (1) történelem (29) trianon (7) trump (2) tudomány (2) tüntetés (14) újbuda (1) ukrán (4) ungváry krisztián (1) ungváry rudolf (1) ungváry tamás (1) ünnep (5) uralkodó (2) vágó gábor (1) választás (39) vallás (2) városliget (2) videó (15) vona gábor (3) vörös iszap (1) zene (33) zöld (7) zöld baloldal (2) zsidó (26) Címkefelhő

Nemzetközi helyzet

free counters

Mivel a Fidesz tegnap nyilvánosságra hozta a saját alkotmánytervezetét, még mielőtt a kérdőívek egyáltalán visszaérkeztek volna, így a kis sorozatom utolsó, befejező darabja is aktualitását vesztette. Bár mondhatjuk, hogy ez csak a kormánypártnak egy javaslata, és még ehhez jönnek hozzá a nép javaslatai (vagyis a Fidesz által összegányolt kamukérdésekre nyomott ikszek). De mivel az egyelten intézmény, ami számottevően alakítani tudja az alkotmányt, az a Fidesz, annak is az ezzel foglalkozó különítménye, így tulajdonképpen már az új alkotmány vált premier előtt megtekinthetővé. Oké, valószínűleg még eljátsszák, hogy kihúzogatnak, megváltoztatgatnak ezt-azt, hogy a kompromisszumkészség védőszentjeiként még tovább fényezzék magukat, de ez is nyilván a forgatókönyv része.

 

 

10. Nemzeti vagyon: termőföld és vízkészlet védelme?
Ez is triviális, de a védelem szó jelentését megint ezerféleképpen lehet értelmezni. Ne vásárolhasson külföldi állampolgár termőföldet, mert még kivásárolja alólunk az országot? Vagy vásároljon, de csak szigorú feltételekkel, ami a magyar törvények betartását jelenti? És mi lenne, hogy ha a magyar föld védelme azt jelentené, hogy nem hagyjuk tropára menni, hanem maximálisan kihasználjuk és gazdaságossá tesszük a magyar mezőgazdaságot? Csak mert ez a legutóbbi opció az, ami eddig még nem nagyon merült fel. A vízkészletet meg mitől kell megvédeni? Esetleg hogy Izrael kétliteres petpalackokban kicsempészi az országból? Önmagában szép, hangzatos pont, de az értelmezése továbbra is a mindenkori kormányzattól fog függeni.

11. Tényleges életfogytiglani szabadságvesztés lehetővé tétele?
Miért, most nem lehető? Akkor a szegedi Csillagban az a tizenhárom TÉSZ-es (pl. balástyai rém, szécsényi gyerekgyilkos, Magda Marinko) csak üdülni van bent élete végéig? Vagy ez a kérdés csak arra jó, hogy a kormány demonstrálja, hogy ők bizony keményen odacsapnak a bűnözőkre, és a büntetési tételek súlyosbításával majd véget vet az elharapózó (a valóságban évek óta csökkenő mértékű) bűnözésnek? Márpedig ezzel a kérdéssel abszolút fingot fogtak - vagy csak kellett valami jól hangzó jelszó, amivel a tudatlanokat még tovább lehet hülyíteni?

12. A parlamenti vizsgálóbizottságok előtti nem megjelenés szankcionálhatósága?
Szankcionálják. Ha valakinek a bíróság küld idézést, köteles megjelenni törvényi kötelezettség terhe mellett - akit mentelmi jog véd, az örüljön, hogy csak a bizottság idézi be. Úgyis mindenki ártatlan, amíg ellene ítélet nem születik. Akit meg el akarnak intézni, az így is, úgy is fejét veszti. Mi itt a kérdés? Hogy ennek mi köze az alkotmányhoz? A világon semmi. Kíváncsi vagyok, majd a posztviktoriánus korszakban, amikor majd a Fidesz ügyeit kezdi vizsgálgatni az új Országgyűlés, akkor ők mekkora jókedvvel fognak vizsgálóbizottsági meghallgatásokra járkálni?

13. Személyes javaslat, kemény három sorban. Még ha az ember gépen is írná, másfél mondatnál több akkor se férne ki - hát még egy átlagos ember kézírásával? Meg mégis, ezek után mit mer az ember kérdezni? Egyáltalán mi az, ami kimaradt, pedig jó előre beharangozták? Hát, van egy pár ilyen, például a Szent Korona, Isten és a kereszténység említése, és még rengeteg minden, ami nélkül igazi, ultrakonzervatív, posztfeudalista alkotmány nem létezhet. Vagy azért maradtak ki, mert az ilyen bagatell dolgokról, mint az ország neve, vagy hogy éljünk-e inkább vármegyékben, nem érdemes megkérdezni senkit - vagy csak simán annyira egyértelmű az egész nemzet ez iránti kívánalma, hogy az ebben való kételkedés már nemzetárulásnak minősül. (Legfeljebb aki mégsem így gondolja - mint az a Nemzeti Hitvallásból is kiderül - nem a nemzet része, immár alkotmányosan sem.)

Szóval ez a három sor olyan, mint a szovjet Vörös Hadsereg kérdőíve a régi vicc szerint:

1. Ki a példaképed?
2. Miért pont Lenin?

 

Így tehát jómagam, ha visszaküldeném, csak egy dolgot kérnék: az új alkotmányt majd ne nyomtassák túl vastag papírra, mert az dörzsöl. Köszönöm.

 

Címkék: fidesz alkotmány

Szólj hozzá!

A bejegyzés trackback címe:

https://mikor-melyiket.blog.hu/api/trackback/id/tr822727731

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.