HTML

Mikor? Melyiket?

"– Hé! Te! Nem ismersz meg? – Nem. – Hát nem emlékszel? Hát együtt lőttük a pártházat! – Mikor? Melyiket? – Mikor melyiket!" /Hofi/

Friss topikok

Naptár

április 2024
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30

Fácse

Címkék

1848 (1) 1956 (9) 4k! (2) adó (1) afrika (3) akkordok (1) alföldi róbert (1) alkotmány (10) amerika (10) angela merkel (1) antiszemita (2) arab (7) asszociáció (3) ázsia (2) bajnai gordon (2) balog zoltán (4) baloldali (7) bartók béla (2) bayer zsolt (1) benjamin netanjahu (1) bicikli (3) bíróság (2) bkv (1) bokros lajos (1) bolsevizmus (1) bosznia (1) brit (2) budapest (40) bűncselekmény (14) ceu (1) cigány (12) civil (2) család (1) cseh tamás (3) dán (2) demokrácia (19) demszky gábor (1) deutsch tamás (2) dk (3) donald trump (3) egyiptom (1) együttélés (24) együtt 2014 (4) emmanuel macron (1) engels (1) erdély (3) esztergom (1) európa (9) európai unió (10) eurovízió (11) eu elnökség (5) facebook (1) felsőoktatás (5) felszabadulás (3) ferencváros (3) fidesz (67) film (17) foci (11) fordítás (3) francia (3) fürjes balázs (1) gazdaság (3) gender (1) görög (1) grúz (1) gulyás gergely (3) gyerek (1) gyöngyöspata (4) gyurcsány ferenc (6) háború (5) hahá (3) hajléktalan (1) halál (2) határon túli (10) hír tv (1) hódmezővásárhely (1) hoffmann rózsa (4) hoffmann tamás (1) holokauszt (5) horthy (8) humor (1) indiai (1) interjú (1) internet (1) ír (1) irodalom (10) iszlám (3) iványi gábor (1) izlandi (1) izrael (12) jeszenszky géza (1) jobbik (39) jog (3) józsefváros (2) józsef attila (4) jútyúb (11) kábítószer (2) kádár (2) karácsony gergely (6) károlyi mihály (2) karsay dorottya (1) katasztrófa (1) kdnp (10) képzőművészet (2) keresztény (1) kettős állampolgárság (4) kft (1) kiscsillag (1) kocsis máté (3) konzervatív (3) korea (2) kormány (20) koronavírus (6) korrupció (1) kósa lajos (1) kossuth lajos (3) kovács zoltán (1) kövér lászló (2) közbiztonság (8) közel-kelet (3) közlekedés (2) közmédia (3) köztársaság (5) köztársasági elnök (1) külpol (12) kultúra (32) kunhalmi ágnes (2) lázár jános (2) lenin (2) lévai katalin (1) liberális (5) líbia (1) liszt ferenc (1) lmbtq (2) lmp (24) lovasi andrás (2) macedón (1) magyar gárda (5) magyar hírlap (1) márki-zay péter (2) marx (2) matolcsy györgy (2) mdf (4) médiatörvény (3) meggyes tamás (1) meleg (9) menekült (2) mesterházy attila (5) migráns (3) milla (3) mindszenty (1) miniszterelnök (3) mi hazánk (1) moldova györgy (2) moma (1) momentum (4) mszp (37) mtk (1) náci (8) nagy feró (1) nagy imre (2) nav (1) német (16) németh szilárd (1) nemzeti együttműködés (8) nemzeti identitás (1) nemzeti színház (2) niedermüller péter (2) női jogok (8) norvég (2) nyilas (2) nyugdíj (4) olasz (2) olimpia (3) önkormányzat (5) orbán viktor (36) orosz (3) országgyűlés (23) összefogás (8) osztrák (2) parlament (11) pénz (2) pintér sándor (2) pm (2) portugál (2) puzsér róbert (1) rajz (1) reklám (2) rendőr (2) román (5) ságvári endre (1) sajtó (1) schiffer andrás (5) schmidt mária (1) schmitt pál (3) simicska lajos (1) soltész miklós (1) sör (1) soros györgy (2) spanyol (1) sport (14) stágel bence (2) szabó ervin (1) szabó tímea (1) szalai annamária (2) szdsz (4) szélsőjobb (5) szex (3) szijjártó péter (2) színház (7) szlovák (6) szocdem (1) szociális (1) szolidaritás (1) szombathely (1) sztrájk (1) tarlós istván (10) teleki pál (1) tétényi éva (2) török (1) történelem (22) tóth gabi (1) trianon (7) trill zsolt (1) trombitás kristóf (1) trump (2) tudomány (3) tüntetés (10) újbuda (1) ukrán (4) ungváry rudolf (1) ungváry tamás (1) ünnep (2) vágó gábor (1) választás (31) vallás (3) városliget (1) videó (17) vona gábor (3) vörös iszap (1) zene (33) zöld (6) zöld baloldal (2) zsidó (18) Címkefelhő

Nemzetközi helyzet

free counters

Fél évtizede egészen pozitívan fogadtuk blogilag, hogy Magyarország kormánya június 4-ét, Gyurcsány Ferenc születésnapját a trianoni béke aláírásának az évfordulóját a nemzeti összetartozás napjának nyilvánította. Akkor úgy tűnt, hogy túllépett a búsulós gyásznapon, és ezt a valóban nem túl fényes évfordulót valamilyen pozitív tartalommal megtölteni. Abból sajnos csak az "Álmodtam egy barackfáról" kezdetű tingli-tangli valósult meg, aztán megint sokáig semmi. Mostanra pedig visszatértünk az országcsonkítás, nemzetrontás, önsajnáltatás, magyarellenes világösszeesküvés köreihez, meg persze hogy magyar (Magyar) az, akinek fáj Trianon. Csak ilyenkor mi van azokkal, akiknek mégsem annyira fáj Trianon, pontosabban akiknek Trianonban leginkább nem Trianon fáj?

Azt már itt is kifejtettük többször, hogy a történelmi Magyarország összetartása hiú ábránd volt mindenki részéről, még a "keleti Svájc" ötletét bedobó Károlyi Mihály-Jászi Oszkár pároséról is. Még kevésbé azokéról, akik a magyar hegemónia vég nélküli fenntartását vizionálták, amin persze a vesztes világháború sem segített. De Magyarország feldarabolása akkor sem a magyarokkal való alapos kiszúrásról szólt (még ha ezt is illik hinni), hanem a nagyjából egy tömbben élő nemzetiségek önrendelkezésének az érvényesítéséről. A régenvolt "Történelmi Magyarország" újraélesztése tehát egy minden pontján feszülő, polgárháborús hangulatú, legfeljebb csak kemény önkényuralommal egyben tartható formációt eredményezne, ahol a magyarok kisebbségben lennének. Azt persze most is remekül látjuk, hogy mindig elegen vannak, akik imádnak diktatúrában élni - vagy azért, mert meggyőződésük szerint ők mindig az ököl irányában fognak állni, vagy mert tényleg annyira igénylik a feltétlen tekintélyt, hogy az se baj, ha ők is állandóan a bot rossz végére kerülnek. Tán épp azt tudnák a legkevésbé megszokni, ha ez egyszer nem így lenne. De abban azért, remélem, megállapodhatunk, hogy nem ez a normális létezés.

A trianoni békeszerződés érvénybe lépését tehát nyugodtan tarthatnánk a kiteljesedett nemzeti önállóság és önrendelkezés örömünnepének. Ám nem tudjuk, és joggal nem. Ugyanis mindenki egyéni vagy kollektív joga addig tart, amíg mások jogait nem korlátozza, márpedig ez Trianon után nem így lett. Az újonnan létrejött, vagy kibővült országok magyarjaival az új államhatalmak nem bántak kesztyűs kézzel. A saját korábbi, kisebbségi, jogfosztott létüket, az ezeréves magyar elnyomást sokszor a területükre került magyar kisebbségeken bosszulták meg. A szigorúan őrzött államhatárok sokszor családokat, barátokat, közösségeket szakítottak szét és tettek tönkre. A magyar határokon belül megtelepedő Horthy-rendszer is egy súlyosan igazságtalan, szociálisan érzéketlen, antidemokratikus, elnyomó hatalom volt, de az új, szomszédos államokban kábé ugyanehhez még hozzájött a magyarság intézményes diszkriminációja, a nyelv és a kultúra elsorvasztásának a kísérlete, meg általában a szintén elbukott, beolvasztási törekvések. (A kivétel talán Csehszlovákia volt: ott a kor egyik leginkább demokratikus és szociális állama jött létre, ingyenes oktatással és egészségüggyel, a parlamentben pedig magyar pártokkal és képviselőkkel.)

És a határon túli magyarság hátrányos helyzete, a megalázó szituációk, a nyelvhasználat korlátozása, az erőszakos asszimiláció, az etnikai alapú kitelepítések, a falu- és városrombolások - meg egyáltalán a határon túli magyarság léte - is Trianonnak köszönhető. Mindezt pedig a jövőbeli okulás kedvéért sem szabad elfeledni, még ha a XXI. században véglegesült nyugati orientáció és uniós tagság lényegében megoldotta is a kérdést. Szóval a visszamenőleges szolidaritás mellett valóban örülhetünk a határon túli magyarság rendezett helyzetének, a szabad nyelvhasználatnak, a magyarság képviseletének helyi és országos szinteken, és természetesen a lebontott államhatároknak, ami szintén nem mindegy az anyaországgal való kapcsolatban.

Éppen ezért a mostani populista-szélsőjobbos reneszánsz - amiben sajnos Magyarország elég régóta élen jár - éppen nem a Kárpát-medencei békés együttélés ügyét segíti, és a határon túli magyarság helyzetét is csak nehezebbé teszi. Nem csak mert az erőpolitika mindig a gyengéket találja meg, amiben a kisebbségek rendszerint a rövidebbet húzzák, hanem mert a jelenlegi a soviniszta, állammániás, központosító erőpolitika szintén nem a szülőföldön való boldogulást és védelmet szolgálja. Az áldozati szerep túltolt, ezért fals hangoztatása helyett pedig jó lenne végre meglévő szerepükhöz alkalmazkodni Európán belül. Mert egészséges nemzettudat, olyan van, csak nem sikerült még megtalálnunk.

Címkék: trianon

177 komment · 2 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://mikor-melyiket.blog.hu/api/trackback/id/tr5514023906

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Nagy Ausztria matrica 2018.06.24. 14:26:30

Nagy Ausztria matrica. Mert nemzeti érzelmű emberek mindenhol vannak. Még a törököknél és a tatároknál is. Az a helyzet, hogy a kiegyezéssel mi is egy elnyomó hatalommá váltunk az akkori Magyarország területén élt más népek számár...

Trackback: A haza védelme a Don-kanyarban 2018.06.24. 14:25:52

"A haza védelme minden férfi kötelessége."Elmebeteg egy idézet és elmebeteg egy elképzelés, hogy a hazát 1500-2000 km távolságban a  Don-kanyarban lehet a legjobban megvédeni. Akkor védték volna a hazát a valóságban, ha akkor nem mennek el onnét más ...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

$pi$ 2018.06.24. 08:17:53

"hanem a nagyjából egy tömbben élő nemzetiségek önrendelkezésének az érvényesítéséről"

Ha így lenne, akkor figyelembe vették volna az etnikai határokat. Meg sem próbálták, még csak látszólag sem.

Ennyit a nemzetiségek önrendelkezéséről.

Shish Yakoo 2018.06.24. 08:27:08

"a nagyjából egy tömbben élő nemzetiségek önrendelkezésének az érvényesítéséről" Akkor a következő Trianon majd újra egyesíti Európát, ezúttal az iszlám nemzet önrendelkezésének érvényesítésére?

2018.06.24. 08:35:17

@$pi$: "De Magyarország feldarabolása akkor sem a magyarokkal való alapos kiszúrásról szólt (még ha ezt is illik hinni), hanem a nagyjából egy tömbben élő nemzetiségek önrendelkezésének az érvényesítéséről. "

Csatlakozom a véleményedhez: nagy büdös lóf*szt szólt arról!

tziganos 2018.06.24. 09:25:27

Hát ezért a cikkért kár volt. A kedves blogger idiótának nézi a tisztelt olvasóit. A szokásos lózungokkal, csúsztatásokksl teli szófosást láthattuk ismét az index által reklámozva és a pofánkba nyomva. Ennél már a legmezeibb pógár is többet sejt trianonról és a következményeiről a magyarságra nézve. Ne felejstsétek elvtársak egyszer fent egyszer lent. Lesx ez még ígyse.

tziganos 2018.06.24. 09:29:36

@abcdefghijklmm:
Így van. Majd 100% magyar tömböket csatoltak el. Ez egy idióta. Nemtom az index miért karol fel ilyen gyökereket. Illetve tudom.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.06.24. 09:33:17

Ha valóban az önrendelkezés lett volna mindennek az alapja, ma alig lenne panasz.

De valójában az önredelkezést csak a VESZTES felek között engedték, ezért lett Burgenland osztrák.

Mindenhol máshol a katonai és gazdasági szempontok döntöttek. Mind a magyar-csehszlovék, mind a magyar-jugoszláv, mind a magyar-román határ az etnikailag indokolthoz képest 50 km-mel beljebb került, elsősorban a vasútvonalak miatt. Továbbá az egészen homogén Székelyföld is román lett.

Ha mindezt nem így csinálták volna, alig félmillió magyar maradt volna külföldön, szemben a tényleges 3,2 millióval.

Lásd: maxval1967.files.wordpress.com/2012/06/trn.png

Etniez 2018.06.24. 09:36:18

Ha valóban etnikai határokat húztak volna, nem lenne mai napig tartó probléma Trianon.

pragmatika2 2018.06.24. 09:45:18

"hanem a nagyjából egy tömbben élő nemzetiségek önrendelkezésének az érvényesítéséről"

Na, ez az, ami nem történt meg. Mert ha így lett volna, akkor szavazással döntötték volna el, hogy ki, melyik országban szeretne élni. Messze nem így néznének ki a határok, mint most.

Ad Dio 2018.06.24. 09:51:05

Az igazság valahol nagymagyarország és trainnon közt félúton... lett volna.

A triannoni béke mögött nem ideológiai, hanem nettó hatalmi tényezők domináltak - a győztes diktál, a vesztes nem ugrál alapon.

Mivan 2018.06.24. 10:02:28

@Ad Dio: Jaj a legyozotteknek. Lehet pityeregni, meg ilyenek, de a blog szerzojenek abban igaza van, hogy tul kellene mar lendulni ezen. En igazabol azt kivanom a pityergoknek, hogy legyen revizio, az megoldana a mostani politikai patthelyzetet, legfeljebb ...scu vagy ...csics esetleg ...kova lenne a magyar miniszterelnok vezetekneve.

kun andras 2018.06.24. 10:03:19

Ez a szokásos 1919-es judeobolsevista szöveg, Jászi Oszi, Kun Béla örököseitől. Beszélgethetnénk a palesztinai etnikai határokról is. Hazai téma lenne neked.

Ad Dio 2018.06.24. 10:10:01

@Mivan:

Ha valamiért nem engedem el ezt a problémát, akkor az a szolidaritás, amit a határon túl rekedt, sokszor jogtiprott magyarok iránt érzek. Jó lenne hinni, hogy az unió erre megoldást szolgáltat, de sajnos mint a szlovák és a román példákon láttuk a zunió jelen formájában meglehetősen tehetetlen/kettős mércét alkalmazó ezekben a kérdésekben. A politika/hatalmi érdek számít ma is, ahogy akkor is az számított.

2018.06.24. 10:14:59

@Mivan: Nézd, én például abszolút nem vagyok revizionista és a szemem sem lábad könnybe Trianon hallatán, de venném a bátorságot és csak annyira hazug módon írnék egy cikket a holokausztról, mint a poszter Trianonról, akkor jó eséllyel letöltendő szabadságvesztést kapnék.

2018.06.24. 10:15:33

@Mivan: de venném = de ha venném

odysszeusz 2018.06.24. 10:18:06

@$pi$: Egy jobbik által közzétett térképen (etnikai összetétel!!) amely 1918-as állapotokat mutatott, már akkor kisebbségben éltünk Erdélyben ÖSSZESSÉGÉBEN,sajnos. Ez a valóság!! De. Az is igaz, hogy "nem vették figyelembe"...mert volt jó néhány nagyváros...terület ahol mi, magyarok éltünk a többségben és MÉGSEM csatolták hozzánk!! Az "igazság" a valós etnikai alapon rajzolt határaink "kijjebb" vannak a nagy Magyarország álom az viszont nem reális. Az etnikai arányokat figyelembe véve.

2018.06.24. 10:20:36

@odysszeusz: És Felvidékkel mi a helyzet?
Csak azért kérdem, mert a feleségem szülővárosában még ma is ritkán hallok szlovák szót, pedig eltelt 100 év.

FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2018.06.24. 10:21:04

Kar nyalogatni a szerződésszegő utódállamokat alkotó nemzetiségeket. Most is az lesz majd hogy a magyar raebreszti őket hogy egymásnak uszitottak minket.es az osszes nep aki a szent korona alatt élt akkor elt jol amikor nem egymast oltuk. Amikor erre rájönnek új idő köszönt europara. Ettől retteg a globalista mocsok...hogy a közép Európai népek ujra egymásra találnak.

2018.06.24. 10:21:55

@odysszeusz: De "pi" nem Nagy Magyarországot vitatta, hanem a poszt alapvetését, miszerint az önrendelkezés elve alapján alakították ki a trianoni határokat. Hát ez bizony szemenszedett hazugság.

$pi$ 2018.06.24. 10:27:55

@abcdefghijklmm: "Csatlakozom a véleményedhez: nagy büdös lóf*szt szólt arról!"

Hogy mást ne mondjak kutyát nem zavarta a nemzetek önrendelkezése mondjuk Jugosztláviában, aminek már nevet sem bírtak adni vagy Csehszlovákiában, ami meg ként nemzetről kapta a nevét.

Nagy Britanniát sem volt okvetlenül fontos feldarabolni, pedig ott azért elég sokáig robbantgattak is a "nemzetek", hogy szabadok lehessenek.

szepipiktor 2018.06.24. 10:33:24

Döbbentes álláspont, a régi évtizedes kommunista, majd mostanság a neoliberális kép hű ábrázolása!
Trianon vagy fáj valakinek, vagy nem.
Ez magánügy, aki erre rárepül, az csak ócska selejt.
Trianon a megoldás miatt fájó!
1) Hazudik, aki a nemzetiságekre hivatkozik, ha ez lett volna a cél, akkor nem vonalzóval húzzák meg a határokat! Ez nagypolitikai döntés volt.
2) Ne lépjük már túl a franciák szerepét az ügyben! Miután Wilson hazautazott és a britek meg szartak az egészre, a franciák végrehajthatták vágyaikat, megszüntették Európa egyik nagyhatalmát (a Monarchia mind területileg, mind lakosság szempontjából, mind gazdaság és nyersanyagok, mezőgazdaság stb. alaján nagyhatalom volt!), lekenyerezhették a pánszláv unio országait, morzsát dobtak a románoknak stb., jópontot szereztek a bolsevik szovjeteknél.
Ez volt a cél, ennek semmi köze a vesztes fél megbüntetéséhez! A franciák ezzel előkészítették a második világégést, ártatlan tízmilliók halálát!
Tették ezt saját érdekeik miatt és a franciák az egyetlenek, akik a mai napig nem tették meg azt a gesztust, hogy bocsánatot kérjenak a magyaroktól!!!
3) Hazugság a vesztes megbüntetésének jogosságának állítása is, hiszen minden vesztes fél előnyökkel jött ki a vuliból, egyedül, EGYEDÜL a magyarokat szopatták meg, akiket pedig Ausztria, a Habsburg vezetés vitt bele az eseményekbe. De Ausztria kényelmesen jól járt...
.
Tehát ne kérje senki sem egyetlen magyartól se, hogy ezt a összeesküvés alapú döntést ma azzal lépje át, hogy már úgysincsenek határok, meg már megváltozott a világ.
Sehol, egyetlen sértett nemzetség sem bocsájt meg, gondoljunk a katalánokra, de a multinacionalista gazdasági lobbi számára minden ilyen dolog gyökerestől kiírtandó!
Nem a határrevízió a megoldás, nem a torockai féle fullnácikra van szükség, de a neoliberális álláspont is HAZAÁRULÓ! Igaz a neoliberalizmus == kozmopolitizmus egyenletet elégíti ki, tehát érthető a zsigeri hazaárulás tőlük.
A orosz/szovjet vonal háromszor gyalázta meg orsdzágunkat, a törökök 150 évig igázták le népünket, de ma mindkettőnek nyaljuk a seggét. Ebbe a sorba tartozik Trianon tagadása is a "modern" gondolkodóktól.
És aki CSAK bocsánatkérésre vágyik, csak képes emlékezni, képes a saját nyelvét, kultúráját szeretni, az ma galád soviniszta, nacionalista (ami ráadásul pozitív dolog...)
Ma emlékezni is tilos! Ma történelemhamisítás alap a blogokban is...

$pi$ 2018.06.24. 10:37:43

@odysszeusz: "Egy jobbik által közzétett térképen (etnikai összetétel!!) amely 1918-as állapotokat mutatott, már akkor kisebbségben éltünk Erdélyben ÖSSZESSÉGÉBEN,sajnos. Ez a valóság!! "

Olvass történelemkönyvet. Én azt állítottam, hogy a trianoni döntésnél nem vették figyelemenbe az etnikai határokat, nem azt állítottam, hogy erdélyben többségben voltak a magyarok.

A magyar delegáció azt próbálta meg elérni, hogy legalább a színmagyar vidékek maradhassanak, ezért csinálta a piros térképet. Nem foglalkoztak velük. Azt is kértük, hogy legyen helyi népszavazás. Ebbe sem mentek bele.

A határokokat nem az etnikai határoknál húzták meg, nem az egyes nemzetek egy országba sorolása volt a céljuk, nem a nemzetek önrendelkezése volt a céljuk.

szepipiktor 2018.06.24. 10:38:55

@Ad Dio:
"a győztes diktál, a vesztes nem ugrál alapon."
Sorold ferl, hogy a többi vesztes milyen büntetést is kapott!
Ja... Ők nem kaptak... Tehát nem igaz az, amit írtál!
Például Ausztria miért is kapott tőlünk területeket?
A vesztes Ausztria?

nemecsekerno_007 2018.06.24. 10:40:41

Arról szólt, hogy minél nagyobb gazdasági kárt okozzanak a határok meghúzásával.

Ha az államhatár nem valamilyen természetes határhoz kötődik és gazdaságilag összekapcsolódó területeket választ el, akkor nagyon káros.

Ez elég jól sikerült egyébként.

Minden kárpát-medencei államot be kell léptetni Schengenb-be, aztán nem lesznek határok. Ez mindenkinek jó lenne.

Pisti 90 2018.06.24. 10:42:50

Annyit a nemzeti önrendelkezésről, hogy tisztán magyar lakta területeket is simán elcsatoltak.
A kisebbségeink pedig egyáltalán nem voltak elnyomva, még számos nemzetiségi iskolát is fenntartottunk. Elnyomásról csak a szlovák, román stb nacionalista mozgalmak beszéltek, akik mindenfélét összehordtak rólunk.
Ha Nagy-Magyarország megmarad, akkor mára a kisebbségek túlnyomó része asszimilálódott volna, és többségében magyarok laknák. Az itt élő kisebbségek pedig a legfejlettebb kisebbségi törvényekkel és jogokkal élhetnének itt. Gazdaságilag és politikailag viszont Németországgal és Franciaországgal lennénk egy szinten. És ha nem lett volna Trianon, Hitler sem mert volna velünk szórakozni.

dunántúli gyerek 2018.06.24. 10:42:57

@abcdefghijklmm: ria ria

éjáó éjáó ko má rom!

tziganos 2018.06.24. 10:45:04

Zupasta: gondolom dédapád kunbéláékkal akasztgatta a magyarokat vagy tizedelte a honvédokat. Nagyapád meg az avhnál tépdeste a körmöket. MEGGYŐZŐDÉSBŐL.

Ezzel a logikával amit ti képviseltek, a holokauszt is csak egy történelmi következmény törvényszerűség. És senki se csodálkozzon, hogy a kisemmizett magyarság nem védte meg a védtelenül maradt zsidóságot. Mivel már elegük volt abból, hogy pofátlanul mindenki a nyakára telepszik.

$pi$ 2018.06.24. 10:48:33

@nemecsekerno_007: "Minden kárpát-medencei államot be kell léptetni Schengenb-be, aztán nem lesznek határok. "

És akkor majd kolozsváron ide fizetnek adót? A mi törvényeink szerint mennek a dolgok? Ugye nem?

Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.06.24. 11:12:38

"Magyarország feldarabolása akkor sem a magyarokkal való alapos kiszúrásról szólt (még ha ezt is illik hinni), hanem a nagyjából egy tömbben élő nemzetiségek önrendelkezésének az érvényesítéséről."

Nem sül le a bőr a képedről, amiért ilyet hazudsz?

@tziganos:

"senki se csodálkozzon, hogy a kisemmizett magyarság nem védte meg a védtelenül maradt zsidóságot."

Igazság szerint a nemzeti önállóság utolsó pillanatáig, a német megszállásig megvédte.

Bobby Newmark 2018.06.24. 11:24:37

"De abban azért, remélem, megállapodhatunk, hogy nem ez a normális létezés."

De, a szolgalelkű, takonygerincű honfitársainknak ez a normális. Van belőlük kb 2millió, és mindig ezek a szaremberek voltak azok, akik miatt az ország beszopta a harcifaszt.
Most is ez történik, aztán majd ha megint beszopjuk, akkor majd ők fognak a legjobban siránkozni.

Úgy tűnik a magyar nép 1000+ év alatt sem tanulta meg, hogy aljadék szar megalkuvó gecinek lenni nem kifizetődő.

Bobby Newmark 2018.06.24. 11:36:40

@szepipiktor: Ezzel az egésszel csak az a gond, tudod, hogy pont nem tud nekem fájni az, hogy száz éve az ország melyik részét ki lopta el és miért, ha ma meg éppen a maradékot teszi zsebre egy kibaszott bűnözői csoport. Nagy büdös merengve múltba révedés közben kilopják alólunk azt is, ami megmaradt.

Ha holnap történne területi revízió, és visszakapnánk Nagymagyarországot, az annyit változtatna a dolgok menetén, hogy a vezérgecinek nagyobb lenne a játszótere, amin kiskirályt játszhat, meg többet tudna lopni. Juhé, éljen?

LebensraumamOsten 2018.06.24. 11:59:57

Hihihi! Alighogy elolvastam a címet, máris jöttem röhögni, mert láttam lelki szemeim előtt, hogy sorakoznak fel a nacinoál illibsik ide a fórumra kórusban sivalkodni. Kéne még pár hosonló hangvételű blog amivel ezeket el lehetne szórakoztatni. Annyira felhergelnék magukat és elfoglalnák a 2/3-ozással, hogy szavazni menni is elfelejtenének. Kiváló!

C. Lee Boss 2018.06.24. 12:15:44

Ide menekültünk a nem létező besenyő ország lakói elöl, egy fehér lóért megkaptuk a területet. Amíg István királynak a sok nemzetiségre vonatkozó politikáját követtük, sikeres ország voltunk. A törökök idején már széthúztunk, de utána is minden fejjel a falnak törekvésünk kudarcba fulladt. Trianon után lettünk végre függetlenek, de nem a jó kapcsolatokra törekedtünk, amit már Kossuth is sokszor javasolt, persze emigrációból, hanem a harc politikáját követtük. Most a pökhendi ország rontó megint azt harsogja, hogy milyen erősek vagyunk! Nem látja az orosz medvét, nem értékeli, hogy a NATO védőernyője alatt békében élhetünk, az Unió biztosítja a békés nemzet egyesítést, hanem a konfrontáció, a kivagyiság mérgét oltja belénk, minden kommunikációs csatornán! Az ilyen ’ünnepek’ pedig tovább oltják belénk azt, amik már nem vagyunk... Egyre kevesebben immunisak ezekre a hátulról jövő, sunyin csöpögtetett méregre. Persze fejétől bűzlik a hal.. Hogy is van ez angolul? Ja, tudom - F*ck gorbán!

tziganos 2018.06.24. 12:22:57

@C. Lee Boss: taknyok vagytok nem kétséges. A zorbán meg g@ci.

Amok 2018.06.24. 12:23:56

@Shish Yakoo: igen. Az egész Partium, Dél-szlovákia, Vajdaság cáfolja a szerző kijelentését.

Shish Yakoo 2018.06.24. 12:36:06

@szepipiktor: "EGYEDÜL a magyarokat szopatták meg" A bolgárokat ugyanúgy megszívatták. Etnikai alapon egész Észak-Görögország bolgár terület kellene legyen.

kvadrillio 2018.06.24. 12:50:29

ez egy nagyon súlyos hülyítő járvány, mely ha pandémiássá válik,. több áldozattal jár majd mint az 1918-as spanyol-influenza !!!

Keresztény szemléletű vezetőket fognak képezni ezután a Kaposvári Egyetemen
2018. június 24. 12:29 - szerző: Ágoston Zoltán

Nemrég Orbán Viktor a miniszterelnöki beiktatási beszédében azt mondta, hogy szeretné régi vágású kereszténydemokráciává változtatni Magyarországot, ami úgy tűnik, nemcsak Kiszelly Zoltánt ihlette meg a fehér felsőbbrendűség hirdetésére, kapcsolt a Kaposvári Egyetem is, amely most keresztény szemléletű vezető néven szakirányú továbbképzést indít - derül ki a Sonline cikkéből.
Fotó: Kaposvári Egyetem Facebook-oldala/Andrássy Zoltán

Kőműves Zsolt szakfelelős a portálnak az országosan egyedülálló továbbképzésről elmondta, „igyekeznek” felvenni a kapcsolatot keresztény oktatókkal, és törekednek arra, hogy az oktatásba „becsempésszék” a Biblia tanításait. – Ugyanis nem szabad elfelejteni, a Szentírás komoly hatással van a vezetéselméletre – jelezte a szakfelelős. (Azt már csak félve fűzzük hozzá, hogy ez majdnem kétezer éve I. Constantinus római császár uralkodása óta kissé triviális ténynek számít.)

A továbbképzés ökumenikus, és támogatják a történelmi egyházak is támogatják. Varga László kaposvári megyéspüspök szerint nagy szükség van képzett vezetőkre, sőt, egyre nagyobb szükség lesz rájuk, ugyanis veszélyben van a kultúránk.

(A 444 nyomán)
Megosztás

S.O.S.........AMÍÍÍG NEM KÉSŐ !!!!!!!!!

vakapad 2018.06.24. 13:15:54

Mint tuggyuk, a békeszerződéssel Magyarország kb. 65 %-át csatolták el. Ebből etnikai szempontok alapján kb. 15 % jogtalan volt.

Javasolnám mindenkinek, hogy a felháborodással vegyes busongás ezen arányok ismeretében folytatódjék.

A jogtalanság több oknak köszönhető:
1./ A háborús nemzetek közül voltak agresszorok, és voltak a területüket jogosan védelmezők. Magyarország egyértelműen az előbbiek közé tartozott (ha már az ember agresszor, akkor legalább reális győzelmi eséllyel robbantsa ki a háborút, mert különben vae victis, mégpedig nagyon).
2./ A győztesek Kelet Európában sok kis, kb. egyenlő nagyságú országot akartak, melyek egymással való, várható marakodása nem zavarja az ő nagypolitikájukat.
3./ A győztesek már nem akartak háborúzni, ezért bolsevik Oroszország ellen a velük szövetséges kelet-európaiakat akarták felhasználni, melyhez azonban meg kellett nyerni a jóindulatukat, és a terület adás ehhez megfelelő eszköznek látszott.

Megjegyzendő még, hogy új szomszédaink a kapottnál is többet akartak, de ezt már (ugyanezen fenti 2. pont alapján) nem kapták meg.

Nagykörúton túli magyar 2018.06.24. 13:18:21

Az önsajnáltatás az a Pinokkió-szindrómában szenvedőkre jellemző. :)

"a nagyjából egy tömbben élő nemzetiségek önrendelkezésének az érvényesítéséről."
Na ennek az önrendelkezésnek van valahol nyoma? Ja hogy semmi népszavazás nem történt róla, hanem csak úgy döntött valaki más.
Addig Európa nem tekinthető demokratikusnak, amíg ezt az állapotot fenntartja!

jajdehülyevagyok 2018.06.24. 13:24:44

Tévedés. A kérdés nem megoldott, s a jelenlegi kurzus (amibe ugye most belerúgunk), nem a revizionistairredentaidegengyűlölő megközelítésből támogatja a határon túli magyarságot, hanem azért, mert a kérdés nem megoldott. Az EU csatlakozássemmire sem jelent megoldást, hiszen a felvidéken, délvidéken, Erdélyben és Kárpátalján hátrányokat szenvednek el a magyarok, csak azért mert magyarok. Az EU mint jóságos isten nem oldja meg a kérdést, s az istenített nyugaton is van hasonló probléma amiről senki sem ír. A Belgiumban megfojtanák egymást a flamandok és a vallonok, elzászi, dél -tiroli atyafiak sem lelkesednek a helyzetükért. A tárgyilagos helyzetelemzés előbbrevaló volna, mint ilyen-olyan propagandacikkek.

vakapad 2018.06.24. 13:38:41

@jajdehülyevagyok:

A hátrányt elszenvedőket semmi nem korlátozza abban, hogy ideköltözzenek. Pláne, hogy már magyar állampolgárok is lehetnek. Eladják mindenüket, és itt építik fel az új egzisztenciát. Úgyis kell a munkaerő.

Viszont ha valamely ország ennek örve alapján területet akar kapni valamely másik országtól, az sajnos nem megy.

bbwd 2018.06.24. 13:49:24

hányszor, de hányszor hallottuk már ezeket a szörnyű balliberális lózungokat, de mindig van egy újabb idióta, aki leírja...

2018.06.24. 13:55:39

@LebensraumamOsten: "Annyira felhergelnék magukat és elfoglalnák a 2/3-ozással, hogy szavazni menni is elfelejtenének. Kiváló! "

Ahhoz képest jó sokan elmentek az utolsóra, és hát valljuk be: nem igazán arra szavaztak, akire az ellenzék remélte.

$pi$ 2018.06.24. 14:03:26

@vakapad: "A háborús nemzetek közül voltak agresszorok, és voltak a területüket jogosan védelmezők. Magyarország egyértelműen az előbbiek közé tartozott"

Ausztria is. Segítek: Magyarországhoz oda is csatoltak területeket. Az "agresszor" mint magyarázat akkor meg is bukott.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.06.24. 14:09:46

@szepipiktor:

"EGYEDÜL a magyarokat szopatták meg"

Nem igaz.

Ausztria elvesztett fontos német többségű területeket. Németország is. Bulgária elvesztette a kijáratát az Égei-tengerre, plusz nyugati határa keletebbre lett tolva, mindegyik része bolgár többségű volt.

Nagykörúton túli magyar 2018.06.24. 14:18:58

@vakapad: "A hátrányt elszenvedőket semmi nem korlátozza abban, hogy ideköltözzenek. Pláne, hogy már magyar állampolgárok is lehetnek. Eladják mindenüket, és itt építik fel az új egzisztenciát. Úgyis kell a munkaerő."

Szóval ez lenne az a fene nagy önrendelkezés. Értem.
Valaki kénye-kedve szerint meghúz ceruzával egy vonalat, és ha azon kívül esel, hát akkor költözz el szépen a szülőföldedről, hagyj ott mindent, különben nem lehetsz az, akinek születtél. Furcsa egy "önrendelkezés" ez, mit ne mondjak. És mindezt a demokratikus Európában, röhögnöm kell.

TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2018.06.24. 14:27:54

A haza védelme a Don-kanyarban

"A haza védelme minden férfi kötelessége."Elmebeteg egy idézet és elmebeteg egy elképzelés, hogy a hazát 1500-2000 km távolságban a Don-kanyarban lehet a legjobban megvédeni. Akkor védték volna a hazát a valóságban, ha akkor nem mennek el onnét más hazájába. Akkor ma Magyarország 4-5 megyényi területtel nagyobb lenne.

erkolcstan.blog.hu/2018/06/22/a_haza_vedelme_a_don-kanyarban

nemecsekerno_007 2018.06.24. 14:31:35

@$pi$: nem, de Erdély autonómiájával így össze lehet hangolni a gazdasági kapcsolatokat, az infrastrukúrális fejlesztéseket. Mert pl. Szegedről legegyszerűbben Pécsre vasúton Szabadka felé lehetne eljutni.

TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2018.06.24. 14:34:22

Van ám nem csak Nagy-Magyarország, de
Nagy -Ausztria és
Nagy-Szerbia matrica is.

Ezen érdemes lenne elgondolkozni azért. Ekkora területet meg mint kétszeres háborús vesztes ok miatt történt. Ha legalább az egyiket kihagytunk volna a mai Magyarország kb 30-40% nagyobb lenne.

erkolcstan.blog.hu/2013/08/23/nagy_ausztria_matrica

2018.06.24. 14:36:55

@TanNé: "Akkor ma Magyarország 4-5 megyényi területtel nagyobb lenne."

Dehogy lenne! Nézd meg Lengyelországot!
Ők aztán hont védtek, oszt mégis keresztül mentek rajtuk először a németek, utána meg szovjetek ültek ott 45 évig. Szóval a nagyok kibasztak velük is, akármennyire honvédők voltak, nem érdekelt az senkit sem.

Vagy másik irányú példa Ausztria. '38-ban önként és dalolva csatlakoztak Hitlerhez, tehát ők akkor németek voltak... '55-ben mégis kiballagtak onnan a szovjetek, míg az anyaország 1990-ig ketté volt osztva.

2018.06.24. 14:44:38

@vakapad: Ez nem zárja ki azt, hogy Ausztria agresszor volt.

vakapad 2018.06.24. 14:45:30

@Szél Bernadett börtönben van már?:

Majd amikor Schaumar csatlakozik Németországhoz, akkor beszélhetünk egyéb területek "visszacsatolás"-áról.

vakapad 2018.06.24. 14:47:08

@abcdefghijklmm:

Látom, uraságod nem bír veszteni. Ki tagadta azt, hogy Ausztria agresszor volt?

TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2018.06.24. 14:50:49

@abcdefghijklmm:

Csak hogy történelmi tény, hogy Sztálin diplomáciai úton megüzente, hogy ha nem támadjuk meg a Szovjetuniót, akkor az addig visszaadott területek megmaradhatnak + még Edély nagyobb része is esélyes.

Első bécsi döntés: kb + 12 ezer négyzetkilométer Trianonban elcsatolt területet juttatott vissza Magyarországnak, 869 ezer fős lakossággal.

Második bécsi döntés: + ismét az ország része lett 43 104 km², amelyen 2 millió 394 ezer ember élt,

Csak ez kb 55 ezer visszakapott négyzetkilométer. Tehát a 4-5 megyényi terület még alul is becsült a részemről. Esély lett volna a déli Bácskai területeknél is visszacsatolásra.

2018.06.24. 14:57:11

@TanNé: és Sztálin persze arról volt híres, hogy megtartja az ígéreteit.

2018.06.24. 15:01:47

@vakapad: Hát nem tudom, ki nem bír veszíteni. A jogtalanság egyik okaként azt írtad, hogy Magyarország agresszor volt. Ezek szerint azt is elismered, hogy Ausztria is az volt (mást ugye nem is nagyon tehetsz, mert az volt). Akkor már csak az marad kérdésnek, hogy Ausztria miért nem faragott ugyanúgy rá...

TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2018.06.24. 15:02:36

@abcdefghijklmm:

Mint írtam, ha csak a felét-harmadát tartotta volna meg, akkor is bőven jól jártunk volna. Így meg lett nem is tudom mennyi de, több százezer áldozat a Don-Kanyarban + a szovjet megszálláskor + málenkij robotra elhurcoltakkal. A nagyapámat is el akarták vinni, mint gyulházi "kulákot". Évekig bujkált akkor a földeken.

2018.06.24. 15:04:49

@TanNé: semmilyen garancia nincs arra, hogy bármit is betartott volna az ígéretéből.

TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2018.06.24. 15:09:21

@abcdefghijklmm:

Valótlant írsz. Csak egy példa rá, amit betartott:

A jaltai konferencia (kódnevén Argonauta konferencia) 1945. február 4. és február 11.[1] között zajlott le a szövetséges államok vezetői között. Sorrendben ez volt a második találkozó a három nagyhatalom, az Amerikai Egyesült Államok, Egyesült Királyság és a Szovjetunió vezetői között a háború folyamán.

Hallgass a szívedre Sorost rúgd fenékbe 2018.06.24. 15:22:17

Azért érdemes az ilyen bloggantásokba beleolvasni, hogy emlékeztető oltás legyen a libsizmus ellen. Soha többé ezeket a hatalom közelébe!

Tartalmilag meg annyit, hogy az "ezeréves magyar elnyomás" biztos nem létezett, hiszen csak a modern nemzetfogalom, nagyjából a francia forradalom óta értelmezhető az ilyen szöveg

Önrendelkezésről meg akkor lehetne beszélni, ha lett volna népszavazás

2018.06.24. 15:24:00

@TanNé: Az USA-nak meg az UK-nek tett ígéreteit kénytelen volt betartani, mert ők nem voltak "underdog".

2018.06.24. 15:29:49

@TanNé: Egyébként meg ránk nézve mire garancia az, hogy egyes ígéreteket történetesen betartott?

TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2018.06.24. 15:37:37

@abcdefghijklmm:
Nézz utána a logika szó jelentésének!

TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2018.06.24. 15:44:57

A trianoni nagyobb terület vesztének annál, ami okos diplomáciával elkerülhető lett volna számos oka van.

A legfontosabb a két vesztes világháborús szerepkör.

A második az első világháború utáni kommunista (Tanácsköztársaság) átrendeződés veszélye. Amit ugyebár főként a velünk honfoglaló kazár származásúaknak köszönhetünk.

Ha ez a második nem lett volna, még akkor is lett volna esély. A két dolog együtt viszont .... sajnos de. .... örüljünk, hogy ennyi is maradt.

2018.06.24. 15:49:11

@TanNé: inkább a közgazdaságtanból idézek: "A múltbéli hozamok nem jelentenek semmiféle garanciát a jövőre nézve".

chrisred 2018.06.24. 16:10:09

@szepipiktor: Ausztria sokkal több területet vesztett, a negyedére csökkent a saint-germaini békeszerződéssel.

de let e ... 2018.06.24. 16:12:15

@maxval balcán bircaman: Ha az akkori magyar hatalom nem kutyaként bánt volna a nemzetiségekkel , akkor talán egyben tartható lett volna a Magyar királyság . De mivel nem így volt , a csatolt tartományok önálló nemzetállamokká váltak . Vicces egy nacionalista bagázs rinyálása a nemzetállamok alakulása ellen :-)

tziganos 2018.06.24. 16:18:22

@TanNé: lóf@x a honfoglaló kazárok.A kiegyezés után a Habsburgok engedték be az orosz ukrán pogromok elől menekülő (migráns?) zsidókat százezrével a Monarchia területére. A legtöbben Mo-n le is telepedtek. Majd az országgyűlés emancipálta is őket, megkapták a polgárjogokat ahogy az uzsorával, elárverezésekkel egyre nagyobb gazdasági befolyásra tettek szert. Majd a magyarok akiket ez a történet teljesen kisemmizett vagy újból víz alá nyomta a fejüket úgy gondolták jobb lesz nekik az újvilágban ahol példátlan gazdasági fellendülés volt ekkor. Nemtom hányszázezren millióan húztak el innen akkor. A zsidók létszáma viszont exponenciálisan nőtt. Gyakorlatilag azoknak a zsidóknak a leszármazottai fordultak a magyar államrend ellen a patkánylázadáskor akiknek az ősei az életbenmaradást köszönheti. Innen egyenes út vezetett a 44es deportálásokhoz. Horty félreállítása után nem volt aki útjába állt volna a németek irányította zsidóbegyűjtésnek. Nyilván a magyarok sem álltak oda a német tankok géppuskák elé, hogy márpedig nem en gedjük elhurcolni kedves zsidóinkat akik olyan rendesek kedvesek voltak mindig ezzel a szerencsétlen életerejét vesztett országgal és megértőek tiszelettudóak a népével. Mint ahogy most is. Van némi párhuzam az akkori idők és a mostani között. Csak most még rosszabb a helyzet mert nyakunkon a kínaiak, meg nemsokára a muszlim ázsiaiak meg afrikaiak.

TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2018.06.24. 16:27:25

@tziganos:

Az mint genetikailag kazár ember volt. Az hogy a kényszervallásuk 840 környékén elrendelt zsidó lett, nem változtat.

A te logikai alapodon akár minden magyar ember is lehetne zsidó, mert a kereszténység egy zsidó vallási ág és hát azt I. véreskezű István király diktatúrája hatására kötelező volt felvenni.

- mind a kazároknak is a fejedelmül parancsára

TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2018.06.24. 16:38:21

Tudomány
Megdőlt az antiszemitizmus genetikai alapja

"Az európai zsidóság - amely a világ 13 milliós zsidóságának 90 százalékát jelenti - eredetéről régóta vitatkoznak a szaktudósok. Sokáig megmosolyogták az 1905-ben Budapesten született író, Arthur Koestler "fantasztikus elméletét". Eszerint a volgai, doni pusztákról és az elő-kaukázusi térségből érkezett az európai zsidók őseinek zöme, az egykori kazár birodalom területéről - és nem Palesztinából."

www.origo.hu/tudomany/tortenelem/20130116-genetikai-kutatas-az-europai-zsidosag-eredete-es-a-kaukazusi-nepek.html

chrisred 2018.06.24. 16:40:32

@abcdefghijklmm: Lengyelországnak nem ígértek semmit, mégis kaptak területeket Németországból.

tziganos 2018.06.24. 16:47:03

@TanNé: ja, de nem Árpádékkal, hanem a kiegyezés után.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.06.24. 16:48:11

@de let e ...:

A magyar kisebbségpolitika ideális volt valójában. Mind egy kisebbsegellenesebb politika, mind a nagyobb engedékenység is csak gyorsította volna Trianont.

Nem magával Trianonnal volt a gond, ez elkerülhetetlen volt a magyar függetlenség elérése esetében, hanem a módjával.

TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2018.06.24. 16:50:13

@tziganos:
de már Árpád utódaival, mert állítólag Árpád már nem is jött be a mai Magyarország területére, mert előbb meghalt. Árpád számos felesége közül az egyik kazár volt a magyar-kazár törzsszövetség biztosításául. kb 6-8 % kazár vonult velünk hon-foglalni.

Drago Brutic1 2018.06.24. 16:50:40

Sajnos a Trianonról szóló közbeszéd még mindig a kommentek többségének szintjén (lóf..sz, libsi, stb) van. De maga a poszt is nagyon történelmietlen. "az ezeréves magyar elnyomást". Ha valaki kicsit is ismeri a középkor etnikumainak (nem létező) identitását, ilyet le sem ír.
Jó lenne végre a tényekről beszélni. Pld, hogy a területek többségét Magyarország nem Trianonnal veszítette el, hanem a 18 őszi eseményekkel (a katasztrofális hadihelyzet és az új nemzetállamok kikiáltása. )
Egy 1919-es térkép.
www.themaparchive.com/central-europe-1919.html

Már ez a térkép is kifejezi a nemzetiségi megoszlást (az elszakadt részeken a magyar etnikum már kisebbségbe került a történelem során)

Ehhez képest a békeszerződés csak szentesítette a kialakuló határokat.

Az, hogy a nemzetiségek miért nem kívántak tovább a dualizmus keretei között élni, az meg már egy teljesen más kérdés, nemcsak magyar kérdés.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.06.24. 16:51:57

@C. Lee Boss:

Fordítva.

István politikája hibás volt, s hála Istennek, a gyakorlatban sose érvényesült.

Amint - kényszerből - bejött az istváni modell, ez a XVII. sz. eleje, s az ország elvesztette homogenitását, ebből kész is lett a későbbi Trianon.

A soknemzetiségű ország gyenge, ez csak akkor nincs így, ha sikerül erős birodalmat építeni, ami nem sikerülhetett a magyarok esetében.

TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2018.06.24. 16:53:44

@maxval balcán bircaman:

Ja ebben igazad van, de mint én és sokan írták már nem a vesztesek fújják a passzát szelet. Egyedül annyi volt a szerencsénk, hogy nem lettünk teljesen felosztva, hogy ismerték a magyar történelmet. Túlságosan harcos nép voltunk ahhoz, hogy nagyobb veszteséget elviseltünk volna fegyveres szabadságharc nélkül.

chrisred 2018.06.24. 16:55:28

@maxval balcán bircaman: Ha még az első világháború kitörése előtt felbomlik a dualista állam, nem került volna sor Trianonra.

chrisred 2018.06.24. 16:58:04

@maxval balcán bircaman: "A soknemzetiségű ország gyenge"

Lásd Egyesült Államok.

TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2018.06.24. 16:59:13

@maxval balcán bircaman:

Azt se felejtsd el, hogy I. véreskezű István idejében is vesztettünk területeket nagyon jelentős mennyiségben. A Feldunai Gyepüt. Ami mai szóhasználattal korrupciós juttatás volt. Akkor ezt nászajándéknak álcázták.

Feldunai gyepű nászajándékba

I. István és Gizella érdekházassága drága mulatság volt Magyarországnak. Nem nagyon tanítják tankönyvekben, hogy mai több megyényi terület volt a nászajándék, ja meg a "kenőpénz" a későbbi államalakulatot megváltoztató puccshoz. Mesés rajzfilmes feldolgozásban még azért fellelhető.

erkolcstan.blog.hu/2017/11/17/feldunai_gyepu_naszajandekba

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.06.24. 16:59:55

@TanNé:

Teljes felosztás abszurd lett volna.

Az tény, hogy lehetett volna rosszabb is.

Románia az egész Tiszántúlt akarta. Csehszlovákia Miskolcig a határt, plusz 40 km széles sávot Burgenland mellett. A jugoszlávok Pécset.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.06.24. 17:00:31

@chrisred:

Ami egynemzetiségű álam volt sokáig. Ma már nem, ebből a gondok.

Visceroid 2018.06.24. 17:00:36

Az egyébként senkit nem zavar, hogy egy Trianon, egy elvesztett II. VH, 40 év szocializmus, majd brutális privatizáció után még zsidózunk agyba-főbe és megválasztunk egy minidúcsét? Eddig minden ilyen próbálkozásunknak csúfos kudarc lett a vége, most sem lesz másként, az euró árfolyamán már látszik! Remélem minden kommentelő külfödlről osztja az észt, mert ha beüt egy 2008-as szintű válság, akkor itten csúnya világ lesz!

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.06.24. 17:01:47

@Visceroid:

Ha válság lesz, az a nyugat pozíciót fogja leginkább gyengíteni.

TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2018.06.24. 17:02:36

@TanNé:

Ez gyakorlatilag a mai fél Ausztria volt. Az Ens folyóig.

chrisred 2018.06.24. 17:03:12

@maxval balcán bircaman: Milyen gondok? Legutóbb talán angol gyarmatként volt egynemzetiségű.

TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2018.06.24. 17:08:31

@Visceroid:

Gödöllőről írok az egykori Grassalkovits kastélytól nem messze távolságban. Miért érdekes ez? Mert röhejes a kastélyt királyinak nevezni, hiszen Szamuely Tibor is többet volt benne, mint Ferenc Jóska. Hortyról nem is beszélve akinek nyári rezidenciája volt.

Amúgy engem is zavar a zsidózás, hiszen az helyesen kazározás lenne. De tény, hogy Szamuely Tibor ott szerepel több történelmileg hiteles képen is Lenin elvtárssal, akik azért a metéltek társaságát szaporították, akármilyen néven.

TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2018.06.24. 17:20:04

@Visceroid:

Ja és nem sokon múlt, hogy nem lettem Román.
Apám Zajtán született- ősi magyar törzsvezér névből ered-
Nos Zajtát tévedésből a trianoni szerződés után Romániához csatolták. Egyik ősöm vette észre, hogy ez egy rossz térkép-értelmezési és földmérési hiba miatt történt. Vissza csatolták Magyarországhoz.

Vik% 2018.06.24. 17:24:44

@tziganos: Kár volt, valóban! Egészen döbbenetes, hogy még mindig születnek ilyen posztok!

Tenkes Kapitánya 2018.06.24. 17:51:38

@TanNé: Rokonaim egy részét elcsatolták, és nem lettek románok vagy szlovákok, csak azért, mert az állampolgárságuk az lett! Ma is magyarok!

chrisred 2018.06.24. 17:58:06

@TanNé: Mert Ferenc József Erzsébetnek ajándékozta, aki azért elég sok időt töltött itt, és ő is a királyi család tagja volt.

Tenkes Kapitánya 2018.06.24. 18:02:04

@TanNé: A Feldunai Gyepű nem tartozott Magyarországhoz, nem népesítették be magyarok. Nem volt mit elajándékozni.

kvadrillio 2018.06.24. 18:19:13

..hmmm......legalább ne ilyen nyílvánosan szalámizná fel magát a Jobbik, erősen elősegítve ezzel Orbán 2030-ig történő bebetonozását ! :O))) ennél aljasabb politikusok nemigen fordultak meg a történelem alatt a madzsar parla...mentben.....

kvadrillio 2018.06.24. 18:20:09

...és punkt ezért lesz egy erős párt, amely leváltja majd ORBÁNT !!! :))))))))))))))))))))))))))))))

TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2018.06.24. 18:22:59

@chrisred:
Akkor királynői kastélynak kellene elnevezni, vagy a lejáratott és agyonhajszolt Sissi kastélynak. Nos ő meg Korfun is többet volt mint itt. Horty kb két évtizeden át itt volt majdnem minden évben 3-4-5 hónapot.

@Tenkes Kapitánya:
Horvátországban sem voltak magyarok és a Horváth királyság, amit leigáztunk emlékeim szerint még régebbi is mint a magyar. A Feldunai csepű Magyarország része volt és túl sok okirat tanúsítja a véreskezű I. István Király katonai hatalomátvételi miatti sikeres puccs- kisérlet miatti átadását. (Túl az óperencián túl az Enst folyón - túl a határainkon mondaként és mesénként sokak emlékképében még fennmaradt)

TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2018.06.24. 18:27:55

Igazából mi is császárság voltunk és nem királyság.

Magyarország középcímere 1915-től, amikor Bosznia címere is belekerül. A magyar középcímer, benne középen Magyarország, jobb felül Dalmácia, bal felül Horvátország, bal alul Erdély, jobb alul Szlavónia, lent Fiume és Bosznia címere.

magyarcimerek.hu/3312-magyarorszag

TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2018.06.24. 18:30:23

Magyarország 1849-es nagycímere, benne középen az úgynevezett "Kossuth-címer", a nemzetiszínű szalag mentén jobb fentről lefelé haladva: Dalmácia, Horvátország, Szlavónia, Galícia, Lodoméria, Rácország, Szerbia, Kunország, Bulgária és Erdély címere.

magyarcimerek.hu/3308-magyarorszag

TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2018.06.24. 18:50:06

@Tenkes Kapitánya:

Apán fél rokonsága Romániában maradt, hiszen az ő szülői háza 500 m-re volt / van a jelenlegi Román határtól. Sokat jártunk hozzájuk gyerek koromban és hát nem maradtak csak egy darabig magyarok. Miért? mert a románokkal házasodtak, román iskolába jártak és román nyelvet beszéltek. Nagyon sokan eleve régi magyarlakta területekről is átköltöztek régi román lakta területekre. Tehát számos olyan Romániában lakott rokonom volt, akiknek már a gyerekeivel beszélni sem tudtam, mert nem is tudtak már magyarul.

chrisred 2018.06.24. 18:54:42

@TanNé: Mitől lett volna császárság? Egy király vagy királyi szintű méltóság nem volt a magyar korona alá rendelve. A perszonálunió teljesen más tészta.

chrisred 2018.06.24. 18:56:44

@maxval balcán bircaman: Az amerikai nemzetiség: az indiánok. Amerikai nemzet: amerikai polgárok azonos alkotmányos jogokkal, függetlenül a származásuktól.

Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2018.06.24. 18:58:37

@chrisred:

Olvasd el a császárság szó lexikális jelentését és nézd meg mondjuk Mátyás Király címerében lévő királyságokat.

Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2018.06.24. 19:01:21

@chrisred:

A római császárok sem az általuk elfoglalt és uralt királyságok saját királyait hagyták meg vezetőnek, hanem saját vezetőt neveztek ki. A magyar királyok(császárok) a sokkal korábbi 6-7 századtól már létező Horvát királyságot kinevezett bánokkal kormányozták.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.06.24. 19:07:10

@chrisred:

Nem, amerikai nemzetiség volt sokáig, ez egy új nemzet, olvasztótégely. Amióta az olvasztótégely nem működik, kezdődnek Amerikai bajai.

pizo 2018.06.24. 19:25:01

@szepipiktor: "Az Osztrák–Magyar Monarchia 621 538 km2-es területével[5] Európa második legnagyobb méretű állama Oroszország után, 51 milliós népességét tekintve[6] pedig Európa harmadik legnépesebb állama volt az Orosz Birodalom és a Német Császárság után.

Ausztria-Magyarország 1910-től Franciaországot megelőzve a világ negyedik legnagyobb gépgyártójává és gépipari exportőrévé vált az Egyesült Államok, Németország és az Egyesült Királyság után.[7] Elektrotechnikai és villamosipari termékek (elektromos háztartási eszközök, gyáripari elektromos eszközök, valamint generátorok gőzturbinák transzformátorok) piacán pedig a világ harmadik legnagyobb gyártója és exportőre volt, az Egyesült Államok és Németország után.[8][9]"

Forrás: Wikipedia

Becslések szerint 1925-re egyes ipari termékek tekintetében a világ második legnagyobb gyártójává lépett volna elő. Ez fájt a franciáknak, de nagyon. Kb. örökre leírtak minket, de a környező népeket is.

Zoli

Pesti 2018.06.24. 19:37:37

Csehszlovákia, Jugoszlávia felbomlott,volt valaki aki fogadni mert volna rá? Koszovó rajta van a térképen az utódállamok el sem ismerik, vajon miért nem? Románia végnélküli ajánlatokat tesz Moldova felé,lenne következménye? Minden ott történik Magyarország környezetében, emberek a mában vagyunk...

Pesti 2018.06.24. 19:41:14

@pizo: Azt is illik észrevenni, hogy Németország egyesülése Bismark alatt a gyarmatosítás törvényei szerint halálos fenyegetés volt Anglia és Franciaország számára. Elbuknak egy háborút, úszík a hatalom,a birodalom és máris egy közepes jelentéktelen ország lettek volna.

Tenkes Kapitánya 2018.06.24. 20:04:49

@TanNé: Nem igáztuk le a Horvátországot. A magyar király lett a horvát király is, akit a bán képviselt. Horvátország ügyeibe nem avatkoztunk be.
Ne feledd, 1100-ban Berlin, Magdeburg, Lipcse még szláv falvak voltak. A leigázás azt jelenti, amit a németek tettek a szlávokkal és a poroszokkal, kiirtották őket.

Tenkes Kapitánya 2018.06.24. 20:11:39

@TanNé: Nekem meg dédnagypapám rokonsága maradt a Felvidéken, a két testvér közül az egyik, és nem tótosodtak el. A szlovákot mint idegen nyelvet beszélik, de mondjuk eszükbe nem jutna egy magyar-szlovák meccsen a szlovákoknak szurkolni.

chrisred 2018.06.24. 20:19:44

@vilagnezet.blog.hu: Nem a magyar címerről, hanem a magyar koronáról beszéltem. A magyar korona országainak nem volt önálló állámisága.

chrisred 2018.06.24. 20:21:44

@maxval balcán bircaman: Megínt kevered a nemzetiség fogalmát. A nemzetiség vérségi, a modern nemzetfogalom pedig területi alapú.

chrisred 2018.06.24. 20:25:49

@vilagnezet.blog.hu: Nincs is sok köze a római cézárhoz, azon kívül, hogy egyes nyelvekben a szó erre a kifejezésre vezethető vissza.

lüke 2018.06.24. 20:52:13

na má mér,nem az?
minden OK

anyadmajma 2018.06.24. 21:25:35

@Tenkes Kapitánya: mondjuk akkor annó 1848 körül miért is ellenünk harcolt egy bizonyos Jelasics nevű ember? Már ha a Horvátok is olyan rózsaszínben látták a magyar uralkodást.

haXXXor 2018.06.24. 21:33:32

Mennyi szomorú, boldogtalan, az életben lófaszt elért ember van itt :( Senkik vagytok

Tenkes Kapitánya 2018.06.24. 21:34:57

@anyadmajma: Mert Jellasics császárhű volt neveltetése miatt. Nemcsak Magyarországot támadta meg, hanem a bécsi császárellenes forradalmat is.

Tenkes Kapitánya 2018.06.24. 21:43:43

@anyadmajma: Tehát ha Horvátország német típusú leigázása lett volna, akkor ma nem élnének horvátok a földön.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.06.24. 22:10:15

@chrisred:

Ez tévedés.

A nemzetiség alapvetően identitás alapú, bár nyilván az identitás átadása elsősorbna vérségi alapon megy.

A nemzet pedig csak a liberális elképzelés szerint területi. A valóságban ez még a lgeliberálisabb nyugati államokra se igaz.

anyadmajma 2018.06.24. 22:23:10

@Tenkes Kapitánya: nem, csak nem volt ám a horvátok szerint annyira jópofa az magyar iga.

anyadmajma 2018.06.24. 22:24:56

@maxval balcán bircaman: a tévedés te vagy, te hazaáruló bolsevik geci.
Ha Isten létezne, már rég kijavította volna eme tévedését. De hát te vagy rá a bizonyíték, hogy nem létezik.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.06.24. 22:27:20

@anyadmajma:

Isten nem avatkozik be ilyesmibe, édes majmom...

Jó volt a ma esti pedofil buli? Soros gazda küldött pénzt?

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.06.24. 22:29:42

@Tenkes Kapitánya:

A horvát törtélemtudatban 2 értelmezés van: az egyik szerint a magyarok rosszat tettek velük, a másik szerint nem annyira. Kb. fele-fele a két irányzat népszerűsége.

Ez kb. ugyanaz a vita, mint ami a magyaroknál a labanc és a kuruc álláspont állandó vitája.

anyadmajma 2018.06.24. 22:31:09

@maxval balcán bircaman: nem tudom, te hazaáruló bolsevik geci, a pedofilok közöttetek vannak, mint ahogy a Kisfőnök, Fecó pápa is megmondta, a SOROSGYÖRGY meg ugye a te gazdádat fizeti:)

Tenkes Kapitánya 2018.06.24. 22:41:36

@maxval balcán bircaman: Nem tudom, miről beszélsz, de abszolút nincs így. A horvát történelemértelmezés egészében pozitív a magyar-horvát kapcsolat megítélése. Egyedül a 19. századi kiegyezésről írnak kritikákat.

is 2018.06.25. 00:16:48

Teruletileg majdnem igaz lenne, de:
- Nagyvarad, Arad, Kassa mind 20 km-en belul szinmagyar nagyvaros volt, es vagy 1 millio ember.
- Csallokoz, szinmagyar, es ezt meg Trianonban is tudtak
- es kifejezetten vasutvonalakat vagtak el a hatarral, hogy szetszedjek gazdasagilag az orszagot

Trianonbol ketto van:
- a teny, hogy nem lehetett egyben tartani
- a merteke, hogy hol is sikerult meghuzni a hatart

Az elso nem feltetlen igaztalan, a masodik igen.

martineden 2018.06.25. 01:13:12

@maxval balcán bircaman: ,,Jó volt a ma esti pedofil buli?"...te irsz ilyeneket masokrol, mikor szamtalanszor vedted a pedofilokat, es aradoztal rola , h a barataid kozt is vannak es egyebkent milyen jo emberek.Biztos jo sok csuhas baratod van, mert lassuk be,koztuk talalhato a legtobb pedofil, a szamaranyukhoz merve.Szoval zoldfulu szamar nem mindenki felejti el, h miket irkaltal par eve.

Arslab 2018.06.25. 01:34:47

@chrisred: Az Osztrák-Magyar Monarchiától való elszakadást ad absurdum először Német-Ausztria deklarálta. És nem az OMM Osztrák Császárság területét tekintette alapnak. Az az Ausztria, amit te alapnak veszel területe 100%-át veszítette el :)

bao 2018.06.25. 01:37:57

Félanalfabéta, kényszeres, névtelen blogolók, kérem NE!!! Egyszerűen nem értem miért kell felkészületlenül, tudatlanul, érzékeny témákban, hályogkovácsolni?

Vegyünk néhány abszurd, a hozzáértés teljes hiányáról árulkodó zupasta állítást!

1. "Magyarország feldarabolása akkor sem a magyarokkal való alapos kiszúrásról szólt "

Az igaz, hogy nem a magyarokkal való kiszúrásról szólt. Ahogy egy rablógyilkos sem azért öli meg az áldozatát, hogy kiszúrjon vele, hanem az anyagi javaiért. A szomszédok a magyarok erőforrásait akarták megszerezni, a franciák és a britek pedig támogatták őket ebben, mert a németektől rettegve gond nélkül odadobtak egy népet a biztonságuk vélt, csekély növelése érdekében.

2. "Trianon a nagyjából egy tömbben élő nemzetiségek önrendelkezésének az érvényesítéséről szólt...
A trianoni békeszerződés érvénybe lépését tehát nyugodtan tarthatnánk a kiteljesedett nemzeti önállóság és önrendelkezés örömünnepének. "

Hahaha! Itt kedves zupasta, Ön átvette az elkövetők narratíváját, és a bűnösök igazolásába, mentegetésébe, és a jól ismert áldozathibáztatásba, a sérelmeik bagatellizálásába kezdett.

Egyfelöl Trianonnak csak az egyik, talán legkevésbé erős motorja volt a nemzeti önrendelkezés. Ha a háború utáni, Európa szerte feltámadó társadalmi elégedetlenségtől eltekintünk, akkor egy valóban demokratikus népszavazás esetén igen kérdéses lett volna, hogy a nemzetiségek el akarnak-e szakadni. Az elszakadást a környező országok imperialista elitjei kényszerítették ki, az ország megszállásával. Pl. a roppant "kultúrált és demokratikus" Csehország elitje, egy olyan "Nagy-Csehországról álmodozott, amelynek csak a 40% lett volna cseh. A többieket természetesen majd ők asszimilálták volna.

Másfelöl Trianon nemhogy nem az önrendelkezés örömünnepe volt, kedves zupata, hanem egyenesen az arculcsapása. Tegyük fel ugyanis, hogy szemben a fentiekkel, a hazai románok, szlovákok és szerbek egy emberként el akartak volna szakadni, a többiek pedig nem. A fenti nemzetiségek száma kb. 5.3 millió, ami Mo. lakosainak a 28%-a volt. Ezzel szemben az ország területének 68%-át, lakosainak 56%-át elvitte a menni akaró 28%. A maradék 72%-nyi lakossal pedig az történt, amit nem akart. Vagyis megfosztották őket az önrendelkezéstől. Tessék egy jót ünnepelni zupasta úr!

3. "A saját korábbi, kisebbségi, jogfosztott létüket, az ezeréves magyar elnyomást sokszor a területükre került magyar kisebbségeken bosszulták meg. "

Megint erőn felül tetszett nyelni az ellenséges propagandát! A rabló elmesélte, hogy ő nagyon el volt nyomva, ezért kellett rabolnia, Őn pedig rögtön kőbe is véste. Nézzük már meg ezt a legendát, az ezeréves magyar elnyomásról.
Ahogy egy történész leírta, a nemzetiségi elnyomásmak 5 fokozata van.
1. Népírtás.
2. Kitelepítés.
3. Többségiek betelepítése.
4. Adminisztratív, intézményi nyomásgyakorlás. pl. jogok korlátozása.
5. Informális nyomásgyakorlás. Pl. ellenséges közhangulattal.

A magyarság ezer év alatt egyszer sem alklmazta egyik kisebbségével szemben sem az első hármat (a legsúlyosabbakat). Szemben a szomszédainkkal, akik 100 év alatt ezt már megtették. A két legenyhébbet, pedig valamilyen mértékben 40-50 évig igen akkor, amikor a nemzeti viaskodás kölcsönösen napirenden volt. Mellesleg ezt a repressziót a kor vezető demokráciái is alkalmazták.

4. "... a XXI. században véglegesült nyugati orientáció és uniós tagság lényegében megoldotta is a kérdést. "

Mi sem áll ennél távolabb a valóságtól, kedves, jó zupata! Ugyan lépje már át a határt, és nézze már meg pl. a nyelv használat helyzetét pl. a komáromi vasút állomáson, a nagyváradi utca név táblákon, a vásárhelyi orvosegyetemen, stb.

5. "Éppen ezért a mostani populista-szélsőjobbos reneszánsz - amiben sajnos Magyarország elég régóta élen jár - éppen nem a Kárpát-medencei békés együttélés ügyét segíti, és a határon túli magyarság helyzetét is csak nehezebbé teszi. "

Megint a régi ballib lemezt tetszett feltenni. Csak ne sértsük a rablógyilkosságból nemzeti ünnepet fabrikáló szomszédok érzékenységét, mert ez a békés együttélést veszélyezteti, meg az ottani magyaroknak lesz rosszabb. Ez azért elég szánalmas, nem?
Sajnos az a rossz hírem van, hogy a valódi megoldásokhoz, a konfliktusok felvállalásán keresztül vezet az út.

Arslab 2018.06.25. 01:39:10

@is: Nem tény, hogy nem lehetett egyben tartani. Mert 1918-ig lehetett? A győztes nagyhatalmak döntöttek a feldarabolásról, nem vmi determináció. Nem volt hadsereg, ez volt a döntő, ami miatt Trianon megtörténhetett. Az I. vh milliós hadseregeihez képest nevetséges létszámú csapatok szállták meg az országot. A magyar állam a később elcsatolt területek jó részét önként, fegyveres ellenállás nélkül adta fel...

Tenkes Kapitánya 2018.06.25. 01:40:50

@maxval balcán bircaman: Az istváni modell egyáltalán nem a soknemzetiségű állam volt. Ez egy népszerű félreértelmezése az Intelmeknek. Mindössze annyit ír István, hogy fontosak a diplomáciai kapcsolatok, a királyi udvar lássa vendégül a külföldi követeket. Egyáltalán nem más etnikumok betelepítését szorgalmmazza és nem állítja, hogy soknemzetiségű ország az jó lenne.

Arslab 2018.06.25. 01:49:53

@TanNé: Nem a magyarok igázták le Horvátországot, hanem Szent László és Könyves Kálmán hódítottak meg területeket és Kálmán horvát király lett (érdekes módon Biograd na Moruban (Tengerfehérvár), ahol megkoronázták mai nap is van Kálmán király utca :)Apropó Szlavónia Magyarország része volt, a középkorban magyar lakossággal, aztán a török után lett csak Horvátországhoz csatolva. Horvátország észak felé terjeszkedett

bao 2018.06.25. 01:54:12

@vakapad: Kedves vakapad! Úgy látom sem a történelem, sem a matek nem az erőssége.

1. Az ország területének 68%-át vitte el, az állítólag menni akaró 28%. Tehát az ország legalább 40%-ával vittek el többet, nem 15-tel.

2. Ki robbantotta ki az I VH-t? =D Kérem, nézzen már utána, de ezúttal ne a szovjet tankönyvekből!

bao 2018.06.25. 02:10:38

@de let e ...: Azt hiszem rekordot tetszett dönteni. Egy mondatban ennyi baromságot...

chrisred 2018.06.25. 04:56:31

@maxval balcán bircaman: De, a legliberálisabb nyugati országban (USA) igaz.

chrisred 2018.06.25. 05:04:13

@Arslab: Szépen felmondtad Ausztriára vonatkoztatva azt a szlovák elméletet, amivel Trianon jogosságát igazolják. Szerintük a történelmi Magyar Királyság (Uhorsko) felbomlott, és a helyén új országok jöttek létre, például Magyarország (Madarsko). Amelyik korábbi területekre nem hivatkozhat, hiszen 1918 előtt ugyanúgy nem létezett, ahogy Csehszlovákia vagy Románia sem. Valójában a dualista államot két ország alkotta, és Ausztriát ugyanúgy felosztották, ahogy Magyarországot.

chrisred 2018.06.25. 05:07:16

@Arslab: A kiegyezéskor Magyarország feladta az önálló hadsereghez való jogot.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.06.25. 06:19:40

@Tenkes Kapitánya:

Nézz ennek jobban utána.

Sokan árulásnak tekintik, hogy a horvát nemesség zöme átadta a magyaroknak a horvát trónt a XI. sz. végén.

Sütemény1975 2018.06.25. 06:19:50

szét kellett szabdalni at országot, mert ha talpra áll túl erős lett volna. ez szúrta a nyugat és szovjetek szemét is.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.06.25. 06:20:54

@martineden:

Mindig megvédem a beteg embereket, mi ebben a gond?

De egy dolog a betegek védelme, más dolog betegségük éljenzése.

Sütemény1975 2018.06.25. 06:24:13

@szepipiktor: Bizony. Az ország amelyik 2 vilagháborút robbantott ki, szépen visszakapta a keleti felét és él mint Marcika hevesen. A Francia meg Román a 2 leggerinctelenebb nep Europában.

chrisred 2018.06.25. 07:33:24

@Sütemény1975: Kivéve, amit nem, például azt, amit Lengyelország kapott meg, na meg Elzász-Lotharingiát, meg az összes gyarmatát.

pragmatika2 2018.06.25. 08:07:08

@chrisred:

"Szerintük a történelmi Magyar Királyság (Uhorsko) felbomlott, és a helyén új országok jöttek létre, például Magyarország (Madarsko). Amelyik korábbi területekre nem hivatkozhat, hiszen 1918 előtt ugyanúgy nem létezett, ahogy Csehszlovákia vagy Románia sem."

Ja, ehhez képest jól odab.sztak nekünk, mint nem létező háborús bűnös országnak, egy kiadós jóvátételi kötelezettséget.
Csak szólok, ez azért történhetett meg anno, mert hagytuk. Mert volt egy überbalf.sz kormányunk 1918 őszén, ami mindent feladott, a legelején a katonai potenciálunkkal (Milyen politikai vonulathoz is tartozott az a kormány?).

chrisred 2018.06.25. 08:15:04

@Voznyák Pista: Polgári demokratikus kormány volt, mindenféle támogatás és tekintély nélkül. Semmiféle katonai potenciállal nem rendelkezett. Azok a bolsik voltak, akik már a hadifogolytáborokban kezdték szervezni a hadseregüket, és az államosításokkal, földosztással maguk mellé állították a Monarchia volt seregéből hazaérkező embereket. Akiknek se Károlyi, se Horthy nem mert fegyvert adni a kezébe.

chrisred 2018.06.25. 08:22:38

@Voznyák Pista: Igen, mert a fent hangoztatott elmélettel szemben Magyarországot és Ausztriát a Monarchia jogutódjának tekintették az első világháború utáni békeszerződésekben.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.06.25. 08:58:53

@Sütemény1975:

Nem kapták vissza. Ma is Lengyelországé a volt keleti német rész. Sőt, egy kisebb rész Oroszországé.

chrisred 2018.06.25. 09:04:15

@maxval balcán bircaman: Nem, az az asszimilálás, és feltételez egy olyan uralkodó etnikumot, amibe a többi beleolvad. Az olvasztótégely nem etnikai, hanem társadalmi eggyéolvadást jelent.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.06.25. 09:07:40

@chrisred:

Minden olvasztótégely etnizálódik, majd a későbbi bevándorlók már idegen maradnak. Lásd az USA-t.

chrisred 2018.06.25. 09:09:44

@maxval balcán bircaman: Látom, és pont ezért írom, hogy ez nem igaz.

chrisred 2018.06.25. 09:27:03

@maxval balcán bircaman: Probléma mindig van. A problémamentes társadalom a halott társadalom, mint példáulaz indiai kasztrendszer. A mobilis társadalmak különbözőrétegeinek egymással szembeni érdekérvényesítési folyamatai (vagyis a "problémák") a közösség működésének természetes részei.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.06.25. 09:49:53

@chrisred:

Ez apróság.

Inkább a friss latinokra gondolok, akik immmár nem lesznek amerikaivá.

chrisred 2018.06.25. 10:03:12

@maxval balcán bircaman: Azokra gondolsz, akiknek az ősei valóban Amerikában éltek, ellentétben az európai bevándorlókkal, akik igazi amerikaiaknak tartják magukat? A legkevésbé sem etnikai kérdés, hanem színtiszta társadalmi probléma. A bevándorlók leszármazottainak lecsúszott, képzetlen rétegei a jelenlegi "indiánok", akiknek a megélhetését, életmódját veszélyezteti az olcsóbb külföldi munkaerő.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.06.25. 10:06:44

@chrisred:

Nem. Hanem arra, hogy kialakult az amerikai nemzetiség, amihez képes a múlt század 70-esévei óta az új bejövők jelentős része már idegen marad.

chrisred 2018.06.25. 10:23:28

@maxval balcán bircaman: Ez csak egy állítás a semmiben, amit bizonyítani is kellene. Pont azért említettem a Ku-Klux-Klant, hogy jelezzem, ezek az általad etnikainak vélt társadalmi problémák egyidősek az USA nemzetté válásával.

martineden 2018.06.25. 11:12:43

@maxval balcán bircaman: ,,Mindig megvédem a beteg embereket, mi ebben a gond?"..nem baratom, te nem beteg emberkent vedted a pedofiliat, hanem arrol hadovaltal, h atkellenne gondolni mi is az.Megint ferditesz, szokasodhoz hiven.

Arslab 2018.06.25. 18:40:03

@chrisred: Német-Ausztria nem tekintette magát az Osztrák Császárság jogutódjának. A nemzetközi jogban volt csak, hogy legyen aki elvigye a balhét. Magyarország ellenben soha nem mondta ki elszakadását a Magyar Királyságtól :)
A szlovák érvelés már ott bukik, hogy Ausztriaát 1918 előtt és után is ugyanúgy nevezi Rakusko csak Mo-t nem.

chrisred 2018.06.25. 21:01:03

@Arslab: A szlovák érvelés Magyarországra vonatkozik, és én is írtam, hogy több ponton is sántít.

Attól függetlenül Ausztria is aláírta a békeszerződést. Magyarország kimondta a Habsburg ház trónfosztását.

geegee · http://eszakonelunk.blog.hu 2018.07.04. 19:10:42

Én arra lettem volna elképesztően kíváncsi, hogy ha pl. Magyarország győztes oldalon végzett volna, szemben mondjuk Romániával, és/vagy szovjetekkel, a balkáni népséggel és mondjuk északon is a határos országokkal; akkor azokból mekkora területet kapott volna adott esetben az antattól, meg a mindenhatótól?
Gyanítom, hogy kb lófaszt se semmit, esetleg némi anyagi jóvátételt...
Mert hogy a magyar politikusnál balfaszabb jó eséllyel akkor se létezett.
A román, szlovák, stb vezetők mind-mind élelmesebbek voltak már akkor is, főleg ha a magyarok kárára kellett valamit "elintézni", sajnos.
Amúgy meg ott lett elbaszva a dolog, hogy a török uralom végén, meg a Rákóczi-szabadságharc után be lettek engedve mindenféle nyomorult népek, rácok
tótok, bunyevácok, stb és azok szépen teleszülték a rendelkezésre álló területeket.Ezért kerültünk végül is összességében kisebbségbe.
Én a Trianon hatására elkerült népeket (rácok, tótok, stb) egy pillanatig se sajnálom, ellenben a területekkel, amit ezek a mocskos rohadékok elvettek...
És igen is, sosem szabad feladni, meg elfelejteni, aki igazi magyar, az mindig remél, hogy ezek a területek vissza fognak egyszer térni.A török uralom is q hosszú volt, aki az elején élt, annak max az unokája láthatta a "kivonulást"; a szovjetek is 40-50 év után szintén csak kivonultak, egyszer majd a Felvidék, meg Erdély is újra magyar lesz...
Más kérdés, hogy manapság, ha Magyarország visszakapna bármit is, kábé belerokkanna az anyagi teherbe, amit a területek felfejlesztése okozna.
A széngazdag Eneszká is erősen megsínylette az osszik által okozott terheket, pedig az egy nagy és gazdag ország volt akkor.
Ameddig élünk, addig remélünk, már aki valóban magyar...!
süti beállítások módosítása