"– Hé! Te! Nem ismersz meg? – Nem. – Hát nem emlékszel? Hát együtt lőttük a pártházat! – Mikor? Melyiket? – Mikor melyiket!" /Hofi/
Hét | Ked | Sze | Csü | Pén | Szo | Vas |
---|---|---|---|---|---|---|
<< < | Archív | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||
larvar0 2023.05.04. 11:54:07
Abban nem értek egyet, hogy Biden, Putyin és Zelenszkij egyetértése kellene a békéhez. Zelenszkijnek nem sok szava van, mozgástere addig terjed, amíg a NATO épp engedi őt. A konfliktus eszkalálódása előtt lehetősége lett volna az oroszokkal egyezkedni, de a nyugati szövetségesek ettől őt eltiltották. Mert majd adnak fegyvert, inkább harcoljon Ukrajna az oroszokkal, ne menjen bele béketárgyalásokba.
Biden se nem sokáig lesz már elnök,.ha el is indul a választások, lehet, hogy a demokrata előválasztáson bukik Kennedyvel szemben. Vagy feldobja a talpát, hisz öreg már.
Ha az amerikai választók Biden utódjának egy olyan embert választanak, aki nem háborúpárti, akkor simán lehet, hogy az új amerikai vezetés elkezd puhatolózni Moszkvánál és megmondjak Kijevnek, hogy elég volt a vérontásból.
Csak az a baj, hogy jelenleg a mainstream amerikai politikát háborúpárti neocon-warhawk demokraták uralják. Korábban a republikánus oldalon volt jellemző ez a neocon-warhawk mentalitás, de ma már a demoktatáknál elterjedtebb.
Szóval valami anti-establishment demokratának kellene nyernie az amerikai elnökválasztáson, hogy változás történjen.
Ukrajna szuverenitása ma már jelképes. Nyugati pénzügyi és katonai segélyek köldökzsinórján él túl a kijevi rezsim, mint megannyi Amerika-csatlós a múltban (például Dél-Vietnám katonai diktatúrája annak idején).
Hogy Kijev meddig megy el, mit lép, azt már régen nyugati vezetők mondják meg nekik. A béketárgyalások se Kijev és Moszkva, hanem Washington és Moszkva közt fognak zajlani.
Kijev nem akar egyedül maradni ebben a konfliktusban, ezért igyekszik a NATO-t belekeverni, belevonni. Az ukrán propagandisták folyton azt hangoztatják, hogy Ukrajna harcán múlik a civilizáció, a világ szabadságának, a demokráciának a sorsa. Mintha Ukrajna szabad és demokrata vagy a civilizáció központja lenne. Nyilván a nyugati emberek többsége azt se tudja hol van Ukrajna, elhiszik a propagandát.
Bejegyzés: Trill Zsolt szerint az ukránok a hibásak, hogy a putyini hadsereg irtja őket
Almandin 2023.05.04. 10:55:24
Bejegyzés: Trill Zsolt szerint az ukránok a hibásak, hogy a putyini hadsereg irtja őket
Almandin 2023.05.04. 10:39:07
Ha ennek a konfliktusnak nem lesz vége, akkor simán világháború lehet belőle. Ezt mondtam már egy éve is.
A pápa se egy orbánista fasiszta, mégis békét akar. Többek között ezért is jött ide. Béketerven dolgozik. Más kérdés, hogy szerintem ő egyedül ezt nem tudja megoldani. Igazából három ember lenne kulcsfontosságú a probléma megoldásában: putler, Biden, Zelenszkij. Az európai vezetők is kevesek ehhez. Az a baj, hogy a fent felsorolt vezetők egyike se akar se békét, se kompromisszumot.
Bejegyzés: Trill Zsolt szerint az ukránok a hibásak, hogy a putyini hadsereg irtja őket
larvar0 2023.05.04. 02:06:57
Itt most nem a csóró Afganisztán ellen fenekedik a Nyugat, hanem egy atomhatalommal baszakodik.
Tökmindegy kinek van igaza, ahogy a hidegháború konfliktusaiban a két szuperhatalom közötti proxy-háborúkban is tökimdegy kinek volt igaza, nem kerülhetett szóba a másik szuperhatalom teljes megsemmisítése, mert az elhozta volna a világ nukleáris pusztulását. A hidegháború alatt a két szuperhatalom tartózkodott attól, hogy a másik szuperhatalom létezését vonja kétségbe, a másik létéz fenyegesse. Megelégedtek azzal, hogy Koreában, Vietnámban, Afganisztánban, Közép-Amerika, a Közel-Kelet és Afrika konfliktusaiban a helyi erők támogatásán keresztül a másik szuperhatalmat gyengítették.
Most valamiért az utóbbi évtizedek iraki, afganisztáni, líbiai, szíriai, jemeni véres kudarcai, megnyerhetetlen konfliktusai után a Nyugat úgy gondolja, hogy ez nem volt elég, most Oroszország ellen kellene megpróbálni alakítani valamit. Mert az majd biztos sikerül. Ukrajnát használják fel, beígértek az ukrán ultranacionalistáknak minden fegyvert és hírszerzési információt, hogy visszafoglalhassák a Krímet, Donbászt. De Ukrajna nem elégszik meg ezzel, nekik az az érdekük, hogy az egész NATO-t belekeverjék a konfliktusba.
Bejegyzés: Trill Zsolt szerint az ukránok a hibásak, hogy a putyini hadsereg irtja őket
larvar0 2023.05.04. 02:06:02
Ez ma a közhangulat. A Nyugat és a kijevi rezsim szerint a háború nem annyira rossz, mint a béke.
Minden már konfliktusban a béke kívánása normális, ebben a konfliktusban meg a Nyugat propagandája elterjesztette azt a mentalitást, hogy béke nem lehet, nem is kell, az egyetlen elfogadható végkimenetele a konfliktusnak Oroszország teljes pusztulása, felbomlása, megsemmisülése, Ukrajnának adni minden orosz vagyont, Putyint és a teljes orosz politikai-katonai vezetést felakasztani. Kompromisszum nem lehet!
Ezt az elmebeteg álláspontot tolta Boris Johnson, ezt tweeteli naponta Dmitro Kuleba, Zelenszkij és a kijevi rezsim többi vezetője.
Most gondolj bele, hogy ha Oroszország megsemmisül, akkor milyen világ jön el!
Irak, Líbia, Afganisztán államkénti megsemmisülése hova vezetett? Vérfürdő, polgárháború, vallási konfliktusok, milliók halála, teljes nyomor. Szíria azon területein, ahol nem volt jelen a szír állam, mi lett? Iszlám Állam, középkori vallási fanatikus szekta szabályai alapján kellett élni.
Most gondoljunk bele, hogy ha a világ legnagyobb atomhatalma, Oroszország szétesik, az hova fog vezetni.
Lesz a feketepiacon sok eladó atomtöltet, vegyi fegyver, hagyományos fegyver, lesz újabb orosz polgárháború, megnyerhetetlen nyugati intervenció. Mert ha Irakban, Afganisztánban a kollektív nyugat nem tudott semmit elérni helyi parasztokból álló gerillák ellen, akkor majd egy széteső Oroszország elleni nyugati intervenció sikeres lesz?
Arról nem is beszélve, hogy az ENSZ hágai nemzetközi bírósága szerint is használhat önvédelem céljából atomfegyvereket egy ország, ha az állam túlélése a tét.
"in an extreme circumstance of self-defence, in which the very survival of a State would be at stake"
Tehát lehet baszakodni Oroszországgal, meg az ukrán poltikai elit kívánhatja Oroszország pusztulását, de ha ehhez közel kerülünk, akkor az oroszok teljes joggal használhatnak atomfegyvert ennek megakadályozására.
Bejegyzés: Trill Zsolt szerint az ukránok a hibásak, hogy a putyini hadsereg irtja őket
2024 2023.05.03. 23:40:14
Bejegyzés: Trill Zsolt szerint az ukránok a hibásak, hogy a putyini hadsereg irtja őket
Almandin 2023.05.03. 22:55:57
Béke, az valóban jó lenne. Csak ne putler győzzön. Az a baj, hogy ördögi körben van a világ. Ha nem szállítanak fegyvereket, akkor az oroszok győznek, annak minden negatív következményével. Ha szállítanak, azzal még nem tudnak győzni az ukránok, elhúzódik a háború és nagyon sokan fognak még meghalni. Ráadásul állandóan a fejünk felett lebeg a világháború veszélye is.
Szerintem béketárgyalások kellenének, ahol mindkét fél enged. Putler kivonul, békén hagyja az ukránokat, de az ukránok lemondanak valamennyi területről. Az a baj, hogy se putler, se Zelenszkij nem képes kompromisszumra, pedig ami van, az már senkinek se jó.
Bejegyzés: Trill Zsolt szerint az ukránok a hibásak, hogy a putyini hadsereg irtja őket
alöksz róz 2023.05.03. 21:34:09
egy kis rosszindulatú félremagyarázás. pipa.
holokauszt. pipa. (milyen váratlan fordulat.)
gázkamrák, gyilkosok, fidesz. pipa.
na de hátha agyonütnék a fószert ukrajnába. pipa.
fidesz, magyarokkal megrakott tömegsírok. pipa.
+1. és még szar színész is. pipa.
Bejegyzés: Trill Zsolt szerint az ukránok a hibásak, hogy a putyini hadsereg irtja őket
Boldeone2 2023.05.03. 21:07:01
Bejegyzés: Trill Zsolt szerint az ukránok a hibásak, hogy a putyini hadsereg irtja őket
Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2023.05.03. 21:04:16
Bejegyzés: Trill Zsolt szerint az ukránok a hibásak, hogy a putyini hadsereg irtja őket
fkv.119 2023.05.03. 20:27:34
Bejegyzés: Trill Zsolt szerint az ukránok a hibásak, hogy a putyini hadsereg irtja őket
fkv.119 2023.05.03. 20:25:11
Az viszont igaz hogy a muszkák gyarmatosítani akarnak, a tesókák csak ürügy nekik. Viszont az ukik meg kétségtelen hogy tálcán adták nekik az ürügyet.
Egyik hitványabb mint a másik, hegylakózzák le egymást, csak 1 maradhat! Azt meg lőjék a gödörbe...
Bejegyzés: Trill Zsolt szerint az ukránok a hibásak, hogy a putyini hadsereg irtja őket
fkv.119 2023.05.03. 20:19:24
Bejegyzés: Trill Zsolt szerint az ukránok a hibásak, hogy a putyini hadsereg irtja őket
fkv.119 2023.05.03. 20:18:13
Ugye tudod, hogy te most a zsidó antifa terroristákról beszélsz, akik itt verik agyon kalapáccsal a magyarokat?
Bejegyzés: Trill Zsolt szerint az ukránok a hibásak, hogy a putyini hadsereg irtja őket
fkv.119 2023.05.03. 20:15:37
"A második világháború után is rögtön jöttek azok a hangok, hogy a bizony a zsidóknak is magukba kéne nézni, mert ők is biztos hibásak a Holokausztért."
És nem? Biztos hogy úgy kezdődött hogy a németek visszaütöttek? Vajon 1492-ben a spanyol király miért baszta ki a mórokkal együtt a zsidókat is? A Jud Süsst mikor is írták? 1827. Hol volt akkor még Hitler? De a kampósorrú kamatos kamat szedők már akkor is megszerettették magukat a néppel. Az állandó különállás, a fajtik pozícióba juttatása a többségi nép kárára mindig, mindenhol megtette a hatását. Szóval igen, nézzenek csak magukba, hogy vajon miért pont mindig velük van a baj!
Bejegyzés: Trill Zsolt szerint az ukránok a hibásak, hogy a putyini hadsereg irtja őket
2024 2023.05.03. 19:54:43
Ez nem újdonság. A magyar balliberálisok ezt szajkózzák 1990 óta. Gyakran föltűnik érvként különféle fórumokon; itt a blogszférában a kurtúrfik, boldeone-ék részéről, de hangoztatják a Mandiner moslékos trolljai és lehet vele találkozni pl. a Telex Fb oldalán is. Az idióta Bartus László is előszeretettel ír róla az Amerikai Népszaván.
A valóság persze egészen más. Amellett, hogy így is széleskörű kulturális autonómiában és egyéb jogokban részesültek, tejben-vajban füröszthettük volna a nemzeti kisebbségeket, akár területi autonómiát is kaphattak volna a peremvidékek: amint lehetőségük adódott rá, akkor is az elszakadást választják, ez tök nyilvánvaló.
Trianon oka közvetve a török hódoltság, a 15 éves háború pusztításai és a 18.századi tervszerű betelepítések. Közvetlenül pedig a szomszédos népek, az utódállamok föld-, nyersanyag-és ásványkincs éhsége, plusz a nagyhatalmak azon geostratégiai érdeke, hogy a mageurópát minél több kicsiny nemzetállam határolja el Szovjet-Oroszországtól.
Bejegyzés: Trill Zsolt szerint az ukránok a hibásak, hogy a putyini hadsereg irtja őket
Boldeone2 2023.05.03. 19:24:40
- Kamu. Nem volt ilyen. Emlékezzünk vissza " Putyin béketervére" , ami egy olyan diktatum volt, amit nem lehetett volna teljesíteni.
" Vonja ki a csapatait a NATO Közép- Európából" - eleve teljesíthetetlen kérés....
Ezzel ellentétben: Putyin évek óta készült az Ukrajna elleni háborúra
Egyébként Zelenszkij mi a faxról tárgyalt volna?
A Donbass kb 40% addig is független volt, a többi helyen egy befagyott konfliktus volt, Krímet meg megszerezte
Putyin egy aljas diktátor , nincs vele miről tárgyalni, úgysem tart be semmit, ami ruszki hagyomány ...
Bejegyzés: Trill Zsolt szerint az ukránok a hibásak, hogy a putyini hadsereg irtja őket
Boldeone2 2023.05.03. 19:15:27
- Honnan veszed ezeket a hülyeségeket? "Oroszország"/ Putyin NEM a kisebbségek érdekében kezdett háborúba, hanem minél jobban vissza akarja állítani az Orosz Birodalom határait
A Donbassban SOHA nem volt 2014 előtt orosz többség, eleve megszavazták az ott élők az Ukrajnához csatlakozást a SZU felbomlásakor
Nyilván " feldarabolva " sem lesz Ukrajna, esetleg Putyin álmában....
Ukrajna simán lehetett volna egy Ausztriához vagy Svájchoz hasonló nyugatos, de független, semleges, el nem kötelezett állam. "
- Pont hogy nem. Ameddig orosz vazallus kormány volt, addig tűrték az oroszok. Ukrajna csődjét maguk az oroszok meg elődeik a szovjet - oroszok okozták...
A semlegesség semmi, az EU - tagság lehet az egyedüli jövőjük
Bejegyzés: Trill Zsolt szerint az ukránok a hibásak, hogy a putyini hadsereg irtja őket
larvar0 2023.05.03. 16:59:35
Most ennek a logikának a továbbvitele azt adja ki, hogy az ukránok viselkedése, náculása, emberalatti mentalitása, ruszofóbiája és más kellemetlenkedése vezetett oda, hogy most a velük legközelebbi testvéri, nyelv- és genetikai rokoni kapcsolatban álló orosz néppel háborúba keveredtek.
Nem félnek kimondani az egykori kisantant államok és Ukrajna politikai vezetői, hogy a történelmi Magyarországnak pusztulnia kellett, mert a kisebbségeket szerintük ott elnyomták.
Ukrajna esetében se kellene félni attól, hogy kimondjuk, hogy ők miben hibáztak, milyen önsorsrontást követtek el, miért volt már évtizedek óta nagyon szar hely Ukrajna (kivéve a szexturistáknak, pornós producereknek), ahonnan csak menekültek az emberek, még Oroszország irányába is vendégmunkásnak, mert még ott is jobb volt az élet. Ami elég legalja szint.
Ukrajna simán lehetett volna egy Ausztriához vagy Svájchoz hasonló nyugatos, de független, semleges, el nem kötelezett állam. Persze a szügyig érő ukrán korrupció miatt olyan élet úgyse alakult volna ki, de a státuszuk lehetett volna hasonló.
A szerbeket nem félnek gyalázni, hogy mivel járultak hozzá Jugoszlávia felbomlása után a balkáni népek és saját maguk szenvedéséhez. A közkeletű vélekedés szerint a szerb megérdemelte a NATO terrorbombázását, amihez ENSZ felhatalmazás se volt. A kollektív nyugat egy etnikai kisebbség, egy nép (koszovói albánok) védelmében lépett fel minden felhatalmazás nélkül. Feldarabolták a szerbek államát a nyugati hatalmak.
Most Oroszország is egy elnyomott kisebbség érdekében lép fel (ukrajnai oroszok). Fel lesz darabolva Ukrajna, mint ahogy Szerbia fel lett darabolva, Koszovót kiszakították belőle.
A nyugatot figyelmezették annak idején, hogy a koszovói precedensnek szörnyű következményei lesznek.
Az meg egy tendenciózus, aljas állítás, hogy aki azt pedzegeti, hogy Ukrajna mivel járult hozzá a sorsa ilyetén kellemetlen alakulásához, az
1. helyesli az orosz támadást
2. nem tartja sajnálatosnak a civil áldozatok halálát
Én nem tartom helyesnek, hogy Oroszország megtámadta Ukrajnát. Ukrajna bűntelen? Nagyon nem. Hozzájárult a konfliktus kiéleződéséhez? Igen, nagyon is.
Boris Johnson meglátogatta Zelenszkijt Kijevben a háború előtt és letiltotta őt arról, hogy Oroszországgal tárgyaljon a békés rendezés ügyében. Az oroszok ugyanis akkor keresték meg Zelenkszijt és próbáltak a békés rendezésre törekedni.
A NATO vezetői és különösen Boris Johnson meg le akartak számolni Oroszországgal és lebeszélték Zelenszkijt a tárgyalásokról. Beígértek minden katonai segítséget, csak nehogy békés rendezésbe kezdjenek az ukránok az oroszokkal. A Nyugat tudta, hogy ez a hozzáállás hova fog vezetni: háborúhoz. És ők ezt akarták is, ezért beígértek minden katonai segítséget az ukránoknak. A feltüzelt ukrán ultranacionalisták meg tátott szájjal beszaladtak a phaszerdőbe.
Bejegyzés: Trill Zsolt szerint az ukránok a hibásak, hogy a putyini hadsereg irtja őket
birkamenet 2023.05.03. 16:24:35
Ezek után Zelenszkij odament Trill Zsolthoz és lekevert neki két büdős nagy taslit, mert úgydöntött, hogy fenyegetve érezte magát töle.
Azért rendes ember ez a Zelenszkij, mett akár meg is kinozhatta volna Troll Zsoltot úgy, hogy elzavarta volna dolgozni egy munkahelyre.
Bejegyzés: Trill Zsolt szerint az ukránok a hibásak, hogy a putyini hadsereg irtja őket