HTML

Mikor? Melyiket?

"– Hé! Te! Nem ismersz meg? – Nem. – Hát nem emlékszel? Hát együtt lőttük a pártházat! – Mikor? Melyiket? – Mikor melyiket!" /Hofi/

Friss topikok

Naptár

február 2020
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29

Fácse

Címkék

1848 (2) 1956 (10) 4k! (2) adó (1) afrika (5) akkordok (1) alföldi róbert (2) alkotmány (10) amerika (9) angela merkel (3) antifa (1) antiszemita (4) arab (11) asszociáció (3) atv (1) ázsia (3) bajnai gordon (3) bakondi györgy (1) balog zoltán (4) baloldali (10) bartók béla (2) bayer zsolt (1) benjamin netanjahu (1) bicikli (3) bíróság (3) bkv (1) bokros lajos (2) bolsevizmus (1) bosznia (1) brit (7) budapest (46) bűncselekmény (18) ceu (1) cigány (14) civil (4) család (1) cseh tamás (4) dán (1) demokrácia (24) demszky gábor (1) deutsch tamás (2) dk (6) donald trump (2) egyiptom (1) együttélés (31) együtt 2014 (10) emmanuel macron (1) engels (1) erdély (3) esztergom (1) európa (13) európai unió (18) eurovízió (10) eu elnökség (5) facebook (2) felsőoktatás (4) felszabadulás (3) ferencváros (4) fidesz (76) film (22) foci (14) fordítás (6) francia (5) fürjes balázs (1) g.fodor gábor (1) gazdaság (3) gender (1) görög (1) gulyás gergely (1) gyász (3) gyerek (3) gyöngyöspata (4) gyurcsány ferenc (7) háború (7) hahá (5) hajdu lászló (1) hajléktalan (1) halál (4) határon túli (11) hír tv (1) (1) hódmezővásárhely (1) hoffmann rózsa (6) hoffmann tamás (1) holokauszt (11) horn gyula (1) horthy (9) humor (1) interjú (1) internet (3) ír (2) irodalom (12) iszlám (5) izrael (18) jeszenszky géza (1) jobbik (44) jog (4) józsefváros (1) józsef attila (4) jútyúb (12) kábítószer (2) kádár (2) kálmán olga (1) karácsony gergely (5) károlyi mihály (2) karsay dorottya (1) katasztrófa (3) kdnp (13) képzőművészet (2) kettős állampolgárság (5) kft (1) kiscsillag (1) kocsis máté (3) konzervatív (5) korea (2) kormány (26) környezet (2) korrupció (2) kósa lajos (1) kossuth lajos (2) kovács zoltán (1) kövér lászló (3) közbiztonság (9) közel-kelet (7) közlekedés (3) közmédia (2) köztársaság (6) köztársasági elnök (2) külpol (25) kultúra (45) kunhalmi ágnes (2) lázár jános (3) lenin (2) lévai katalin (1) liberális (5) líbia (1) liszt ferenc (1) lmbtq (2) lmp (26) lovasi andrás (2) magyar gárda (5) magyar hírlap (1) márki-zay péter (1) marx (2) matolcsy györgy (3) mdf (4) médiatörvény (3) meggyes tamás (1) meleg (10) menekült (3) mesterházy attila (6) migráns (2) milla (3) mindszenty (1) miniszterelnök (7) mi hazánk (1) moldova györgy (2) moma (1) momentum (2) mszp (52) mtk (1) náci (13) nagy imre (2) nato (2) navracsics tibor (1) német (21) németh szilárd (2) nemzeti együttműködés (11) nemzeti identitás (2) nemzeti színház (2) niedermüller péter (1) női jogok (9) norvég (2) nyilas (2) nyugdíj (4) oktatás (1) olasz (1) olimpia (2) önkormányzat (6) orbán viktor (49) örmény (1) orosz (6) országgyűlés (21) összefogás (9) osztrák (2) parlament (13) pénz (2) pintér sándor (3) pm (2) portugál (1) pszichológia (1) puzsér róbert (1) rajz (1) reklám (1) rendőr (3) rétvári bence (2) román (5) ságvári endre (2) sajtó (1) schiffer andrás (6) schmidt mária (1) schmitt pál (3) semjén zsolt (2) simicska lajos (1) skót (2) soltész miklós (2) sör (1) soros györgy (3) spanyol (1) sport (17) stágel bence (2) svéd (2) szabó ervin (1) szalai annamária (2) szanyi tibor (2) szdsz (4) szélsőjobb (8) szex (5) szigetvári viktor (1) szijjártó péter (2) színház (11) szlovák (6) szocdem (1) szociális (2) szolidaritás (1) szombathely (1) sztrájk (1) tarlós istván (9) teleki pál (1) terror (3) tétényi éva (2) tóbiás józsef (1) török (1) történelem (31) trianon (7) trump (2) tudomány (2) tüntetés (14) újbuda (1) ukrán (4) ungváry krisztián (1) ungváry rudolf (1) ungváry tamás (1) ünnep (5) uralkodó (2) vágó gábor (1) választás (41) vallás (3) városliget (2) videó (16) vona gábor (3) vörös iszap (1) zene (37) zöld (7) zöld baloldal (2) zsidó (28) Címkefelhő

Nemzetközi helyzet

free counters

Előző posztomban elkövettem egy hibát: bevallottam, hogy a cigány-magyar együttélés problémájához fővárosi értelmiségiként igyekszem hozzátenni a sajátomét. Erre meg persze jöttek a reakciók, hogy akkor meg minek szólok bele, ha azt sem tudom, miről van szó.

Egyrészt ez azért volt hiba, mert az önkritika minálunk nem kifizetődő. Aki kiáll és ki meri mondani, hogy bizony nem nála van a bölcsek köve, akkor máris rögtön záptojással dobálják meg azok, akik azt ellenben maguknál érzik. Nem mintha minden cigányellenes vagy szalonrasszista polgártársunk naponta tapasztalná meg a téma buktatóit, de a média különböző csatornáiból, vagy akár a bűnügyi hírekből is elég széles körűen lehet tájékozódni - csak nem mindig teljesen korrekt módon. Hiszen a hírekben az jelenik meg, ha valaki - akár cigány, akár nem - lop, csal, rabol, gyilkol. Aki dolgozik (már ha van mit) és járatja gyerekeit iskolába, azt nem mutatja be a tévé. A Kékfényből is csak az az általános társadalmi tapasztalat jöhet le, hogy a bűnözők (legalábbis az ott bemutatottak) többsége bizony cigány. Ám ebből matematikailag sem következik, hogy ergo a cigányok többsége is cigány lenne. Borzasztó egyszerű különbségtétel, de sajnos nagyon sokan képtelenek erre.

Mint ahogy arra is, hogy különbséget tegyenek egy bizonyos politikai-erkölcsi nézetet felvállaló csoport kollektív cselekedete, illetve egy bizonyos etnikai csoport bizonyos tagjainak bűncselekményei között. Az előbbi esetben az illető maga bújik egyenruhába, maga csatlakozik önként, és maga azonosul önként a csoport elveivel és magatartásával. Míg a származást az ember nem maga dönti el, arról meg pláne nem vonható felelősségre és nem büntethető, hogy más, azonos származásúak mikor mit követnek el. Ezért teljesen rossz és indokolatlan a "gárdisták (vagy kik ezek? véderősök?) vs. cigányok" megközelítés, főleg az "eddig a cigányok terrorizáltak, szóval most jól visszakapták" álláspont.

Szóval hagy mondjam el, hogy én is pont ugyanazokat a sztorikat hallom innen-onnan és ugyanazt a médiát fogyasztom, mint bárki más - csak éppen azokból más következtetést vonok le, mint a többség. Ám hazudnék, ha azt mondanám, hogy csak ezek a forrásaim. Ha eltekintünk általános iskolai éveimtől, amiket egy egyre problémásabb és azóta már megszűnt tanintézményben töltöttem el, és attól, hogy budapesti átlagpolgárként nekem is megvannak a magam tapasztalatai, és hogy az én pénztárcámat is lopták már el olyan bűnelkövetők, akik mellesleg cigányok voltak - akkor sem sikolhatok át egyetemi éveim fölött. A gyakorlatok, személyes cigánytelepi tapasztalatok, terepmunkák, szemináriumok, mások tapasztalatainak átvétele, olvasmányok és a több tíz órás vágatlan dokumentumfilm-anyag is megtették a hatásukat. Kíváncsi vagyok, hogy a legnagyobb cigányterrorozók közül ki vette a fáradságot, hogy ne csak az "olyat is hallottam"-ból tájékozódjon, vagy a természetesen abszolút független, objektív, igaznagymagyar oldalakról, melyeknek hívei mindent gondolkodás nélkül magukévá tesznek.

Persze ez még mindig nem pótolja azoknak a tapasztalatait, akik rendszeresen és személyesen szembesülnek a szociális-etnikai feszültségekkel. Jó esetben egyedül rájuk kéne hagyni a konfliktus elrendezését - de láthatóan ez már évtizedek óta nem működik. Ilyenkor kell kívülről belenyúlni, alaposan körbejárni, objektíven leírni, és az alapján megoldási javaslatot kidolgozni. Persze ez nem megy azok nélkül, akik nap mint nap átélik az együttélés nehézségeit: a tanár, akinek napi fejtörést okoz a cigány gyerekek kezelése; az orvos, akinek rendszeresen kell telepre kiszállnia; az egyszeri polgár, aki cigány szomszédaival nem tud kijönni - hogy csak néhány sztereotipikus példát említsek. Ám aki benne él, nem tudja kívülről látni, érzelmileg involválttá válik, következésképpen nem lehet objektív. Ettől függetlenül minden érintett tapasztalatára, beszámolójára, javaslatára ugyanúgy szükség van, még akkor is, ha azokkal önmagukban nem sokra lehet menni. De azokéra főleg, akik már saját lakóhelyükön megtanulták, hogy tudnak cigányok és nemcigányok egymással békében élni.

A szintén valahonnan odaimportálódott Szebb Jövőért Polgárőr hogysevják vagy a Véderő működése láthatóan nem old meg hosszútávon semmit, hanem csak a feszültséget szítja annyira, hogy végül még egy falra vizelés is tömegverekedéssé fajulhat. (Pedig addig ők csak békésen lövöldöztek ott a cigányok ablaka alatt, de azok a szemetek egyszer csak galádul jól megverték őket, aztán meg a biztonság kedvéért saját magukat is. Teljesen hihető. Akárcsak a Vöröskereszt utólagos nyilatkozata is, hogy pont a gyöngyöspatai roma gyerekeket és édesanyáikat akarta pont húsvétkor táboroztatni.)

Az igazi nagy ellentét azonban a nemcigány többség két csoportja: az előbb felvázolt objektívek és szubjektívek között húzódik. Amíg a szubjektívek úgy érzik, hogy ez alapjaiban megoldhatatlan probléma, de akkor se felülről akarják nekik megmondani a frankót - és amíg az objektívek közül ezt bárki is a falusi nemcigány többség bevonása nélkül akarja ezt megoldani, addig leshetjük, mikor lesz ebből átfogó országos megoldás. Mert hiába dolgoznak ki Budapesten remek programokat, azoknak a végrehajtása úgyis a helyi állami alkalmazottakra van bízva, első sorban a pedagógusokra. Vagy lehet, hogy az objektívek ötletei alapvetően borzalmasak, de mivel még senki nem próbálta ki ezeket nagyban, nem is ismerhetjük, még várható eredményüket sem. És mivel a szubjektívek részéről is a teljes reményvesztettségen kívül nem érkezik más megoldási javaslat, a jelenlegi, egyre mélyülő gödörből való kimozdulás hamvában holt ötlet.

Esetleg a magyar állam hozhatna létre valamilyen közös platformot, országos, regionális és megyei szinteken - de amíg a romaügyekért is felelős Társadalmi Felzárkózásért Felelős államtitkári címet a saját hozzá nem értésére végtelenül büszke és az egyházakon kívül semmilyen más szervezetet el nem ismerő Balog Zoltán birtokolja, addig erre az esély gyakorlatilag nulla. Főleg, amíg a gyöngyöspatai feszültség fenntartása a kormányzat nem titkolt célja, hogy ezzel elégítse ki a rasszista indulatokat, egyúttal meg az "egyenruhás-bűnözés" bedobásával demonstrálja, mennyire leszámol a vonulgatósokkal. Meg persze az ellenzékkel, mert ugyebár ez "az elmúlt nyolc év" szöveg bármikor bevethető, miért pont most ne lenne az? Magyarázat mindenre van - már csak valami épkézláb megoldási javaslat-csíra kéne.

Címkék: fidesz cigány közbiztonság együttélés bűncselekmény magyar gárda balog zoltán gyöngyöspata

Szólj hozzá! · 2 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://mikor-melyiket.blog.hu/api/trackback/id/tr992862520

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Miért nem lehet uborkalopást gárdamódszerekkel kezelni? 2011.05.03. 10:57:13

A kérdésre több válasz is van, és mielőtt itt abbahagyná az idetévedő Szebb Jövőt Polgárőr, felhívom a figyelmét rá, hogy egyik itt közölt verzió sem csupán annyiból áll, hogy: „mert nem illik”, „vagy mert ez nem európai megoldás&rdqu...

Trackback: Horgas Judit - NE TOTOJÁZZ, PAJTÁS! 2011.04.29. 08:37:57

Ismerősök és ismeretlenek kommentjeit olvasom egy gyöngyöspatai hír kapcsán a Facebookon. Ahogy az ilyenkor lenni szokott, az egyre ordenárébb színvonal néhány forduló után elér oda, ahol jóérzésű ember nem olvas tovább, mert minek.Az egyik elvadult ko...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.