Egyébként semmi baj azzal, ha egy stadiont nemzeti színekbe világítanak. A baj azzal van, hogy ez egyértelműen arra az ötletre válasz, hogy a müncheni Allianz Arénát szivárványszínűre akarták világítani, szóval úgy állítják be, mintha a nemzeti színek a szivárványszín ellentétjei lennének. Ez már csak azért is hülyeség, mert míg az egyik zászló egy (pontosabban több, sőt rengeteg) szexuális közösség jelképe, sőt ma már még inkább a mellettük való kiállás szimbóluma - addig a másik zászló egy országé és egy nemzeté, szóval tök különböző természetű dolgokról van szó. Másrészt kirekesztő, mert azt üzeni, hogy aki nem heteró, vagy kiáll az elfogadásért, az ellentétes azzal, hogy valaki magyar legyen.

Utóbbi azért is aggályos, mert a Fidesz egy idő óta azt tolja, amit húsz évvel ezelőtt a MIÉP, csak rajtuk még lehetett röhögni: csakis az lehet magyar, aki az ő politikájukat követi. Eleve fideszes politikusok kezdték azt is, hogy Pride-héten - válaszul a szivárványszínű profilképekre - a saját képeiket nemzetiszínűre festették. A Fidesz elég régóta használja (és sajátítja ki) a magyarsághoz kötődő fogalmakat és jelképeket a saját nézetei jelképeiként, tehát az, hogy a Fidesz most a stadionunkat festi nemzetiszínűre, ez itt most nem a magyarsághoz tartozást akarja jelenteni, hanem a Fideszhez tartozást.

Az UEFA meg ha valóban tiltja a politizálást, akkor ez alatt jól láthatóan a pártpolitizálást és a különböző konfliktusokban való állásfoglalást érti, nem pedig az értékválasztást és ügyek mellett kiállást. Ha így lenne, tőlünk nyugatabbra nem lennének szurkolói csoportok. A szivárványszínű kivilágítás vagy zászlók lengetése tehát nem tartozik a pályán politizálás kategóriájába, viszont amit most a Fidesz csinál a stadionokkal, az vastagon igen.

"A foci mindenkié!" - hirdeti a kodályzoltáni gondolatot egy skót szurkolótábor.
Forrás: Guardian