HTML

Mikor? Melyiket?

"– Hé! Te! Nem ismersz meg? – Nem. – Hát nem emlékszel? Hát együtt lőttük a pártházat! – Mikor? Melyiket? – Mikor melyiket!" /Hofi/

Friss topikok

  • Rodney_2: Én tényleg kiváncsi vagyok arra, hogy az a pár tucat blogger aki az ilyen "ellenzéki" bejegyzéseke... (2020.05.19. 02:33) A rémhírterjesztésről
  • Exploiter: @kiskutyauto: A helyzet az, hogy két dolog játszik össze. Egyrészt a modern ember képtelen elfog... (2020.05.07. 22:16) Korona III.
  • Serény Vélemény: @MAXVAL bircaman közíró: (Nem, egyáltalán nem buta, hanem nagyon is okos a fickó, csak mivel minim... (2020.05.05. 11:04) Dehumanizálás, nőgyűlölet, jobboldali diskurzus
  • chrisred: @Tibor Rajna: A cionista blokád miatt csókolgatják a zarándokok egy mauzóleum vasrácsát egymás után? (2020.03.08. 06:36) Titkolták vs. kreálták
  • zupasta: @Legfelelősebben gondolkodó felelőtlen ember: Eredetileg azt akartam írni, hogy "Pete Gorbacsov Bu... (2020.03.04. 22:23) USA 2020 II. - Amerikai gerontokrácia

Naptár

május 2020
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Fácse

Címkék

1848 (2) 1956 (10) 4k! (2) adó (1) afrika (5) akkordok (1) alföldi róbert (2) alkotmány (10) amerika (11) angela merkel (3) antifa (1) antiszemita (4) arab (11) asszociáció (3) atv (1) ázsia (3) bajnai gordon (3) bakondi györgy (1) balog zoltán (4) baloldali (10) bartók béla (2) bayer zsolt (1) benjamin netanjahu (1) bicikli (3) bíróság (3) bkv (1) bokros lajos (2) bolsevizmus (1) bosznia (1) brit (7) budapest (46) bűncselekmény (19) ceu (1) cigány (14) civil (4) család (1) cseh tamás (4) dán (1) demokrácia (24) demszky gábor (1) deutsch tamás (2) dk (6) donald trump (3) egyiptom (1) együttélés (31) együtt 2014 (10) emmanuel macron (1) engels (1) erdély (3) esztergom (1) európa (13) európai unió (18) eurovízió (11) eu elnökség (5) facebook (2) felsőoktatás (4) felszabadulás (3) ferencváros (4) fidesz (80) film (22) foci (14) fordítás (6) francia (5) fürjes balázs (1) g.fodor gábor (1) gazdaság (3) gender (1) görög (1) gulyás gergely (3) gyász (3) gyerek (3) gyöngyöspata (4) gyurcsány ferenc (7) háború (7) hahá (5) hajdu lászló (1) hajléktalan (1) halál (5) határon túli (12) hír tv (1) (1) hódmezővásárhely (1) hoffmann rózsa (6) hoffmann tamás (1) holokauszt (11) horn gyula (1) horthy (9) humor (1) interjú (1) internet (3) ír (2) irodalom (12) iszlám (5) izrael (18) jeszenszky géza (1) jobbik (44) jog (4) józsefváros (1) józsef attila (4) jútyúb (12) kábítószer (2) kádár (2) kálmán olga (1) karácsony gergely (5) károlyi mihály (2) karsay dorottya (1) katasztrófa (3) kdnp (13) képzőművészet (2) kettős állampolgárság (5) kft (1) kiscsillag (1) kocsis máté (3) konzervatív (5) korea (2) kormány (29) környezet (2) koronavírus (3) korrupció (2) kósa lajos (1) kossuth lajos (2) kovács zoltán (1) kövér lászló (4) közbiztonság (9) közel-kelet (7) közlekedés (3) közmédia (2) köztársaság (6) köztársasági elnök (2) külpol (25) kultúra (45) kunhalmi ágnes (2) lázár jános (3) lenin (2) lévai katalin (1) liberális (5) líbia (1) liszt ferenc (1) lmbtq (2) lmp (26) lovasi andrás (2) magyar gárda (5) magyar hírlap (1) márki-zay péter (1) marx (2) matolcsy györgy (3) mdf (4) médiatörvény (3) meggyes tamás (1) meleg (10) menekült (3) mesterházy attila (6) migráns (2) milla (3) mindszenty (1) miniszterelnök (7) mi hazánk (1) moldova györgy (2) moma (1) momentum (2) mszp (52) mtk (1) náci (13) nagy imre (2) nato (2) navracsics tibor (1) német (21) németh szilárd (2) nemzeti együttműködés (11) nemzeti identitás (2) nemzeti színház (2) niedermüller péter (2) női jogok (11) norvég (2) nyilas (2) nyugdíj (4) oktatás (1) olasz (1) olimpia (2) önkormányzat (6) orbán viktor (50) örmény (1) orosz (6) országgyűlés (22) összefogás (9) osztrák (2) parlament (13) pénz (2) pintér sándor (3) pm (2) portugál (1) pszichológia (1) puzsér róbert (1) rajz (1) reklám (1) rendőr (3) rétvári bence (2) román (5) ságvári endre (2) sajtó (1) schiffer andrás (6) schmidt mária (1) schmitt pál (3) semjén zsolt (2) simicska lajos (1) skót (2) soltész miklós (2) sör (1) soros györgy (3) spanyol (1) sport (17) stágel bence (2) svéd (2) szabó ervin (1) szabó tímea (1) szalai annamária (2) szanyi tibor (2) szdsz (4) szélsőjobb (8) szex (5) szigetvári viktor (1) szijjártó péter (2) színház (11) szlovák (6) szocdem (1) szociális (2) szolidaritás (1) szombathely (1) sztrájk (1) tarlós istván (9) teleki pál (1) terror (3) tétényi éva (2) tóbiás józsef (1) török (1) történelem (31) trianon (7) trump (2) tudomány (2) tüntetés (14) újbuda (1) ukrán (4) ungváry krisztián (1) ungváry rudolf (1) ungváry tamás (1) ünnep (5) uralkodó (2) vágó gábor (1) választás (42) vallás (3) városliget (2) videó (17) vona gábor (3) vörös iszap (1) zene (38) zöld (7) zöld baloldal (2) zsidó (28) Címkefelhő

Nemzetközi helyzet

free counters

son_of_saul.jpg
A Saul fiának egy alternatív plakátja.

A Saul fiának és alkotóinak természetesen a Mikor? Melyiket? blog is nagyon-nagyon gratulál! Korábban írtunk is már a filmről, először még csak a lebegtetésekor, majd a megnézése után. Közben meg minden fórumon jöttek a különböző fanyalgások, hogy a Saul fia így nem jó, úgy nem jó – a díj megkapása után pedig még inkább. Igazából ugyanaz a pár sablonszöveg kering körbe-körbe, amiket nyilván csak álcának használnak az általános antiszemitizmusra, és hogy nem a Saul fiával van bajuk (látatlanban sem), hanem úgy en bloc a zsidókkal. Nem beszélve az ilyenkor szintén előkerülő Holokauszt-tagadásról, amiről már kifejtettük, hogy miért is a nácizmus biztos jele, és nem csupán egy eltérő történelmi vélemény. Ilyenekkel természetesen nem jó leállni, de ha az embert elragadja a megaszondhatnék, akkor valamivel csak elő kell állni. (Persze igen, olyanok is vannak, akik tudják magukról, hogy az ilyen nehéz filmeket nincs lelkierejük megnézni, de természetesen örülnek a közös magyar sikernek. Ez a bejegyzés nyilván nem róluk szól.)

Szóval most a Saul fián fanyalgó szövegekből jöjjön egy kis válogatás, illetve hogy az ilyeneket mivel lehet leszerelni:

1. „Én már láttam elég Holokauszt-filmet.”
- Pontosan hányat, és mi volt a címük?
- Miért gondolod, hogy a Saul fia egy Holokauszt-film? Szerinted nem szól másról, csak a Holokausztról? Emberi konfliktusról meg ilyenekről hallottál már?

2. "Már annyian hájpolják, hogy csakazértse állok be a sorba."
- Szóval te csak olyan filmeket nézel, ami mások szerint kifejezetten szar? Tök hihető, tényleg.

3. Ugyanez pepitában: „Már annyira nyomják, hogy lassan kötelező lesz megnézni.”
- Ne aggódj, nem lesz kötelező, még neked se. De miért is kell büszkének lenned magadra attól, hogy valamiről lemaradsz? Nem arra kéne büszkének lenned, ha valami olyat tudsz, amit más nem - és nem ennek az ellenkezőjére?

4. "Már megint a zsidókról szól valami, bezzeg a magyar tragédiákról sosem készül film."
- Ha szerinted az ország egytizedének nagyipari kiirtása nem elég magyar tragédia, akkor mégis mi?
- Mi gátol téged, vagy bárkit abban, hogy arról a - szerinted is magyar - tragédiáról készíts filmet, amelyikről akarsz?
- Szóval neked a magyar zsidók nem eléggé magyarok? Remélem, a magyar Nobel-díjakat és az olimpiai aranyérmeket is ugyanilyen szelektíven számolod.

5. „Készült már elég Holokauszt-film."
- Mint például? (Oké, a Schindler listája az egy. És még?)
- Miért, te tudsz valamilyen kvótáról, hogy mennyinek szabad? Vagy te akarod megmondani?
- Ugye a limonádé romantikus vígjátékok esetében is mindig ennyire tiltakozol?

6. „Nincs ebben semmi extra: ha egy film a Holokausztról szól, az mindig nyer."
- Tudsz is mondani párat? [Műveltségi kérdésekkel könnyen népszerűtlenek lehetünk, ismert okokból.]
- Akkor mivel magyarázod, hogy nem minden filmes csak Holokauszt-témájú filmeket készít, sőt vannak olyan filmek is, amiknek abszolút semmi közük a Holokauszthoz, mégis kapnak díjat?
- Akkor mivel magyarázod, hogy holokausztos témájú film, ha került is olykor a legjobb filmes Oscar-jelöltek közé, csak egyszer nyerte meg?
- Akkor mivel magyarázod, hogy idén a külföldi filmek kategóriájában a német film, ami szintén a Holokausztról szól (fogjuk rá), még a jelölésig sem jutott?
- Akkor mivel magyarázod, hogy a legjobb külföldi filmek között most nyert először Holokauszt-témájú film? [Ami persze nem igaz, de tekintve, hogy az ilyenek semmit nem tudnak se az Oscarról, se a Holokausztról, meg úgy általában semmiről, bármit simán be lehet nekik kamuzni. Csak egyet ne kezdjünk el: felhomályosító kiselőadást a tényekről, akár történelmi, akár filmes témában. Teljesen fölösleges és haszontalan.]

7. „Az Oscar semmi, azt csak az amerikai zsidók osztogatják egymás között.”
- Miért az Oscart kik szokták odaítélni? És közöttük mennyi a zsidó? És hány zsidó kapott már Oscart? Tudsz mondani párat?
- Ne aggódj, ezt a Nobelekről is el szokták mondani, aztán máskor mégis dagad a melled azoktól is.
- Szóval a Kossuth-díj esetében, amit magyarok adnak magyaroknak, szerinted ott se számít a letett teljesítmény, csak a származás? Vagy hogy is van ez? Ami szerinted itthon oké, az odaát nem? [Ez is nyilván ferdítés, de legalább elég zavart okoz a mátrixban.]

8. "A Saul fia egy zsidó szemét."
Ilyenekkel kultúrember szóba sem áll. Ha ilyet látsz, gyorsan fordulj meg az ellenkező irányba. Kivéve, ha te tudsz nagyobbat ütni, de akkor sem beszélgetünk sokat, hanem csak gyorsan és hatékonyan lerendezzük. Sok sikert hozzá!

Címkék: film holokauszt zsidó

234 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://mikor-melyiket.blog.hu/api/trackback/id/tr168442752

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.03.04. 08:15:34

Letölteni hol lehet, mert eddig sehol se lehetett?

hordalek 2016.03.04. 11:06:58

A Saul fiát fikázók 8 tipikus fajtája
"A Saul fia egy zsidó szemét." Nincs az a siker, ami ne hozna magával rengeteg idióta fanyalgót."

Egészen pontosan eddig olvastam. Majd ha rögtön az első mondatban nem idiótázod le azt, aki nem egy véleményen van veled, majd talán el is olvasom az elfogulatlanságtól mentes posztodat.

nemecsekerno_007 2016.03.04. 11:18:08

"Saul fanyalgói" Nem is értem mit csodálkoztok. A fanyalgás/nyavalygás nálunk össznépi sport.

- Csökkent az államadósság: Igen, de nem eléggé
- Az IMF méltatta Mo.-ot: Igen, de nem teljesen jogosan
- Nőtt a foglalkoztatottág: Igen, de a közmunka miatt.

Még a ***** is íztelen. Azé' mondom, hogy ne csodálkozzatok.

wallenberg88051005 2016.03.04. 11:19:42

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Tétel:

A magyarországi zsidók nem magyarok, tehát a Saul fia nem magyar film.

***

Bizonyítás:

www.occhidellaguerra.it/viaggio-nel-ghetto-di-budapest-dove-gli-ebrei-convivono-con-lantisemitismo
Gen 21, 2016

“L’Ungheria è dove abitiamo, Israele dove abbiamo il cuore”
(“Magyarország ahol élünk, Izrael ahol a szívünk van”)

“Siamo fieri di essere ebrei e dei nostri valori, che vogliamo preservare senza farci assimilare dagli ungheresi”
(“Büszkék vagyunk arra hogy zsidók vagyunk valamint értékeinkre, meg akarjuk ezeket őrizni anélkül hogy a magyarok asszimiláljanak minket”)

Heisler András - elnök, Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége

***

Bizonyítás értelmezése:

Ha a magyarországi zsidók magyarok lennének, akkor a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetségének elnöke nem mondta volna azt, hogy

"anélkül hogy a magyarok asszimiláljanak minket"

, hiszen akkor ők is magyarok lennének, tehát értelmetlen lenne az idézett mondat részlet, és a magyarokról nem többesszám harmadik személyben beszélne, miközben a zsidókról többesszám első személyben beszél.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

BAAARNI 2016.03.04. 11:32:35

Odairhatnad a 9. tipusnak az olyanokat mint en. Felnott ember vagyok es el tudom donteni, hogy milyen filmeket szeretnek megnezni.

Ha ugy dontok, hogy megnezem az biztos, hogy nem a te cikked miatt lesz.

Dolce Vita 2016.03.04. 11:32:46

@hordalek: te itt egy kicsit osszekevered a szezont a fazonnal. nem azt idiotazza le, aki nincs egy velemenyen vele, hanem azt, aki errol a filmrol annyit tud mondani, zsido szemet. akinek ebben kimerul az erveles az ezt ala is tamasztotta.
En meg a barom vagyok, hogy leallok egy idiotaval vitatkozni. Koztudott, hogy lerantanak a sajat szintjukre, ahol meg ok vannak otthon, nem a jozan esz :)
Abba is hagyom.

'it's cool to know nothing' 2016.03.04. 11:33:23

@wallenberg88051005:
További bizonyítás:
Ezek a szervezetek még soha, semmilyen, az egész magyarságot érdintő "nemzeti" kérdésben nem nyílvánultak meg támogatólag.

Alfax 2016.03.04. 11:36:49

Ez a poszt egy tipikus magyar betegség páviánsegg szerűen virító kelése.

A szerző elképzeli a lakosság egy részét, mint ellenséget, a szájába ad mondatokat, majd azokat kioktató módon megcáfolja, és porig alázza az elképzelt gonoszt.

Ez kikerül az index címlapjára, mint egy valós probléma, mint a lakosság egy részének szellemi alsóbbrendűségének és gonoszságának bizonyítéka.

Kedves szerző!
GET A FUCKIN LIFE.

A nép fia 2016.03.04. 11:42:48

@hordalek: Ott a pont.

Ez a cikk nem más, mint a liberalizmus cukormázával bevont gyűlölködés mindazokkal szemben, akik épp nem egy véleményen vannak a cikk íróival.

Nem láttam a filmet, nem tudom, hogy jó-e vagy rossz. Nem is érdekel, mert nem vagyok kíváncsi a témára. Sem a holokausztra, sem a film által megjelenített más dolgokra. Ettől én nem tartom magam sem antiszemitának, sem fasisztának. Ez a film nem az, ami engem érdekel. Ja, kultúrsznob sem vagyok.

Ami viszont bizonyos: a film nem azért kapott Oscar-t, mert magyar film, hanem a tematikája miatt. Sajnos vagy sem, ez nem a magyarok érdeme, én ezzel nem érzem azt, hogy "hú, mi most magyarok megnyertük az osztkárt". Nem. Nem mi nyertük, nem "A" magyarok, hanem a film készítői, akik épp történetesen magyarok. Nem tudok azonosulni velük, mert semmilyen jellegű kapcsolatom nincs sem zsidókkal, sem a velük történt sajnálatos történelmi dolgokkal, hovatovább egyik felmenőm sem vett részt az őket ért sorscsapásban. Nagyapáim, dédapáim nem voltak kollaboránsok, nem voltak táborőrök, nem voltak nyilasok. Ehelyett a Don-kanyarban harcoltak egy olyan ügyért, amiről fogalmuk sem volt, amit nem értettek meg, hogy miért kell nekik egyáltalán ott lenniük.

Még egyszer hangsúlyozom: nem antiszemita indíttatásból, de a Saul fia egyszerűen nem érdekel. Más népek kiirtásáról sem nézek filmeket, pedig elég lenne csak a híradót bekapcsolni, ahol szinte minden nap van arról szó, hogy az egyik tábor módszeresen gyilkolja a másikat. Legyenek azok baszkok, csecsenek, arabok, szírek, pakik, afgánok, zsidók vagy palesztinok, kurdok, akármik.

Ahhoz pedig nem kell messzire menni, hogy tudjuk, teljes Hollywood zsidó kézben van. Nincs olyan amerikai nagyjátékfilm, ahol a stáblista ne tartalmazna valamilyen -berg vagy -stein nevű producert, executive producert, vagy rendezőt vagy szereplőt. Ehhez nekem nem kell ismernem a teljes csapatot név szerint, kár is követelőzni, hogy márpedig soroljam a neveket!

Készült már holokausztról film. Igen, több is. Nem kell tudnom fejből az összeset, mert nem érdekel. Schindler listája, Az élet szép, Sorstalanság. Ennyit láttam, elég is volt, köszönöm.

Úgyhogy lehet tovább propagálni a filmet, amelynek eredményeihez egyébként teljesen jó szívvel gratulálok - igen, őszintén! - de azt, hogy emiatt engem megbélyegezzenek, amiért nem láttam és nem is szeretném, azt nem hagyom.

wallenberg88051005 2016.03.04. 11:50:45

"Miért az Oscart kik szokták odaítélni? És közöttük mennyi a zsidó?"

Na hát ez az! Ha zsidók nyilvánosan zsidókodva (vesd össze amit ők szoktak mondani hogy "magyarkodik") kapnak Oscart, akkor nekik kell mellékelniük hogy a díjat nekik megszavazók közül hány volt gój, különben ott marad annak alapos gyanúja hogy faji alapon kapták a díjat.

'it's cool to know nothing' 2016.03.04. 11:51:23

Tessenek engem is feltenni fanyalgók közé egy újabb pontnak: aki nem tud azonosulni a filmben szereplő szereplőkkel, nem tudja a filmbe helyezni magát, nincs affinitása a témához.
Gyerekkoromban voltak az indiános, meg a kovbojos (sic) filmek. Az indiános filmekben az indiánok voltak a jók, a kovbojosokban meg a kovbojosok. Én valahogy mindig a kovbojokkal szimpatizáltam, abból a szempontból néztem mindegyik filmeket, és így az indiános filmeket nem is szerettem, mert ott mindig a vesztes oldalon voltam. Ennek ellenére ott legalább tudtam azonosulni, még a gonosznak beállított vesztes oldallal is.

Viszont: a II. vh. filmeket mind utálom. A győztesekkel nem tudok azonosulni, mert magyarként a vesztes oldalon vagyok, de a németekkel sem tudok azonosulni a nézeteik, tetteik miatt. Ezekben a filmekben én nem vagyok benne egyszerűen. Nem nekem, nem rólam szólnak.

Családom éppenúgy vesztese a II. vh.-nak, mint a zsidók. Elszegényedve, megnyomorodva kerültek ki belőle, nem vettek részt az üldözéseknek, nem húztak hasznot mások bajából, de döntési lehetőségük, beleszólásuk sem volt az eseményekbe.

Ha lenne egy film a doni harcokról, azt sem szeretném, de azzal lehetne valami kapcsolatom, lévén, hogy nagyapám elveszett a fronton. (nem csak odaveszett, hanem egyszerűen nincs meg, nincs nyoma, egyik faluban még megvolt, a következőben már nem. És ez még nagyobb tragédia így.)

aegithalos 2016.03.04. 11:51:39

Kivetel vagyok. Nekem azert nem tetszett, amit az egyik netes kritikus "kis dramaturgiai hibak"-nak nevezett. Vegtelenul idegesitett az, ahogy a szereplok egyike sem reagalat normalisan/esszeruen semmilyen szituacioban. Lehet ezt arra fogni, hogy a helyzet nem volt esszeru, de ha en szerveznek KZ lagerbol kitorest, sokmindenkire biznek egy kuldeteskritikus feladatot, de hogy nem a gogyis orasmester lenne az, aki egy hullat orizget a halokorlteben, az hotbiztos. Vagy ha megis es elbaszna, hat nem egy pofont kapna. Ez csak egy kiragadott pelda, sok ilyen volt. Akartam en szeretni a filmet, de nem hagyta.
Elismerem, hogy egyedi (lehet) a bemutatasmod, igy meg soha senki, de nekem nem jott at. Bocs. Az Oscarnak orulok.

lith 2016.03.04. 11:59:26

@A nép fia: nem is rólad szól a cikk. nem érdekel. pont. de nem fröcsögsz gondolom hetek óta, hogy pfejj de zsidó ez a film. én speciel egy rohadt percet nem láttam a dzsémsz bondokból. a nagy csendőrfilmek egyikét sem láttam. miért? mert antifrancia vagyok? nem bírom az aston martint? nem. mert nem érdekel. gól.

FlybyWire 2016.03.04. 12:04:05

"Akkor mivel magyarázod, hogy Holokausztos témájú film, ha került is olykor a legjobb filmes Oscar-jelöltek közé, csak egyszer nyerte meg?"

Schindler listája
Az élet szép

Ez kapásból kettő, pedig a filmes műveltségem nem nagy szám. Mi lenne, ha még bele is ásnám magam :)

A Saul fia fikázását nem csípem én sem, de nem dobálj ilyen magas, tárgyi tévedéses labdákat szerintem.

devilstrueface 2016.03.04. 12:08:56

@hordalek: @Dolce Vita: szerintem ami az index címlapon olvasható az az index hozzáadott értéke.
a posztban nem ír ilyet a szerző

halaloszto 2016.03.04. 12:11:58

@Dolce Vita: el kell dönteni hogy véleményekről vitázunk vagy emberekről. véleménnyel lehet nem egyetérteni, véleményt lehet idiótának nevezni. embert idiótának nevezni a véleménye alapján az első lépés a kirekesztés, megbélyegzés irányába. és a sokadik lépés maga a gázkamra.

micsoda? 2016.03.04. 12:12:42

Nagyon jó, és főleg van értelme is a "leszerelő" pontoknak.

nnnnnnnn 2016.03.04. 12:20:41

@'it's cool to know nothing': szar lehet neked :D csomó jó filmről lemaradsz.

gigaset 2016.03.04. 12:25:46

Engem az érdekelne, hogy a tegnapi sajtótájékoztatón, mit keresett a bukott, szélsőséges szdsz-es Rajk?

Svejcifarkas 2016.03.04. 12:30:14

Kiváló kiskáté, esetleg még a 8.-ik passzust radikalizáltam volna, hogy üss azonnal, lehetőleg fröccsenjen ki a mocskos náci agyveleje az orrán.
Nem szabad esélyt hagyni ezeknek.

HUN_Sector 2016.03.04. 12:39:54

Engem pl. totál hidegen hagy. Az sem érdekelt volna, ha 40 milliárd-trilliárd zsidót égetnek el (hány fokon is ég el az emberi test és hány fokot képest szabadtéri tűzön összehozni? - na mindegy, ne menjünk bele, nincs 800.00 forintom), akkor sem nézném meg. Se az örmény népirtást, se a gulágokról készült filmet. Mert nem izgat.
Ha Trianonról csinálnának filmet, az sem érdekelne. De az tökmindegy egyes firkászok számára, mert ha kijelentem, hogy hidegen hagy a saul fia/lánya/ökre/borja, akkor én máris egy csúnya gonosz rasszista vagyok, aki egyébként sem ért a finom művészetekhez.

Sz*r nekem.

Exploiter 2016.03.04. 12:41:25

@FlybyWire:

Egy talált lista segítségképp

Schindler’s List - 9 oscar (1993)
Cabaret - 6 oscar (1972)
The Pianist - 3 oscar (2002)
Judgment at Nuremberg - 2 oscar (1961)
Sophie’s Choice - 1 oscar (1982)

Nem angol filmek:
Shop on Main Street (1965)
The Garden of the Finzi-Continis (1971)
Life Is Beautiful (1998)
The Counterfeiters (2007)

Dokumentumfilmek:
Genocide (1981)
Hotel Terminus (1989)
Anne Frank Remembered (1995)
The Long Way Home (1997)
The Last Days (1998)
and Into the Arms of Strangers: Stories of the Kindertransport (2000)

Amúgy sok nem nyert, itt egy lista az összes filmről (tényleg van egy pár):

en.wikipedia.org/wiki/List_of_Holocaust_films

Tiborpapa 2016.03.04. 12:42:13

"... de mit köszönhetünk mi a rómaiaknak?"

gizdacsavo 2016.03.04. 12:44:43

A filmtől függetlenül, mivel még nem láttam:
"Ilyenekkel kultúrember szóba sem all... Kivéve, ha te tudsz nagyobbat ütni, de akkor sem beszélgetünk sokat, hanem csak gyorsan és hatékonyan lerendezzük."

Hát igen, ahogy igazi kultúremberek szokták. :) A szerző az ehhez hasonló megjegyzéseivel (lsd a korábban általa is kiemelt, de érvként javasolt hazugságok, ferdítések) bizonyítja, hogy egy szinten áll az általa lenézett fikázókkal.

altona 2016.03.04. 13:07:09

....nos a kommentek megerősítettek abban, hogy irkálmányod kapitális, meccset, továbbjutást eldöntő qrwa nagy hálószaggató ÖNGÓL.

Annyi holoklausz film van má' mint a rosseb,
ha rossz ütemben nyitok meg egy vízcsapot, onnét is az folyik, meg a wc öblítőből is....

Nincs véleményem a 'Saul'-ról, baromira nem ér meg 1,5 órát az életemből, hogy szánjak rá időt. Annyiban 'érint + ' a dolog, hogy aszonnya: MAGYAR Oscardíj, pont!!! Büszkeség. imrekertész Nobel díja: Tózse!

Sikerült eléggé cizelláltan megfogalmaznom, hogy mennyire leszarom?

u.i.

Kate Winslet 1x azt találta mondani ++ EXTRAS++, hogy : ha oszkárt akarok, valami holo...filmben kéne játszanom.
Egy év múlva oszit kapott....

ennyike....

BénaBéni 2016.03.04. 13:07:58

Lám- lám!
Aki barom- az barom.
"zupasta" előadja magát. Joga van hozzá. De!
Ezt leírni, merészség:
""Nem beszélve az ilyenkor szintén előkerülő Holokauszt-tagadásról, amiről már kifejtettük, hogy miért is a nácizmus biztos jele, és nem csupán egy eltérő történelmi vélemény. ""
Gondolom, hogy mint minden normális ember, aki elvégezte a középiskolát, tanult matematikát.
Tehát a kérésem: nézze meg a Wikipédiában a "Magyarország népessége" címet. Ott talál majd egy táblázatot az 1941- es népszámlálásról. Ott a visszacsatolt területekkel együtt is csak 139069 zsidót számoltak össze! Na- ebből vittek el 400000- et.
A tények kemény dolgok!
Én meg villamos vagyok!

wallenberg88051005 2016.03.04. 13:11:06

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Honnan ered az ellenszenv Saulékkal szemben, milyen mentalitással, milyen kultúrkörből származnak Saulék?

www.jewishencyclopedia.com/articles/6585-gentile
Zsidó Enciklopédia

GENTILE
NEMZSIDÓ

Rabbinical Modification of Laws.
Rabbinikus Módosításai a Törvényeknek.

only Israelites are men, quoting the prophet, "Ye my flock, the flock of my pasture, are men" (Ezek. xxxiv. 31); Gentiles they classed not as men but as barbarians (B. M. 108b)
csak az izraeliták emberek, idézi a prófétát, “Ti pedig az én juhaim, legelőm nyája vagytok, emberek vagytok” (Ezékiel 34.31); Nemzsidók osztályozva vannak mint nem emberek, hanem mint barbárok (Baba Mecia 108b)

the Gentiles were excepted from the general civil laws of Moses
a Nemzsidók kivételek voltak Mózes általános polgári törvényei alól

the Gentile is excepted, as he is not a "neighbor"
a Nemzsidó kivétel, minthogy ő nem egy “felebarát”

***

Tehát Saulék minket magyarokat nem tekintenek embereknek, akkor erre mégis milyen reakciót várnak?

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Eszes Péter 2016.03.04. 13:12:26

Alapvetően jó írás. De. Kár olyanokat írni, hogy az Antiszemita emberek műveletlenek és bármit be lehet nekik mesélni. Egyrészről ez egyáltalán nem igaz, másrészről meg egy ilyen mondat diszkreditálja az egész írást. Ja igen és még 1. Ha az ember azt gondolja, hogy igaza van akkor is verekszik ha nem ő az erősebb. :-D

Pilotax 2016.03.04. 13:14:28

Kénytelen vagyok wallenberg88051005 véleményéhez csatlakozni a zsidóság magyarságával kapcsolatban. Nem Heisler András az első aki ilyen értelemben nyilatkozik a zsidóság és magyarság viszonyáról. Senki ne kérjen ez ügyben statisztikát,meg neveket, mert nem szoktam ilyet készíteni amikor bármiről is olvasok, akár az interneten akár bárhol máshol. Csak akkor tudom elfogadni a zsidók magyarságát ha ezt helyezik az első helyre nem pedig a zsidóságukat (netalán Izraelt). A Saul fia készítőiről meg csak annyit, hogy Röhrig New Yorkban él, Nemes J.L. meg Párizsban. Az Oscar megnyerése utáni egyik nyilatkozatukban mellékmondatban ugyan de jelezték, hogy ott is maradnak, csak előbb "hazajönnek" egy kicsit - kasszírozni, kormánykitüntetést, sikert, pénzt az újabb filmre stb.
A film témájával kapcsolatban meg az a bajom, hogy elegem van abból, hogy napi szinten tolják a képembe a történelmi tragédiájukat, mintha más nemzeteknek nem is lett volna ilyenje, hadd ne soroljak ilyeneket pedig ugyancsak van jó néhány csak közvetlenül a magyar történelmet szemlélve. Sem nekem sem a családomnak semmi köze a tragédiájukhoz, legalábbis eddig a mélységig, ne nyomják napi szintem a képembe, mert pont az ellenkezőjét érik el vele mint amit el szeretnének érni. Nekem is megvoltak a családi tragédiáim amit a történelem okozott, még sem akarom megfizettetni az egész emberiséggel ezeket, sem erkölcsileg, sem anyagilag. Nekem is vannak vétlenül és igazságtalanul elpusztult családtagjaim, elgyászoltam őket, emlékezem rájuk, de nem emlékeztetek boldog boldogtalant arra, hogy Ők voltak nekem. A zsidóságnak túl kell lépnie ezen a szemléleten.

BénaBéni 2016.03.04. 13:18:06

@A nép fia: Pedig van közöttük jó film is!
Ráadásul magyar érdekeltséggel:
Szabó István: A napfény íze (1999)

lorantka 2016.03.04. 13:22:08

Nézzük akkor a komolyabb nemzetközi díjakat az utóbbi 20 évben (két évtizedet már relevánsnak gondolok), amit magyar vonatkozású illető kapott.

Oscar-díj: 1 db
"Nemes Jeles László Saul fia c. filmje 2016-ban elnyerte a legjobb idegen nyelvű filmnek járó díjat."

Eredmény:
Zsidó kapcsolat: 1/1
Holokauszt kapcsolat: 1/1

Nobel díj: 2 db
"Kertész Imre; Önéletrajzi ihletésű, a holokausztról és az önkényuralomról szóló műveiért 2002-ben irodalmi Nobel-díjjal tüntették ki."
"Avram Hersko (eredetileg Herskó Ferenc) magyar származású, Nobel-díjas izraeli biokémikus." (2004, kémiai)

Eredmény:
Zsidó kapcsolat: 2/2
Holokauszt kapcsolat: 1/2

FlybyWire 2016.03.04. 13:22:11

@RobertJ: Ohh, hát nem kicsit csinált tehát hülyét magából bloggerünk.

Akkor ha jól számolom, eddig 24 holo témájú oscar jelölésből 21 nyerő?

Biztosan véletlen :)

TwoBee 2016.03.04. 13:23:39

Boldog vagyok es buszke arra, hogy Oscart nyert a film. Egesz ejjel ebren voltam es szurkoltam, majd az ismeroseim nagy resze reggel tolem ertesult a hirrol. Pedig meg nem is lattam! Viszont... Egy tenyen elgondolkodtam es ez a dolog sok erdekes kerdest generalt bennem. Ime a teny: amikor a forgatokonyv elkeszult es a stab Izraelbe latogatott, hogy a filmhez tamogatokat szerezzen, minden ajtot a labukra csaptak. A film teljes koltsegvetese ha jol tudom 1,5 millio euro korul volt, amibe Izraelbol egy tangavsl sem jarultak hozza... Sokfele kovetkeztetest lehet ebbol levonni, de en pozitivat nem latok benne. A filmet viszont megnezem, ha ra leszek hangolodva. Gratula meg egyszer a dijhoz!!!

mizie 2016.03.04. 13:27:21

@hordalek: miert kene egy posztnak elfogultsag mentesnek lennie?

A nép fia 2016.03.04. 13:34:45

@BénaBéni: Az valóban jó film, de csak egy szelete foglalkozik ezzel a témával. Összességében inkább egy évszázadon át nyúló családi drámáról van szó, ami valóban remek film.

SadRedBucket 2016.03.04. 13:37:47

@gigaset: Díszlettervező Rajk László

wallenberg88051005 2016.03.04. 13:38:23

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Mivel Amerikában listázva vannak a politikusok közül a zsidók

www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/US-Israel/jewcongtoc.html

, ezért joggal várjuk el hogy az Oscar-díj odaítélésére szavazók közül is listázva legyenek a zsidók, hogy kiderüljön hogy faji elfogultság miatt nyert-e díjat a zsidó témájú zsidó film.
Vajon miért titkolják a filmakadémia szavazói közül a zsidók arányát? Talán rossz a lelkiismeretük?

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

netface 2016.03.04. 13:38:42

Látom a poszt szerzője egy igazi véresszájú liberális. Fogadd el a többiek nézeteit, legyél emberbarát - szól a liberális mantra, viszont pont ők azok, akik egyből "bezárnak" ha egy ellenkező nézetetket vallóval kerülnek kapcsolatba, mondván:
"Te egy idióta náci / rásszistá' / antiszemita vagy, nem állok veled szóba, mert nem vagy méltó rá".

@Eszes Péter: Nem a műveletlenség tesz rasszistává / antiszemitává, hanem pont ellenkezőleg. Csak az egyszerű, egysíkú, 1 bites liberálisok gondolják azt, hogy az ellentábor műveletlen barbárok szedett-vedett gyülekezete.

Ma magyarországon nincs antiszemitizmus / rasszizmus, viszont az igény egyre jobban megmutatkozik rá.

2016.03.04. 13:42:00

Ez valami ovis blog? Az az érvelési technika bmg....2016-ban. GIGALOL
Milyen szövegek vannak már a posztban bmg, a 4. pontnál leoldott az agyam attól a hülyeségtől, amit a szerző Petike ideszart az oldalra. Ha az egész blog ilyen, akkor már értem, h ez eddig miért került el engem.

wallenberg88051005 2016.03.04. 13:43:44

@netface:

Az antiszemitizmus az a szemitizmussal (zsidó felsőbbrendűségi és uralmi igénnyel) szembeni jogos önvédelem.

Tamás Bulányi 2016.03.04. 13:44:02

Istenem, miért van az, hogy ha a valaki nem lelkesedik valamiért, amiért a többségi vélemény igen, netán kritikát fogalmazna meg, az rögtön antiszemita, meg biztos a zsidókkal van baja. Holott pusztán lehet, hogy csak nem akarja megnézni. Akármilyen okból. Miközben a többségi vélemény szinte elvárja és megbotránkozik, ha még nem tetted meg.
Én nagyon büszke vagyok arra, hogy magyar alkotók filmje Oscart kapott, de a filmet én sem láttam még. Még pedig azért, mert a viszonylag szűkös szabadidőmet olyan dolgokkal szeretem tölteni amelyek töltenek és felemelnek. És ez a film, amit eddig hallottam róla, inkább nyomasztó (eddig talán csak Bengini tudta úgy feldolgozni a témát, hogy ne az legyen). Ezért valahogy húzódozok tőle. Hiszen ha nyomasztó érzést akarok, akkor elég csak a Petőfi híd és a Nyugati pu között utazni a 4-es 6-ossal, ott is lát olyat eleget az ember, nem feltétlenül érzem szükségét annak, hogy mindezt művészileg kifejezett formában is megnézhessem (Ugyanezen okból nem láttam még pl. a Passiót sem). Ez azonban nem jelenti azt, hogy antiszemita lennék, vagy hogy a jövőben valamikor nem nézném majd meg a filmet. De kétségtelen, eddig nem rohantam ezért a moziba.

Kacsura 2016.03.04. 13:46:36

@wallenberg88051005: Szóval ők nem voltak magyarok. És akkor szerinted kik a magyarok, légyszi magyarázd már el. Tudod, az echte magyarok, akiknek a családjában nincs se zsidó, se sváb, se tót, se szláv, se semmi, csak "magyar".

Egyébként te meg a hozzád hasonlók nem csak hogy nem magyarok, de még csak nem is emberek.

wallenberg88051005 2016.03.04. 13:49:24

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

A zsidó rasszizmus egyik megnyilvánulása, hogy zsidók nagyot nyertek az Oscaron, míg négerek jelölést sem kaphattak:

www.thejewishweek.com/news/briefs/jews-win-big-2016-oscars
Jews Win Big At 2016 Oscars
(“Zsidók nagyot nyertek a 2016-os Oscaron”)
Jewish filmmakers (and stars!) took home trophies at this year's Academy Awards.
(“Zsidó filmesek (és sztárok!) haza vittek trófeákat az idei Akadémiai Díjátadón.”)
02/29/16
Talia Lakritz
1. “Amy” - Best Documentary
2. Adam McKay and Charles Randolph - Best Screenplay for “The Big Short”
3. “Son of Saul” - Best Foreign Language Film

blogs.wsj.com/speakeasy/2016/01/14/black-actors-and-directors-shut-out-of-2016-oscar-race
9:30 am ET
Jan 14, 2016
Black Actors and Directors Shut Out of 2016 Oscar Race
(“Fekete színészek és rendezők kilőve a 2016-os Oscar versenyből”)

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

z0ty 2016.03.04. 13:49:41

Amúgy, ha nem adott volna pénzt a filmalap akkor is milyen magyar filmként indult volna? Ennyire magyar film...:D

exterminador 2016.03.04. 13:50:28

Na tessék, az ilyen posztokra gyűlnek az agyhalott fröcsögők, mint döghúsra a legyek. Milyen szép kollekciójuk sorakozott fel máris.

SadRedBucket 2016.03.04. 13:51:06

@Tamás Bulányi ÉS TSAi: " (Persze igen, olyanok is vannak, akik tudják magukról, hogy az ilyen nehéz filmeket nincs lelkierejük megnézni, de természetesen örülnek a közös magyar sikernek. Ez a bejegyzés nyilván nem róluk szól.)"

- ezennel felmentésre kerülnek az antiszemitizmus vádja alól.

wallenberg88051005 2016.03.04. 13:51:09

@Kacsura:

"te meg a hozzád hasonlók nem csak hogy nem magyarok, de még csak nem is emberek"

Látod, pont ezt idéztem az imént a Talmudból, hogy ti zsidók minket gójokat nem tekintetek embereknek, és rögtön igazolod is az idézet hitelességét.

exterminador 2016.03.04. 13:51:44

@wallenberg88051005: ennyire szereted a négereket? Akkor gondolom, az afrikai menekültekkel is rokonszenvezel, igaz? Más fórumokon nem hörögsz, hogy "Ticcsák ki őket!"

netface 2016.03.04. 13:53:01

@exterminador:
Erről beszéltem az előző hozzászólásomban.

Üdvözöllek körünkben libsi barátom.

exterminador 2016.03.04. 13:53:13

@wallenberg88051005: képzeld, én még csak zsidó sem vagyok, mégis egyetértek Kacsurával. Persze egybiteseknek kár is magyarázni.

CIKLONBE importor 2016.03.04. 13:53:25

A PALESZTIN HOLOKAUSZTROL MIKOR FOGNAK FILMET KESZITENI ?

pamut 2016.03.04. 13:53:47

Szánalmas lúzerek, fikázásban élik ki magukat, attól érzik magukat valakinek ha olyat fikáznak ami sikeres, híres, díjazott. Mivel normális kommenttel nem tudják magukra felhívni a figyelmet, annyi eszük nincs, így marad a fikázós trükk.

exterminador 2016.03.04. 13:55:18

@netface: csakhogy én nem vagyok liberális, és nem érzem kötelességemnek, hogy mások nézeteit elfogadjam, egybites barátom. Nem is hirdetek ilyesmit sehol. Pocsék lehet ilyen beszűkült tudattal élni. "Né már, ez beszólt, biztos libsi-bibsi!" Na ilyen vagy te, meg a haverjaid.

wallenberg88051005 2016.03.04. 13:57:20

@exterminador:

A népvándorlást mint olyat eleve ellenzem, teljesen függetlenül attól hogy milyen fajú népvándorlókról van szó, viszont az otthon a szülőföldjükön élő négereket semmilyen formában nem ellenzem.
Viszont a zsidók által vezetett liberális antirasszizmus nem hiteles ha négerek még jelölást sem kaphatnak az Oscaron.

wallenberg88051005 2016.03.04. 13:58:18

@exterminador:

"képzeld, én még csak zsidó sem vagyok, mégis egyetértek Kacsurával"

Akkor te csak egy samesz vagy.

osztovits 2016.03.04. 13:58:22

A saul fiát nem csak azért fikázzák mert a 100E holokamu film hanem azért is mert nézhetetlen unalmas szar.

exterminador 2016.03.04. 13:58:55

@wallenberg88051005: az eszedbe sem jut, hogy azért nem kaptak, mert esetleg nem volt olyan teljesítmény, vagy nem szerepeltek olyan filmben? Ha ennek ellenére kapnak, az meg pozitív diszkrimináció, akkor meg az a baj.

Gombperec hídlakó 2016.03.04. 13:58:56

A Saul fia imádók két fő csoportja:
1. A liberálisok elhitették vele, hogy ha ész nélkül véd és ajnároz mindenkit és mindent, aki más, mint a többség (értsd: nem keresztény, nem fehér és/vagy nem heteroszexuális), attól lesz Értelmiségi. Nagy É-vel. Saul fia -> holokauszt -> zsidóság -> tehát ha el vagyok ájulva tőle, akkor én Értelmiségi vagyok, és enyhén (?) lenéző hangnemben antiszemitázhatok mindenkit, aki nem ezt harsogja.
2. Nemes Jeles László

SadRedBucket 2016.03.04. 13:59:10

@CIKLONBE importor: közvetlenül azután, hogy kiderült, történt ilyen.

Kacsura 2016.03.04. 13:59:24

@wallenberg88051005: Sajnos, nem vagyok zsidó. Remélem, keresztény vagy, és templomba jársz minden vasárnap. Kétszínű, semmitérő, undorító alak vagy, és nem az akármilyen vallásod miatt, a származásod miatt, hanem a gondolataid miatt. Na, pá

Eszes Péter 2016.03.04. 14:03:06

@netface: Nos éppen ezt írom én is. A baj sajnos ott van, kedves netface, hogy bár abban sajnos kénytelen vagyok veled egyet érteni, hogy milyenek elég sokszor a "libsik", azt is el kell mondanom, hogy a te és társaid akik meg mindig ezt számon kérítek, kb így írtok: Hazugság az egész holokausztozás, úgyis mindent a zsídók irányítanak, szegény magyarokról meg nem beszél senki. Ezzel viszont szintén elég komoly baj van. (És akkor nagyon finoman fejeztem ki magamat.)

1. Bár azt írjátok, hogy kamú az egész, jól érezhető, hogy ígényetek viszont lenne rá.

2. Saját magatokra hivatkoztok állandóan. Gyülőletet keltetek és tényeket nem írtok.

Szóval. Srácok. El kéne ezt dönteni. Most akkor haragusztok a Zsidókra vagy sem? Ki akarjátok őket nyírni vagy sem? Nem kell mutogatni a múltra. Volt vagy nem volt. 6 milliót öltek megy vagy "csak" 4 -et? Csak úgy... (Mikor egy emberért is kár, ez teljesen nyílvánvaló, és tök mindegy h. milyen származású). Tessék kérem tisztán fogalmazni. Nem kell indokokat keresni (A Zsidók kirekesztőek, stb stb). Gyűlöljük a Zsidókat és ki akarjuk őket írtani. (Ha ez megtörténik, kérem majd nevezzétek át Mária országát valami más szentnek az országává. Merthogy hát ugyi ő is Zsidó volt. Nem "csak" Jézus...)

wallenberg88051005 2016.03.04. 14:04:30

@Kacsura:

"Kétszínű, semmitérő, undorító alak vagy"

Azért gyűlölködsz, mert nem tudtad cáfolni a tételt amit bizonyítottam. Egy egybites gyűlölködő vagy.

Thou 2016.03.04. 14:05:05

Tudjátok melyik a két legnagyobb zsidó ünnep? A hanuka és az oscar díj átadás! :D

Jármai György Tamás 2016.03.04. 14:05:38

Van egy igazán köztes és humánus verzió :
megengedik-e nekem , hogy bármilyen HolocaustIndustry témájú vagy tematikájú aktuális aktustól elhatárolódjak vagy akár legyintsek rá... ?
Azért , mert ez - mármint a hype - konstans módon jelenvan a magyar médiatérben...
Más szóval megkerülhetetlen...
EZ zavar és nem pedig a játékfilm(ek)...
Remélem érthető...
Tamás

osztovits 2016.03.04. 14:06:44

nemes jeles alkotásai, egyenlő a nullával istenem hol van a kis csávó egy Várkonyi Zoltánhoz:

1999 – Arrivals (kisfilm, rendező, forgatókönyvíró)
2004 – Une vie en l'air (kisjátékfilm, másodasszisztens, rendező: Emmanuel Malka)
2005 – Before Dawn (kisjátékfilm, első asszisztens, rendező: Kenyeres Bálint)
2007 – A londoni férfi (nagyjátékfilm, rendezőasszisztens, rendező: Tarr Béla)
2007 – Türelem (kisjátékfilm, rendező, forgatókönyvíró)
2008 – The Counterpart (kisjátékfilm, rendező, forgatókönyvíró)
2010 – Az úr elköszön (kisjátékfilm, rendező, forgatókönyvíró, producer)
2015 – Saul fia (nagyjátékfilm, rendező, forgatókönyvíró)

wallenberg88051005 2016.03.04. 14:07:23

@exterminador:

Lássuk a jelölők faji megoszlását. Ha nincs aránytalanság akkor nincs miért titkolni.

Kacsura 2016.03.04. 14:09:57

@wallenberg88051005: Virágszálam, nekem semmit nem kell cáfolnom, főleg nem a te zagyvaságaidat. Te már bizonyítottál, elég elolvasni a hozzászólásaidat.

osztovits 2016.03.04. 14:10:12

Várkonyi Zoltán filmeket nem oszkár díj jellemzi hanem a minőség ezt még 40 év után is bármikor megnézem ki fog erre a szarra emlékezni pár év múlva, most már értem miért kapott oszkárt:)

netface 2016.03.04. 14:11:08

@exterminador: Ja, hogy nem vagy az. Értem. Akkor ez a másik lehetőség.

Arra nem gondolt senki, hogy nem véletlen nyert a film? Meg merték volna tenni, hogy ha már jelölnek egy "ZS kategóriás" (szó szerint) filmet, akkor az ne nyerjen végül?
Persze, persze, összeesküvés elméletet gyártok meg nácikok is vagyok mert ilyet mertem feltételezni.

Cannes-ban is a zsűri nagydíját nyerte meg, ami tudniillik egy mellékes dij, nem a filmfesztivál Nagydíja. Ott még meg merték tenni, hogy nem nyerették meg vele, de azért mégis adni kellett valamit, mert "ZS" film.

Az Oscar jelöltek érdekes módon pont Izraelbe kapnak luxusnyaralást (kivéve NJL, mert a külföldi filmek jelöltjei pont nem kapnak l*faszt se)
index.hu/kultur/cinematrix/2016/02/09/mellnagyobbitast_es_izraeli_luxusutat_kapnak_ajandekba_az_oscar-jeloltek/

z0ty 2016.03.04. 14:11:18

Van egy tippem, hogy Nemes második filmje a kutyát nem fogja érdekelni.:D

osztovits 2016.03.04. 14:11:33

Van egy régi vicc, mi a két legnagyobb zsidó ünnep?
hanuka és az oscar díj átadás.
M

Eszes Péter 2016.03.04. 14:11:50

@CIKLONBE importor:

Elég sok film foglakozik a Palesztín kérdéssel (Érdekes, hogy sok közös Izraeli/Palesztín film van.) A Palesztínok sorsa szörnyű. Sokáig éltek,mindenféle birodalmak alatt (már az egyszerű nép), elnyomásban. Római Birodalom, Szeldzsuk törökök, Kereszténye, Törökök, majd 1947 -ig a Brit Birodalom alatvaló voltak. Mikor a Zsidók elkezdtek visszamenni (Cionizmus) 1900 -évek elején, egy olyan folyamat indult meg, ami felvillantotta az esélyt egy független Palesztín állam létrehozására is. Ebbe 1947 -be a létrejövő Izrael bele is ment. De ők nem fogadták el, mert a környező arab államok azt mondták a vízbe ölik a Zsidókat. Nem jött össze. Azóta majd mindegyik arab állam kibékült Izraelle (Egyiptom, Jordánia, Törökország, Szaud Arábia...) a Palesztínokat meg a sorsukra hagyták. Ja és a környező arab államok táborokban tartják a Palesztínokat. Akik Izrael területén élnek, azok élnek parlamentális jogaikkal és bent is vanak a Zsidó parlamentben (Kneszet). A többbiek meg Gázából lövöldöznek rakétákat és inkább éhen halnak, de nem alkusznak. Nem kérnek a túrizmusból, a 21 -ik századból, a gáz készletből ami a partjaiknál arra vár, hogy kitermeljék. Pedig csak annyit kéne mondaniuk: Nem akarjuk megszüntetni Izrael államot. Kár értük. :-(

wallenberg88051005 2016.03.04. 14:11:56

@Kacsura:

Nem csak cáfolni nem tudsz, de konkrétumot felhozni sem. Amit tudsz: gyűlölködni. Sajnállak.

Kacsura 2016.03.04. 14:13:10

@wallenberg88051005: Ennek örülök. Régen szar lenne, ha szimpatikus lennék neked.

leprecHaUN 2016.03.04. 14:14:18

Én kíváncsi vagyok a filmre, meg fogom nézni.
De!
Azért egy normális embernek csak feltűnik az, ha egy témát orrba-szájba nyomatnak, mindenféle indok nélkül és erőltetve minden nap elővesznek.
A holokauszt egy szörnyű dolog volt, soha többet nem fordulhat elő (előfordult már azóta is). Viszont igencsak nyomasztó, hogy nap mint nap az orrunk alá dörgölik, valamilyen formában találkoznunk kell vele, olvasnunk kell róla. Nem is olyan régen volt egy cikk az indexen, ami arról szólt, hogy egy túlélő, aki csecsemőként volt az egyik táborban, az ott szolgáló őr ellen vallott. WTF?! Kíváncsi leszek, hogy 20 év múlva vajon hogyan fognak ezek a már most is lassan nevetséges cikkek és történetek kinézni a 99 éves tömeggyilkosokról, és az örökéletű túlélőkről.

Érdekes módon egyetlen egy téma sincsen a világon, amit ilyen sokáig lebegtetnek. Alig több, mint 20 éve volt a ruandai tömegmészárlás, amikor egymillió embert irtottak ki kevesebb, mint 100 nap alatt. Ilyen hatékony népirtás soha korábban nem volt, a nácik a tíz ujjukat megnyalták volna ilyen teljesítmény láttán. De érdekes módon erről nagyon kevés szó esik, liberális barátaink nem emlegetik naponta és még a felelősöket sem rángatta meg senki úgy igazán. A fejlett világ nagy ívből szart az egészre már akkor is, amikor zajlott.

A holokauszt egy hálás téma, nem kérdéses a díjak bezsebelése ha filmen vagy könyvben valaki ezzel foglalkozik. Lehet nácizni, rasszistázni vagy bármit mondani azokra, akik ezt észreveszik, lehet bő nyállal köpködni, de ez attól még igaz marad.

netface 2016.03.04. 14:16:04

NJL-ről pedig ennyit:
B"est foreign film: “Son of Saul,” directed and written by LASZLO NEMES, 38, a Hungarian-born Jew who grew up mostly in France

Read more: Jewish nominee scorecard to the Golden Globes, the SAG awards, and the Grammys | The Jewish Standard http://jewishstandard.timesofisrael.com/jewish-nominee-scorecard-to-the-golden-globes-the-sag-awards-and-the-grammys/#ixzz41wK5RFVU"

osztovits 2016.03.04. 14:16:08

volt meg egy szar az a sorstalanság, jött a nagy beégés lószart se kapott. Gondolom ennyi besülés után már csak odavernek egy oszkárt

wallenberg88051005 2016.03.04. 14:19:55

@leprecHaUN:

"egy túlélő, aki csecsemőként volt az egyik táborban, az ott szolgáló őr ellen vallott"

A hivatalosan elismert holokauszttudós professzor szerint az úgynevezett holokausztról lényegében nincsenek tárgyi bizonyítékok, csak vallomások, viszont a vallomások ellentmondásokat (pl. a Rudolf Höss által aláírt vallomás szerint az ő parancsnoksága idején 2,5 millió zsidót gázosítottak el) és képtelenségeket (pl. volt olyan tanú, aki a krematórium kéménye tetején lángokat látott kicsapni, ami fizikai lehetetlenség) is tartalmaznak.

www.thestar.com/news/insight/2009/12/27/a_case_for_letting_nature_take_back_auschwitz.html
Sun Dec 27 2009
“Ninety-nine per cent of what we know we do not actually have the physical evidence to prove”
“Kilencvenkilenc százalékát annak amit tudunk, jelenleg nem tudjuk tárgyi bizonyítékkal alátámasztani”
(Robert Jan Van Pelt hivatalosan elismert holokauszttudós professzor)

Kacsura 2016.03.04. 14:20:02

@leprecHaUN: Mindenféle népirtás szörnyű dolog. Minden háború borzalmas dolog, bár soha ne fordulna elő. De előfordul, és nemcsak azért fordulhat elő, mert a politikusok olyanok, amilyenek, hanem mert mi emberek is néha gyávák vagyunk, néha közömbösek. A holokausztnak pedig bőven van magyar vonatkozása, hiszen hány honfitársunk halt meg, köztük öregek, nők, gyerekek. Ha nem magyarok lettek volna, akkor is megszakadna az ember szíve miattuk, így egy picit talán jobban.

osztovits 2016.03.04. 14:24:20

@Kacsura: talán lengyel mert náluk történt nem magyarországon az angolok találták fel a koncentrációs tábort, de az is megér egy misét amit műveltek indiában, dél afrikába arról nem láttam még ilyen szép szívbemarkoló oscardijas ömlengést.

Kacsura 2016.03.04. 14:26:30

@osztovits: Lengyel koncentrációs táborokban, de magyar áldozatok is voltak, ugye nem tőlem hallod először?

osztovits 2016.03.04. 14:33:00

@Kacsura: de nem magyar, ugye nem most hallod először,:)

A megvalósult amerikai ólom.. 2016.03.04. 14:35:02

Miét hagyták le a plakátról a "Jeles"-t? Szégyelli a fatert? :)

Kacsura 2016.03.04. 14:35:34

@osztovits: Ó te jó ég, hát...sajnálom, hogy ilyen sokat beteg voltál, és pont a töri órákon, jobbulást!

Kacsura 2016.03.04. 14:37:16

@osztovits: Ó, te jó ég....Sajnálom, hogy ennyit hiányoztál az iskolából, és pont a töri órákról..Jobbulást!

leprecHaUN 2016.03.04. 14:39:37

@Kacsura: Igen borzalmas minden népirtás, de a tudomány mai állása és a médiamegjelenések számát tekintve a zsidók irtása sokkal borzalmasabb, mint bármilyen más népirtás.

Igen, sok magyar zsidó (vagy nem tudom hogyan kell őket hívni) halt meg. De sok nem zsidó magyar is, mindkét nagy XX. századi háborúban. Sőt korábban is, egyéb népek által Magyarországon elkövetett népirtások következtében, vagy csak simán háborúkban. Róluk viszont nagyságrendekkel kevesebbszer emlékezünk meg. Na vajon ez miért van?

És azokról, akiket a zsidók irtanak ki, szintén csak ritkán emlékeznek meg. Ha ilyennel próbálozik valaki, hirtelengyorsanazonnal nácivá avanzsál.

Ne szépítsük, hiszen mindannyian tudjuk, hogy ez már mesterségesen gerjesztett és fenntartott folyamat. Együtt kell élnünk vele.

Ettől még a filmet megnézem. Már ha van olyan jó, hogy nem kapcsolom le az első 5 perc után...

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.03.04. 14:42:21

@BénaBéni:

"Tehát a kérésem: nézze meg a Wikipédiában a "Magyarország népessége" címet. Ott talál majd egy táblázatot az 1941- es népszámlálásról. Ott a visszacsatolt területekkel együtt is csak 139069 zsidót számoltak össze! Na- ebből vittek el 400000- et."

Ennek egyik oka talán az lehetett - már ha stimmelnek a számok -, hogy más országokban már jóval előttünk elkezdődött a zsidók deportálása a KZ-ekbe. Franciaországban pl. már 1942-ben. Ezért igen sok zsidó Magyarországra menekült, mert itt senki nem béntotta őket: Horthy csak vonakodva és kisebb dolgokban engedett Hitler követelőzéseinek, nálunk a zsidók a német megszállásig biztonságban voltak. Voltak persze zsidótörvények, mert Horthy nem mondhatott mindenre nemet, de az életük nem volt veszélyben, ellentétben más országokkal.

Tehát szerintem valószínű, hogy a magyar területről elhurcolt zsidók jelentős hányada más országokból ide menekült zsidó volt.

És persze ezért is a magyarokon verik el a port, mi vagyunk a bűnös nép, mi nézzünk szembe a múltunkkal stb. Amire magasról szarok, nekem még a szüleim sem éltek akkoriban, nincs okom bármivel is szembenézni.

Kacsura 2016.03.04. 14:46:57

Nem értek egyet veled. Mit értesz azon, hogy mesterségesen gerjesztett? Jobb lenne elfelejteni? Azért kell róla megemlékezni, hogy soha többé ne fordulhasson elő, hogy embereket vallásuk, származásuk miatt haláltáborokba visznek, és megsemmisítenek. Ha elfelejtjük őket, az kicsit olyan, mintha nem is éltek volna, legalábbis szerintem. De lehet, hogy szentimentális vagyok.

Mint már írtam, mindenféle háborút elítélek, és úgy gondolom, hogy az egyszerű ember csak kényszerű résztvevője ezeknek. Talán inkább az lenne a megfelelő, ha ti, akik szerint más népirtásokról nincs elég szó, úgy hívnátok fel erre a figyelmet, hogy megosztatok posztokat, képeket, információkat róla, és emlékezzünk azokról is meg. Szerintem semmi akadálya. De ez a folyamatos zsidózás, ami megy, szerintem borzasztóan méltánytalan. Méltánytalan azzal a sok emberrel szemben, akik meghaltak, és méltánytalan az itt levőkkel szemben is. Egyszerűen nem hiszem el, hogy kiveszett az emberség belőlünk.

axolotl77 2016.03.04. 14:52:45

@altona:
Mondjuk ezt poénból mondta, de bejött:
"I don't think we need another film about the Holocaust, do we?" her character version of herself says. "It's like, how many have there been? We get it. It was grim. Move on. No, I'm doing it because I've noticed that if you do a film about the Holocaust, [you're] guaranteed an Oscar. I've been nominated four times—never won. The whole world is going, 'Why hasn't Winslet won one?' That's it. That's why I'm doing it. Schindler's bloody List. The Pianist. Oscars coming out of their ass!"

www.eonline.com/news/101256/kate-winslet-s-prophetic-joke-holocaust-oscar

osztovits 2016.03.04. 14:54:10

@Kacsura: hát a történelem tudásod az elég zsinagóga szintű, na azt feletjsd el most nem a kárpótlásért kell hazudni.
1) magyarországot megszálták angiék
2) hitler legnagyobb támogatói zsidók voltak,

3) az állítólagos gázkamráról többször bebizonyították hogy nem azok és alkalmatlanok ilyen funkcióra,
4) a nümbergi per koncepciós per volt az ügyész a bíró stb egytől egyig zsidók voltak, a vallomásokat erőszakkal és fenyegetéssel kényszerítették ki,
Amikor elkezdték a zsidó mesét és népírtást a nömbergi peren akkor egy Göring nevű ember azt mondta jó, beszéljünk katyinról. a 90-es évekig ezt a szót ki se lehetett ejteni és a nagy liberális usa se verte az asztal hogy mi volt katyinba és egy film se készült se oscardíj. Azt hazudták nümbergbe hogy ezt a németek követték el sőt német katonákat ítéltek el. hapsikám akkor miről beszélünk, az összes holokamu a nümbergi perre épül.

leprecHaUN 2016.03.04. 14:56:50

@Kacsura: Ha ez tényleg arról szólna, amiről te beszélsz - ne történhessen meg soha többet -, akkor nem történt volna meg és nem történne meg minden nap. Akkor a zsidóságnak szót kellene emelnie az Afrikaszerte naponta előforduló népirtások ellen, akár erővel is meg kellene akadályoznia, hogy máshol előfordulhasson, hiszen elég erős hadseregük van. De nem emelnek szót, csak az egész világon mindenhol a lassan egy évszázada őket ért atrocitásokat nyomják, pereskednek élőhalottak ellen, előásnak bűnösöket ki tudja honnan, miközben ugyanaz történik világszerte jelen időben. Érzéketlenek másokkal szemben, de elvárják, hogy mindenki minden nap legyen érzékeny velük.

Nem kell elfelejteni, csak szépen besorolni az egyéb történelmi események közé és helyén kezelni a dolgot. Ilyen is volt, szörnyű volt. Tatárjárás is volt, szörnyű volt. Atomot dobtak Japánra - kettőt -, szörnyű volt.

Cáfold meg kérlek. Az, hogy "nem értek veled egyet", nem cáfolat.

osztovits 2016.03.04. 14:57:26

pontosítok: német katonákat akartak elítélni (elnézést nem elítéltek) bizonyítottság hiányában.

'it's cool to know nothing' 2016.03.04. 14:57:58

@Kacsura:
Látod ez nagyon egyszerű (de egy magyar embernek ezt nem kellene magyarázni, ergo, valszeg te nem vagy az).
Magyar az, aki annak tartja magát (és ennek megfelelően is él, nem csak mondja, ha az az érdeke).

Ennyi. Nem érdekes származás, nyelvtudás (Széchenyi), semmi.
Aki viszont nem tartja magát magyarnak, az hiába magyar állampolgár, vagy beszél ékesen magyarul.

'it's cool to know nothing' 2016.03.04. 14:59:36

@$$$=$$$:

jajaja. Egy szado-mazo klub tagjai és valszeg ezt mondanák nekem.

Kösz nem kérek az önsanyargatásból.

Kacsura 2016.03.04. 15:02:28

@osztovits: Vicces egy fickó vagy te, az tuti. Szerintem a németeknek meg a lengyeleknek is meg kellene ezt mondani, mert ők is másként tudják, sajnálattal tudatom, hogy közelebb állnak az én történelmi tudásomhoz, de hát ez van.

Viszont semmi baj, mindig irigyeltem az ilyen embereket, semmi gondolkodás, csak megyünk, mint a birka....szóval, jó neked.

Ui: Remélem, nem ez az igazi neved, merthogy nem magyarra hajaz, de ne érezd magad rosszul tőle.

osztovits 2016.03.04. 15:04:41

@'it's cool to know nothing': teljesen igazad van, rendbe kell tenni a fejeket magyarországnak semmi köze a holokamuhoz ez a németek biznisze volt. A háború utáni káoszt a zsidók jó szokásuk szerint kihasználták és még most is ezen élősködnek.
De a zsidóknak a kommunista magyar holokauszthoz van köze az összes ÁVH-s zsidó volt az összes párt vezér stb na ezért utálja ezt a patkány népet mindenki.

Én már csak Hitler beszédeket hallgatok 2016.03.04. 15:06:27

Ha nem lattam saul fiat, az mar holokauszttagadasnak szamit ??

osztovits 2016.03.04. 15:07:07

@Kacsura: fáj az igazság, kérdezd meg a német embereket de ne a zsinagóga klubban és megfogsz lepődni a válaszokon.

Kacsura 2016.03.04. 15:07:29

@leprecHaUN: Amiben nem értettem egyet veled, az pont az volt, hogy úgy gerjesztik ezt a dolgot, és nem kellene ennyit beszélnünk róla.

Nyilván minden nép a saját érdekeit képviseli, mi magyarok is. De most nem erről van szó, ha így nézzük, egyik nép sem különb a másiknál. De most konkrétan erről a filmről van szó, arról, hogy örülni kellene annak, hogy nyert, simán azért, mert egy magyar film. És az, hogy a holokauszt egy borzalmas, embertelen dolog volt, azt ne tagadjuk már. Nem rólad beszélek, végül is örülök, hogy valakivel intelligensen is lehet szót váltani:)

Kacsura 2016.03.04. 15:08:15

@osztovits: Van egy olyan érzésem, hogy jobban ismerem a német embereket, mint te.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.03.04. 15:08:40

@Én már csak Hitler beszédeket hallgatok:

Nem, csak a holokauszt jelentősége kisebbítésének, de azt is börtönnel büntetik.

osztovits 2016.03.04. 15:14:17

@Kacsura: a német zsidókat, az kevés

wallenberg88051005 2016.03.04. 15:16:46

@Kovacs Nocraft Jozsefne:

A holokauszt megtörténtét éppen az kérdőjelezi meg, hogy a liberálisdemokrácia kénytelen büntetőjogi erőszakkal igazzá kényszeríteni, mert ami tényleg igaz, annak nincs szüksége büntetőjogi erőszakkal történő igazzá kényszerítésre, hanem az magától is igaz.

Kacsura 2016.03.04. 15:17:53

@osztovits: Na, most olyant teszek, amit nagyon nem szerettem volna..lemegyek a szintedre:
Szóval: Birka, beeee

Pandaci 2016.03.04. 15:18:49

Attól hogy valakinek nem tetszik ez a szar még nem ő a paraszt te fasszopó köcsög !

osztovits 2016.03.04. 15:19:13

@wallenberg88051005: teljesen igaz, de a legszebb még gyermek koromba azt hazudták, hogy szappant készítettek belőlük meg lámpaernyőt most ez a mese takarékon van.

leprecHaUN 2016.03.04. 15:20:07

@Kacsura: Nem tagadtam, hogy a holokauszt borzalmas lett volna. Idézd, ha ilyet mondtam! Csak túlzottnak tartom ami övezi még ma is.

Én semleges vagyok a díjazással kapcsolatban. Semmiféle örömet vagy utálatot nem érzek, nem érdekel. Egy film számomra nem attól lesz jó, hogy oszkart kapott vagy sem. Majd megnézem és eldöntöm tetszik e. Sajnos magyar film nem készült az 1930-as évek óta, amit végig tudtam nézni, de azért megpróbálom. Még csak a témaválasztás sem érdekel, tehát a holokausztos téma is semleges számomra. Ha a film jó, akkor szólhat bármiről. Ha szar, akkor a legjobb téma sem teszi jó filmmé. Még Stephen King könyvekből is lehetett borzalmas filmeket csinálni.

Viszont abban biztos vagyok már látatlanul is, hogy a témaválasztás sokat számított a sikerben. Valaki egy korábbi kommentben említette, hogy Hollywood tele van zsidókkal. Ez tény. Tényleg minden stáblista tele van velük. Nem mintha számítana, a zsidók általában sikeresek pénzügyileg, Hollywood meg egy aranybánya. :)

osztovits 2016.03.04. 15:21:56

@Kacsura: ahhoz először fel kéne menni még az érveidet se tudod megvédeni mondjuk az lenne a világ 7. csodája megértem nehéz helyzetbe vagy de gondolom ezért fizetnek.

osztovits 2016.03.04. 15:25:08

a@leprecHaUN: a "a zsidók általában sikeresek pénzügyileg" hát ezzel vitatkozom mert a nagy sikerből kaphatott volna ez az ország is egy kicsit itt 70 éves zsidó uralom és nyomor van. pontosítok a lopásban sikeresek olyanok mint a cigányok csak nem hordanak susogós melegítőt:)

Kacsura 2016.03.04. 15:27:38

@leprecHaUN: Akkor félreértettél, valóban nem rád gondoltam.

Tiszteletben tartom a véleményedet, a magyar filmekkel kapcsolatban pedig sajnos egyet is kell értenem veled. Én ettől függetlenül örülök a díjnak, mert minden sikernek örülök, amit magyarok elérnek. Tulajdonképpen kíváncsi lennék majd a véleményedre a filmmel kapcsolatban:)

Szerintem másodlagos, hogy Hollywood tele van-e zsidókkal. Magyarokkal is tele van, elég rendesen szétszóródtunk a világban.

Kacsura 2016.03.04. 15:30:35

@osztovits: Most megsajnáltalak. Tényleg sokat hiányozhattál a suliból: segítek: a világ 7. csodája: a pharoszi világítótorony.

leprecHaUN 2016.03.04. 15:31:47

@osztovits: Kevered a szezont a fazonnal. Ha valaki pénzügyileg sikeres, nem lesz egyből az a környezete is. A gazdagok nem azért gazdagok, mert elosztogatták a vagyonukat. Azt maguknak gyűjtik.

A korábban megosztott ellenőrizhetetlen forrású cikkeiddel kapcsolatban meg annyit tudok mondani, hogy bármi igaz lehet, ameddig valaki nem cáfolja. Nem vagyok összeesküvés elmélet hívő, de azt tudom, hogy a jelenleg oktatott és valós történelem között hatalmas a szakadék.

Nagykörúton túli magyar 2016.03.04. 15:37:52

Ez történik, ha a "Saul-félék" kiszabadulnak:
www.youtube.com/watch?v=Pfo-BDuiCHw
www.youtube.com/watch?v=NfGwM1PyfXo

Egyszer úgyis eljön a következő büntetésük ideje Isten által, már nagyon kiérdemelték.

Pilotax 2016.03.04. 15:50:01

Én egy filmről egy könyvről, egy festményről csak annyit tudok mondani, hogy tetszik, nem tetszik, kevéssé tetszik.
Addig amíg egy művészeti vagy politikai teljesítményt ideológiai, szubjektív megítélés alapján értékelünk addig mindig is lesz vita azok teljesítménytartalmáról. Addig amíg nem találunk objektív mérőszámokat egy művészi teljesítmény mérésére addig mindig is viták tárgya lesz, hogy mit ér az a teljesítmény. Éppen ezért pl. nem nézem semmibe és nem tekintem példamutató teljesítménynek a Nobel békedíjat, vagy az irodalmi Nobel díjat. Tessék csak kik kaptak és miért Béke Nobelt-t? Obama kb. félévi semmit el nem érő politikai teljesítményért azért mert ő az USA elnöke, vagy a Begin és Szadat megosztott Béke Nobel díját, olyan kurva eredményesek voltak, hogy az eltelt 30 év alatt is folyamatosan öldökölik egymást Izraelben és Palesztínában. Az Oscar ugyanez a kategória.Amíg ezeket a dolgokat nem lehet mérni objektív mércével addig azok a díjak csak egy befolyásos csoport véleményét tükrözik, politikai és ideológiai meghatározottsággal.

aleb19 2016.03.04. 15:53:59

katie winslet ricky gervais statisztak sitcomjaban beszel arrol, hogy lehet oscart kapni:csak valami nacis holokausztos filmet kell bevalalni...neki is bejott a recept

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2016.03.04. 15:55:06

"Ha ilyet látsz, gyorsan fordulj meg az ellenkező irányba. Kivéve, ha te tudsz nagyobbat ütni, de akkor sem beszélgetünk sokat, hanem csak gyorsan és hatékonyan lerendezzük. Sok sikert hozzá!"

Gratulálok

Nancsibacsi 2016.03.04. 15:55:20

"Ha szerinted az ország egytizedének nagyipari kiirtása nem elég magyar tragédia, akkor mégis mi?"
Azért ezzel vigyázzunk, mert jelenleg 6 millión áll a licit, és ha abból 1.5 milliót magunknak akarunk - akkoriban ugyebár 15 milliós volt az ország - akkor a végén nem fog jutni mindenkinek áldozat.

Egyébként azt kihagytad, hogy a holokausztot kisajátítja magának pár feltörekvő politikus, és amíg ez így lesz, addig engem bizony ugyanúgy nem érdekel, mint a politika. És igen - bőven van a magyar történelemben ettől fontosabb momentum, ami jobban meghatározta az ország jövőjét. Ezekről max történelem órán hallasz, és hiába készült pl. siker történelmi regény Hunyadiról, és hiába nem készült a holokausztról (a Sorstalanság ugye bizonyítottan és bevallottan sci-fi), mégis az ma a holokauszt, ami a 60-as években a 2. vh volt: ha történelmi film, akkor az 2. vh volt. Ma ha történelmi film, az holokauszt film lesz.

leprecHaUN 2016.03.04. 16:03:08

@Kacsura: Számomra a téma kifújt, de azért még azt hozzá kell tennem, hogy az én igazamat támasztja alá az is, hogy ez az írás kikerült index címlapra.

Nem akarom megsérteni a szerzőt, de ez a bejegyzés nem olyan színvonalú és nem feszeget olyan témát, amiért megérdemelte, hogy egy országos olvasottságú online újság címlapjára kerüljön. Viszont nagyon jól hozzásegíti őket ahhoz, hogy a holokauszt megjelenítésével kapcsolatos elvárt statisztikai eredményeket hozza a felület ezen a héten is. És még csak cikket sem kellett írniuk.

Azért mostmár csak megnézem ezt a filmet. Ha valaki tudja hol lehet online hozzáférni, írja már meg a linket. Köszi. :)

sajtoskenyér 2016.03.04. 16:03:56

@Pilotax: Nem, nem kell túllépnie. Neked se a saját tragédiádon. Harminc év múlva is legyen holokauszt-film, még ha a te félék unják is. Én például unom a magyar romantikus vigjátékokat, meg a Gulag-os dokumentumfilmeket a Dunán. De legyenek csak.

sajtoskenyér 2016.03.04. 16:07:30

@netface: Nem attól leszel liberális, ha szerinted magyarokat irtottak ki Auschwitzban. Azt se tudod, mit jelent ez a szó. Nem mondom, hogy antiszemita vagy, csak egyszerűen egy irigy, sikertelen hülye, aki más magyarok fikázásában éli ki magát. A nemzeti büszkeséget pedig összekeveri a saját életének eredményeivel. Attól mert győztünk a pozsonyi csatában, te még nem leszel több. Meg kellene ezt érteni.

sajtoskenyér 2016.03.04. 16:09:52

@wallenberg88051005: szerintem nem gyűlölködő, csak téged utál.

sajtoskenyér 2016.03.04. 16:14:18

@Nancsibacsi: Ja te ilyen történész lennél meg filmesztéta? Te tudod, hogy miből lehetne filmet csinálni? Mesélj papa. Mi az, ami elég fontos esemény ahhoz, hogy filmet érjen. Negyedik Béla? Második András?

metal · http://electric.blog.hu 2016.03.04. 16:14:35

Klasszikus poszt arról, hogy mindenki hülye, aki nem ért velünk egyet. Ezért kár volt ennyi karaktert leírni!

sajtoskenyér 2016.03.04. 16:16:32

@osztovits: Te is zsidó vagy, ne tagadd. Csak zsidó beszélhet így.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.03.04. 16:22:35

A Saúl fia filmjének értékelése:

Ballib kommentelő: nem láttam, de nagyon tetszett.
Jobbikos kommentelő: nem láttam, de nagyon nem tetszett.
Fideszes kommentelő: nem láttam, de vegyes róla a véleményem.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.03.04. 16:28:07

@BénaBéni:

"Tehát a kérésem: nézze meg a Wikipédiában a "Magyarország népessége" címet. Ott talál majd egy táblázatot az 1941- es népszámlálásról. Ott a visszacsatolt területekkel együtt is csak 139069 zsidót számoltak össze! Na- ebből vittek el 400000- et."

A megoldás egyszerű.

A népszámlálási statisztika nem nézett nemzetiséget, hanem vallást. Viszont a zsidótörvények szerint nem csak az izraelita vallásúak számítottak zsidónak. S a deportálásnál nem a vallás számított, hanem az, hogy ki számít a hatályos jogszabály szerint zsidónak.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.03.04. 16:32:02

@netface:

"Cannes-ban is a zsűri nagydíját nyerte meg, ami tudniillik egy mellékes dij, nem a filmfesztivál Nagydíja. Ott még meg merték tenni, hogy nem nyerették meg vele, de azért mégis adni kellett valamit, mert "ZS" film."

Ebben tévedsz. Hollywoodban a külföldi filmnek járó díj SOKKAL mellékesebb díj, mint Cannes-ben a zsűri nagydíja.

2016.03.04. 16:41:05

@Alfax:

Tökéletesen egyetértek azzal, amit írtál.

Mi járhatott a blogger fejében? Sehol egy antiszemita, sehol egy fasiszta? Na, akkor majd írok valami olyat, amitől idecsődülnek, utána meg lekezelően beszólok nekik, hogy persze, rögtön ott teremnek, ahol zsidózni lehet, csak éppen arról feledkezem el, hogy az alkalmat én teremtettem meg hozzá.

„Oké, a Schindler listája az egy. És még?”

Baszki, biztos, hogy az „antiszemita” olvasók filmes műveltsége a hiányos? Mert ha a blogger csupán a Schindlert meg a Sault láttad ebben a témában, akkor már megértem, miért esik túlzásokba az utóbbit illetően, és kreál magának ellenségképet.

Egy kis ízelítő, miket lehetett még látni ebben a témában az elmúlt évtizedekben:

A kápó, Egy nő a hajón, Tájkép csata után, Utószezon, Jób lázadása, Életvonat, A zongorista, A könyvtolvaj, Ítélet Nürnbergben, Az éjszakai portás, A napfény íze, Hazudós Jakab, Két félidő a pokolban etc., etc.

Én úgy gondolom, ha egy film a holokauszt idején egy koncentrációs táborban játszódik, azt bátran lehet holokausztfilmnek nevezni. Az emberi kapcsolatokról nem csak egy holokausztfilm szólhat, hanem egy dráma, egy vígjáték, egy háborús film, sőt akár egy horror is. Szóval attól, hogy a SAUL az emberi kapcsolatokról (is) szól, attól még holokausztfilm is marad.

Félreértés ne essék, én örülök az Oscar-díjnak, gratulálok az alkotóknak, de azt nem gondolom, hogy antiszemita fiók-náci lenne bárki, aki nem rohan megnézni ezt a filmet, netán látta, és nem tetszett neki.

d-evike-a Magyar Köztársaság állampolgára 2016.03.04. 16:59:25

Volna egy javaslatom. Mivel Hollywood tele van zsidókkal, gondolom büdös nektek a sok film is, ami ott készül. Nem kell megnézni ilyeneket hogy Gravitáció...meg Star Wars....meg Alien 1-2-25....Gyerekek nézzetek svéd, lengyel, indiai, török és magyar alkotásokat. Persze csak ha nincs benne Kovács Patrícia. Mert ő is elsősorban libsi k..va, és csak másodsorban színésznő.

2016.03.04. 17:05:22

Én meg tudom érteni az agyhalált lábon kihordó orbánista csürhét vagy a szolgalelkű, fideszesek seggét nyaló hungarista csőcselék rinyálását: MOST is, mint MINDIG a zsidók tették naggyá az országot, mert a nemzeti jobboldali söpredék soha nem tudott ilyent felmutatni. Az igazság pedig fáj. A zsidók nélkül ma ez a lepratelep sehol sem lenne. Szóval, sírjatok nácik, mert élvezem...

2016.03.04. 17:07:15

@metal: Ja, te meg voltál olyan hülye, hogy elolvastad. Buksz a libsikre, ugye fiúka?

2016.03.04. 17:13:08

A másik náci hungarista ajvékolás a valóság alap nélkül felfújt trianon-visongás, amely a kutyát sem érdekli a világban...
Annyi történt, hogy az ugribugri magyar okostojás bandától elvették a bitorolt területeket. Kár, hogy nem mindet, mert most jobban élne a nép és a "vezetői" nem lopnának.

Pilotax 2016.03.04. 17:15:38

@sajtoskenyér: Nem, a zsidóknak nem kell túllépniük a holokauszton, teljes mértékben értem a fájdalmukat. Ugyanakkor részükről valahogy soha nem éreztem az az együttérzést amit nem csakhogy elvárnak hanem kikövetelnek.Együttérzést nem lehet kikövetelni, de a kiköveteléssel lehet igen erős ellenszenvet kelteni. Mint ez a vita is mutatja ez alaposan sikerült is nekik. Engem az zavar, hogy ezt a világ egyetlen mindent meghatározó tragédiájaként akarják nekem eladni. A saját fájdalmam valahogy jobban érdekel mint az övék, mégsem dugom nap mint nap az orrod alá vagy bárki másnak az orra alá. Tudod amikor azt, hogy volt holokauszt, kötelezően hinnem kell, mert különben büntetőjogilag felelősségre vonnak, az valahogy a vallási dogmatikára emlékeztet, nem pedig egy harmadik évezredbeli jogállamra. Jó lenne már ha végre eldöntenék, hogy ők zsidó vallású magyarok, - mert a vallás magánügy -, vagy magyarul beszélő zsidók, ez pedig már nem magánügy, merthogy annak nemzetbiztonsági vonzatai vannak.

2016.03.04. 17:20:12

10.000+ látogató, megéri provokatív témát posztolni, potyognak az adwords centek :D

2016.03.04. 17:33:59

@eßemfaßom meg áll: A kommentek elejére visszagörgetsz, ott találsz.

bloglegelő 2016.03.04. 18:11:33

A cím és az ajánló bőséges volt, a posztba bele sem néztem.

Mert a bigott, a holokauszton álmoralizáló lilaködös dögevők, illetve a náci maskarás és egyéb buzi kopaszidióták mindig is egymás faszát szopták a faj- és önfenntartás jegyében.

Ezt kellene szemlélnem ?

2016.03.04. 18:27:42

@Pilotax: Hazudsz (folyamatosan).

"a zsidóknak nem kell túllépniük a holokauszton, teljes mértékben értem a fájdalmukat"

Dehogy érted.

"részükről valahogy soha nem éreztem az az együttérzést"

Miért kellett volna? A te családodat, népedet is kiirtották? Ki? Mikor?

"Engem az zavar, hogy ezt a világ egyetlen mindent meghatározó tragédiájaként akarják nekem eladni."

Itt is hazudsz, mert a holokausztot nem árulják, hiába kerestem az internetes boltokban, nem találtam. A baj ott kezdődik, hogy téged zavar a tragédia. Beteg vagy, ember.

" azt, hogy volt holokauszt, kötelezően hinnem kell, mert különben büntetőjogilag felelősségre vonnak"

Orbitális náci, orbánista hazugság: be tudnád linkelni a törvényt, amely kötelez téged erre?

"Jó lenne már ha végre eldöntenék, hogy ők zsidó vallású magyarok, - mert a vallás magánügy -, vagy magyarul beszélő zsidók, ez pedig már nem magánügy, merthogy annak nemzetbiztonsági vonzatai vannak."

Meggyilkolt magyar állampolgárokról van szó, ha érted. Ahogy mondod, a vallás magánügy, mégis kiirtották a magyar zsidókat, a te nagyszüleid meg örültek is neki. Most boldog vagy?

Még egy kérdés a hozzád hasonló fideszes majomnak: az erdélyiek magyarul beszélő románok vagy románul beszélő magyarok?

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2016.03.04. 18:34:54

@kopasz barmok országa: "a te nagyszüleid meg örültek is neki."

a kurvaanyád egyébként hogy van?

osztovits 2016.03.04. 18:35:15

@leprecHaUN: a te logikát szerint az a pénzügyi siker ha szétlopjuk az országot, szerintem ez nem siker

Afrika steht an der Elbe 2016.03.04. 18:38:28

@z0ty:
Nemes Jeles második filmje a Saul fia 2 lesz.

osztovits 2016.03.04. 18:38:45

@BircaHang Média: annyira elvitték őket mégis itt vannak, szar munkát végeztek

osztovits 2016.03.04. 18:43:28

@sajtoskenyér: zsidó vagyok és undorodom ettől a fajról olyan mint a cigány mindenkit átbasz és kihasznál

lorantka 2016.03.04. 18:44:48

@kopasz barmok országa:
"az erdélyiek magyarul beszélő románok vagy románul beszélő magyarok?"

Nem helytálló az analógia. Vagy mégis az, viszont én se "román" se "magyar" vallásról nem hallottam még.

Ez egy közepesen kövér szalmabáb.
a.te.ervelesi.hibad.hu/szalmabab

Van ott még más hiba is, kellemes olvasgatást.

Afrika steht an der Elbe 2016.03.04. 19:00:17

A zsidók egyik legkellemetlenebb tulajdonsága 3000 év óta, hogy nem ismernek mértéket.

elemes 2016.03.04. 19:20:52

ezek az ellenérvekkel legfeljebb saját magamnak válaszolok.

ha a másik emberrel akarok közös hangot találni, először meg kell érteni. az pedig fárasztó és időigényes.

2016.03.04. 19:45:36

@kopasz barmok országa:

"Orbitális náci, orbánista hazugság: be tudnád linkelni a törvényt, amely kötelez téged erre?"

Törvénytár hiányában én csak egy cikket tudok linkelni, de szerintem az is elég:

index.hu/belfold/2010/03/10/buntetheto_a_holokauszttagadas/

Ha valamit büntetnek, az eléggé kötelező jellegű.

2016.03.04. 19:47:02

Pontosabban: ha valaminek a tagadását büntetik, azt eléggé kötelezőnek tűnik elhinni.

balfaszcsaszar 2016.03.04. 20:09:14

Szép kis keltetö van itt. Gyülik a sok hiéna a dögszagra... Bloggazda egy ajànlat: moderàlj

2016.03.04. 20:12:00

@balfaszcsaszar: A liberalizmus nevében ... :-)

fidesz maszop dk egykutya 2016.03.04. 20:13:16

@nemecsekerno_007: "elvtárs" még ide is benyomod a pártpropagandádat? Pedig ennek a témának még köze sincs hozzá.

MACISAJT 2016.03.04. 20:13:50

No business like soa business.

balfaszcsaszar 2016.03.04. 20:15:29

@Singer Varrógépértékesítő és orosz kémhálózat Kft: Nem, simán izléstelen dolgokat írogatnak itt buta tinédzserek és susogósnadrágosok.

fidesz maszop dk egykutya 2016.03.04. 20:15:30

@Afrika steht an der Elbe: akkor lehet, hogy a pártod tele van zsidókkal? :D

@osztovits: ez jó ötlet, a 3. rész pedig "Saul fia a narancsnemzethy jobbos" :D

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.03.04. 20:30:25

@wallenberg88051005:

Ezt ne nagyon hangoztasd, különben nemsokára megy érted a nagy fekete autó, oszt addig nem engednek ki a börtönből, amíg fel nem mondod az összes auschwitzi áldozatot név szerint.

Én a magam részéről mindig az éppen aktuális hivatalos állásponttal értek egyet maximálisan, a gond csak az, hogy már izraeli történészek is jóval kisebb számokat emlegetnek. Sebaj, majd őket is lecsukják egyszer.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.03.04. 20:34:57

@leprecHaUN:

"Sajnos magyar film nem készült az 1930-as évek óta, amit végig tudtam nézni"

A Mephistót azért az Oscartól függetlenül is érdemes végignézni. Nekem még egy nagy filmélményem van, igaz, az is régebbi film: Egy erkölcsös éjszaka. Nem hibátlan film, de szerintem érdemes megnézni.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.03.04. 20:43:11

@BircaHang Média:

Én nem láttam, ezért nincs róla véleményem. :)

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.03.04. 20:48:21

@Pilotax:

"Tudod amikor azt, hogy volt holokauszt, kötelezően hinnem kell, mert különben büntetőjogilag felelősségre vonnak, az valahogy a vallási dogmatikára emlékeztet, nem pedig egy harmadik évezredbeli jogállamra."

Ez nem igaz, mert ma már nem dugnak börtönbe, ha tagadod vagy kisebbíted Jézust vagy az általa tett csodákat. A holokauszttal ezt nem teheted meg a meghurcoltatás és a börtönbüntetés veszélye nélkül.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.03.04. 20:50:33

@eßemfaßom meg áll:

Én sem látok hirdetést sehol: AdBlock rulez!

Azaz bocs, egyet azért látok: a három kék szadesz-galambot a cím mellett balra. :D

Punxsutawney Mormota 2016.03.04. 20:57:02

@wallenberg88051005: Jól van, nácikám! Már napok óta ezt posztolgatod, talán még a kismama rovatot sem hagytad ki. Valami új, eredeti ötlet? Miér nem inkább a Szálasi összest olvasgatod?

kellys 2016.03.04. 20:58:46

@wallenberg88051005: te fogyatek, nem azt irta hogy nem emberek a gojok, amit te allitasz, hanem te es a fajtad (ostoba, buta, gyulolkodo, toxikus, irigy, luzer geci) nem ember. nem ugyanaz, ostoba proli. ettol meg a gojok 99%a ember. csak te vagy az 1%, az igazi luzer szar :)
ne erolkodj, nem terek vissza es nincs ertesitesem. te faszlama :)

Punxsutawney Mormota 2016.03.04. 20:59:11

@Afrika steht an der Elbe: Oszt ezt a remek tulajdonságukat a nácik, komcsik illetve ezek különböző néven futó utódaik remekül lemásolták.

Behajtó70 2016.03.04. 22:05:35

A kilencedik féle meg én vagyok: a sértődött.

Ugyanis Nemes a 2015. nyári interjújában két dolgot mondott:
1: senki nem adott pénzt a forgatásra, sem a franciák, sem a németek, sem izrael.
2: keleteurópában ma szégyen zsidónak lenni.

Úgyhogy besértődtem. Én azt hittem ez a csávó magyar. De maga mondta, amit mondott.

Szóval pubi, a fenti hablaty írásod nem áll meg az erkölcs tábláján!

kakaszem 2016.03.04. 22:06:57

@osztovits:

" és a nagy liberális usa se verte az asztal hogy mi volt katyinba és egy film se készült se oscardíj."

Nos, nem tudom valaki linkelte-e már neked, de én szívesen :
www.port.hu/katyn/pls/w/films.film_page?i_film_id=93782

És a bónusz :

"81 éves Andrzej Wajda rendező Katyn című alkotása egyike annak az öt filmnek, amit a legjobb külföldi filmnek járó Oscar-díjra jelöltek 2008-ban."

Köszönöm szépen.

Hunyadi zokogna... ha látná......ezt 2016.03.04. 22:32:48

.....- Ha szerinted az ország egytizedének nagyipari kiirtása nem elég magyar tragédia, akkor mégis mi?
- Mi gátol téged, vagy bárkit abban, hogy arról a - szerinted is magyar - tragédiáról készíts filmet, amelyikről akarsz?
.......

Egy tized? Azaz egymillió?
Látod ez a baj. Valóban mindegy , hogy mennyi, mert tíz ártatlan élet kioltása is sok, de ti ezt folyamatosan túlszárnyaljátok. Megsokszorozzátok. Ez a gusztustalan. A szenvedést nem lehet egyfajta "ki szenvedett többet" szerint mérni.
Nektek a német ideológia ártott sokat nekünk "és nektek is" az orosz. Ezerszám vittek el bizony minket is ártatlanul. Mégis sokkal csöndesebb a média... Nem siránkozunk és nem keressük s bűnösöket mint ti a bosszú népe.
Egyszerűen a ma élő embereknek nem hagyjátok, hogy leülepedjen a történet kicsit elgondolkozzanak, hanem egyfajta kötelező felhánytorgatásként minden nap műsoron van ez a szörnyűség. Senki sem vitatja, hogy az volt, de le kell zárni végre!!

Ami pedig a ... mi gátol meg abban... pökhendi kérdőmondatod illeti, hát aranyapa megérdemelnél egy fogmosást. Todod milyen sokan indultak ötlettel a hazai filmgyártás "cézárjához" óriás ősz hódpocok úrhoz? Andy szerint nincs piaca a magyarságot érintő "egyéb" sztoriknak. Ami csak nekünk fontos azt úgysem érti a nyugat. Még a déli harangszóról sem tudnak semmit. Ebbe ölni milliárdot?
Nos, így lecsúszott a filmről a nagysikerű Hunyadi sorozat a Zrínyi féle önfeláldozás a Magyar katonák drámája a 44-es kitöréskor, valamint a doni- halálmenet kicsit a magyar szemmel való bemutatása.

Hamár valóban megható ilyen témájú filmet értékelnék akkor az: Az élet szép.

Étteremkritikus · http://legjobbetterem.blog.hu 2016.03.05. 00:21:36

Kimaradt még az a tipikus reakció, hogy amelyik film Oscart kap, az tuti nézhetetlen :)

"Ne aggódj, nem lesz kötelező, még neked se."
Ha jól tudom, akkor teljes iskolai osztályok járnak az Urániába megnézni, szóval a diákoknak sok helyen kötelező.

Étteremkritikus · http://legjobbetterem.blog.hu 2016.03.05. 00:24:39

@Hunyadi zokogna... ha látná......ezt: Miért kellene film a 44-es parancsmegtagadásról, aminek mészárlás lett a vége? Abban egyetértek, hogy a magyar történelemben van sok olyan epizód, amiről lehetne filmet készíteni, de a politikai megrendelésre készült filmek elég gyatrák lettek.

tralalala 2016.03.05. 04:20:19

Ez a poszter is belekeveredhetett valami vitába, vélhetően porig alázták, most meg itt kipuffogja magát, hogy ezt kellett volna mondania.

Én tényleg csak annyit kérdeznék, hogy ha én nem vagyok kíváncsi a Saul fiára, akkor az már holokauszttagadásnak számít-e.

feketeesfeher 2016.03.05. 04:48:24

@tralalala:

Nem, nem számít annak. Csak sima ostobaságnak számít. Nehogy megnézd, mert hátha tetszene, oszt oda a jólbevált identitásod. :)))

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.03.05. 06:37:03

@Kovacs Nocraft Jozsefne:

Én is így vagyok ezzel. Amíg nem lehet sehonnan se letölteni, nem tudok nyilatkozni.

2016.03.05. 06:40:57

@balfaszcsaszar: Akkor is azt írnak, amit akarnak. Már ha szólásszabadság van.

MACISAJT 2016.03.05. 07:51:25

Marlon Brando. A legenda, a világ valaha élt egyik legjobb színésze. Amikor azonban 1996-ban Larry King műsorában kifejtette, hogy „Hollywoodot a zsidók irányítják, Hollywood a zsidóké”, és a zsidóknak nagyobb érdeklődést kellene mutatniuk a szenvedők iránt,elszabadult a pokol.

Pedig Brando csak az igazat mondta, hiszen az „álomgyár” alapítói, moguljai, tulajdonosai valóban szinte mindannyian zsidók voltak és ma is azok.
( A 'Dreamworks' pl.kifejezetten Spielberg,Katz vállalkozása.)
Még az sem számított, hogy Brando fiatalon beszédeket tartott cionista rendezvényeken, sőt pénzadománnyal is segítette az Irgun nevű fegyveres terrorista csoportot.

– A zsidók a felelősek a világ összes háborújáért – ezt már Mel Gibson mondta az őt igazoltató rendőrnek 2006-ban. Előtte viszont a hisztéria Gibson filmjének, A passiónak a közismert evangéliumi jelenete miatt (is) tört ki, amikor a Jézus megfeszítését óhajtó sokaság „vére rajtunk és fiainkon” felkiáltással követeli a kivégzést (Gibson a fenti szavakat nem vágta ki a filmből, csak nem fordították le az arameus szöveget angolra). A filmet még be sem mutatták, de a titokzatos kezek által ellopott forgatókönyvből máris minden apró részletről értesülhetett a világ.

Mel Gibson ellen megindult a hajsza. Kitiltották klubjából, halálos fenyegetéseket kapott, a film forgalmazását is nehezíteni igyekeztek. A New York Times publicistái elképesztő rágalmakat szórtak rá. Ennek ellenére, vagy talán éppen ezért A passió zajos és hatalmas üzleti siker lett.

"7. „Az Oscar semmi, azt csak az amerikai zsidók osztogatják egymás között.”
- Miért az Oscart kik szokták odaítélni? És közöttük mennyi a zsidó? És hány zsidó kapott már Oscart? Tudsz mondani párat?"

Egyszerűbb lenne azt felsorolni hogy hány zsidó NEM kapott Oscart/Emmyt, Golden Globe-ot etc/...:)
Spielbergtől Douglasig( apa, fia), Rachel Weisstól Gwyneth Paltrowig, Streisandtól Robert de Niroig, a Weinsteinoktól a Kohn(pardon Coen) fivérekig, Polanskitól Goldie Hawnig,Lemmontól Matthauig..ki sem férne a névsor a posztban.

Az Oscart amúgy az un. Amerikai Filmakadémia tagjai ítélik oda. Hogy közülük mennyi a zsidó, kérdezd Andy Vajnát. Tudni fogja, hiszen véletlenül ő is tag, aki a Saulra szavazott.

balfaszcsaszar 2016.03.05. 07:57:09

@Singer Varrógépértékesítő és orosz kémhálózat Kft: szerintem naív vagy, és túl megengedö, de ez a te véleményed. Én ebböl indulok ki: olyan dolgot hozol fel moderàlàs elleni érvként, amit az adott trololók nem ismernek, nagy ívben leszarnak, veled szemben nem alkamaznànak fordított esetben, ezen felül abuzàljàk magàt a fogalmat. "Mindenki szabadsàga addig tart, ameddig màsok szabadsàga nem csorbul." Ennek fényében: Holokamuzik valaki, ne csodàlkozzon ha màs, erre szakosodott fórumon kell az elvtàrsaival a degeneràlt faszsàgait megosztani. Siralmas dolog ami a közbeszéddel történt Mo.-on

2016.03.05. 08:16:17

@balfaszcsaszar:

Nem látom, hogy a holokamuzástól kinek a szabadsága csorbul?

balfaszcsaszar 2016.03.05. 08:22:56

@Singer Varrógépértékesítő és orosz kémhálózat Kft: jaaa, hogy ùgy, az màs. Làtom kezded, úh ezt el sem mondom, menj, sétàlj egyet, mindenkinek jobb lesz, alapvetöen szép az idö. Szép napot stbstb

2016.03.05. 08:28:38

@balfaszcsaszar: komolyan kérdezem. Kinek a szabadsága sérül ha valaki beírja ide, hogy ő nem hiszi el, hogy a Holocaust megtörtént?

(mielőtt eltévednél az előítéleteidben: én nem tagadom)

2016.03.05. 08:30:17

@MACISAJT: Az igazság az, hogy neked óriási frusztrációd van amiatt, hogy nincs a világon olyan zsidó, akinél te bármiben is jobb lennél. Rengeteg szarházi van így ezzel ebben az országban.

Pilotax 2016.03.05. 08:33:35

@kopasz barmok országa: A nickneved már mindent megmagyaráz, "nomen est omen". Ennek megfelelő színvonalú a véleményed is, ezért nem akarok érdemben reagálni a böfögésedre.

midnight coder 2016.03.05. 08:34:26

@balfaszcsaszar: Valóban siralmas. A liberális blogokat általában arról lehet megismerni, hogy vagy eleve tiltják a kommentelést, vagy úgy cenzúráznak hogy Rákosi Pajtás Elvtárs is belepirulna.

2016.03.05. 08:35:46

@tralalala: "ha én nem vagyok kíváncsi a Saul fiára, akkor az már holokauszttagadásnak számít-e"

Ha nem volnál rá kíváncsi, akkor nem itt karistolnál hülyeségeket a blogra és nem kérdeznél ekkora emeletes marhaságot. Járhattál volna többet iskolába, bár neked jobban segített volna egy átnevelő tábor, ahol kiverték volna belőled a náci gént.

2016.03.05. 08:40:06

@Pilotax: A következő nicknevem az lesz, hogy "bekaphatod". Nem véletlenül lófrálsz a liberális blogokon...
Ugyanis a hungarista csőcselék meg egyéb náci okádék nem rendelkezik blogokkal (nincs aki írjon, nincs rá igény, nincs olvasó), ezért jöttök az indexre állandóan, szarháziak.

Pilotax 2016.03.05. 08:40:11

@kopasz barmok országa: A válaszokat megtalálod a kommentem utáni mások által írt hozzászólásokban.

midnight coder 2016.03.05. 08:42:11

A holokauszttagadás tiltásával pedig az a legnagyobb baj, hogy ez valójában a szólásszabadság két lábbal való tiprása. Ráadásul ezzel privilegizált helyzetbe hoz egy bizonyos népet - azt sugallva ezzel, hogy a többi nép akiknek az irtását, illetve a népirtásokon kivégzett áldozatok számát lehet vitatni - alacsonyabb rendű faj. Ha valaki azon vitatkozik egy faszbúk oldalon, hogy a törökök mennyi kurdot irtottak ki, az eb nem foglalkozik vele. Ha ugyanezt a Szent Holocausttal teszi, akkor még nálunk is több százezres bírság vár rá. Ez bizony faji, származási alapon történő megkülönböztetés a javából.

midnight coder 2016.03.05. 08:43:35

@kopasz barmok országa: Ehhez azért az is hozzájárul, a Kurucinfó aktív üldözése is, persze a demokrácia és a szólásszabadság szent nevében.

Pilotax 2016.03.05. 08:46:37

@kopasz barmok országa: "Vita stílus" liberális módra!? Mikor nincs érved akkor ez következik?

balfaszcsaszar 2016.03.05. 08:54:14

@Singer Varrógépértékesítő és orosz kémhálózat Kft: pontosan a kaumzók elemeivel indítottál, sajnos arra kellett rájönnöm az utóbbi években, hogy ilyen figuráknak magyarázni valaki más álláspontját kb annyira hatásos, mint egy zsák krumplival beszélni.
Ez megint az én nézőpontom, és a véleményemmel eléggé nyugodt vagyok, lehet némileg szalmabábnak tűnik, de legyen.

Az a gond, hogy aki tagadja a holokauszt megtörténtét, az tagadja, hogy az emberi aljasságnak volt és van egy igen döbbenetes formája. Az történt anno, hogy a zsidókat, melegeket, rokkantakat, cigányokat stb a saját szomszédjaik, ismerőseik, kollégáik és rokonaik bejelentése alapján összegyűjtögették és elvitték megkínozni és megölni. Elég sokszor személyes haszonszerzés v sima bosszúállás állt a hátterében a dolognak.

Ha tagadod, hogy ilyen volt, akkor azt is tagadod, hogy az emberek ilyen szemetek tudnak lenni 30 ezüstpénzért v bármilyen más pitiáner célért és rettentő földhözragadt kis szarságért hajlandóak valakit "eltüntetni". Maximálisan logikusan elindulhat ennek mentén a relativizálgatás egyéb gaztettekről is, h pl a nemi erőszak, pedofília v a gyilkosság egy bizonyos szemszögből nem is annnyira problémás (ezek mind részei voltak a holokausztnak).

Önmagában egyedül a holokausztnak a tagadása csak simán butaságról szól, de az implikációi nagyon sokmindenki szabadságát veszélyezteheti, kiengedheti ezt a mocskot a palackból és mivel ilyen ugye nem történt meg, lehetőséget ad egy újrázásra és elveszi a lehetőségét annak, hogy ezzel szembe lehessen nézni.

Nem mellesleg anno a népirtás sem tettekkel indult, csak elkezdtek róla szabadon és nyugodtan beszélni az emberek, aztán a hergelés addig tartott amíg meg nem történt, amit nem lehet meg nem történtté tenni. Szépen, egymás után minden.
Elég ha a ruandai népirtásnak utánaolvasol, kisértetiesen ugyanez történt meg ott a XX. század végén v kambodzsa és még sajnos sok egyéb példa.

Még egyszer: a holokauszt nem CSAK a zsidóságról szól, hanem a barbárságról és az elvről, hogy mondvacsinált okokkal mert valaki ilyen olyan: szögletes, sapkát hord, tetoválása van v hosszúhajú azt igenis meg lehet ölni és kínozni egy ilyen ismérv alapján. Aki tagadja a holokausztot, az tagadja részint az emberi jogokat is. Az ENSZ meg a mindenféle egyezmények és az emberi jogok nem véletlenül a második világháború lezárása után indultak boom-nak. Az egész innen ered.

Remélem tiszta sor, hogy a népirtás nem szűnt meg, most is történnek hasonló dolgok a harmadik világban úh aki azt mondja h nincs aktualitása erről beszélni, mert rég volt meg ezmegaz az sajnos butaságot beszél.

balfaszcsaszar 2016.03.05. 08:59:03

@midnight coder: nácicus, szállj magadba a butaságaiddal, engem hagyj nyugodtan békén. menj kurucozni nyugodtan v 888 v pesti srácok v amit akarsz és ne kérj számon olyasmit másokon amiket te nem adnál meg/tartanál be. ez amolyan khmm, hogyismondják: nem izléses.

2016.03.05. 09:27:55

@balfaszcsaszar: "Aki tagadja a holokausztot, az tagadja részint az emberi jogokat is. "

Aki a holokauszt-tagadást bünteti, az a szólás szabadságának jogát veszi el, tehát tagadja részint az emberi jogokat.

"Remélem tiszta sor, hogy a népirtás nem szűnt meg, most is történnek hasonló dolgok a harmadik világban úh aki azt mondja h nincs aktualitása erről beszélni, mert rég volt meg ezmegaz az sajnos butaságot beszél. "

Így van. Nem szűnt meg, és a legtöbbjét nyugodtan tagadhatja vagy tárgyalhatja bárki, mindenféle jogi következmény nélkül. Más kérdés, hogy hülye, aki tagadja, de ez nem befolyásolja azt, hogy a tagadás büntetésével a szólás szabadságát korlátozzák.

Pilotax 2016.03.05. 09:31:32

@balfaszcsaszar:" Az a gond, hogy aki tagadja a holokauszt megtörténtét, az tagadja, hogy az emberi aljasságnak volt és van egy igen döbbenetes formája." Akkor a többiről miért nem született törvény?

"Nem mellesleg anno a népirtás sem tettekkel indult, csak elkezdtek róla szabadon és nyugodtan beszélni..." A szólásszabadság akkor meddig terjed? Addig amíg engem nem sért?

A holokauszttal kapcsolatos kételyeknek pedig sokszor éppen az azt elszenvedők adnak alapot. Pl. Néhány hónapos csecsemőként a holokausztot átélt személy tanúskodik manapság náci elleni perben. Mi a túróra emlékezhet egy csecsemő? A normál nem holokausztos perekben tanúkra vonatkozó szabályok szerint elfogadnának egy ilyen vallomást? Mivel sajnos elég idős vagyok ezért jó néhány évtizedre visszamenőleg emlékezhetek arra, hogyan változott az áldozatok száma. Miért hagyják figyelmen kívül kémikusoknak a gázkamrák vegyelemzésére vonatkozó eredményeit? Olyan holokauszt visszaemlékezések jelennek meg amiket röviddel utána vagy a szerző ismeri be, hogy nem igaz, vagy felszentelt történészek bizonyítják, hogy nem lehet igaz.(Névre nem emlékszem csak arra, hogy egy amerikában élő hölgy jelentetett meg ilyen "visszaemlékezéseket" legutóbb)
Lehetne tovább sorolni a kételyeknek alapot adó tényeket.

Túl sok az olyan hivatalos válasz amely szerint- Mi történt? kérdésre - az a válasz - Ez a válasz mert én (mi) azt mondom(juk)!

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.03.05. 10:11:53

@Pilotax:

Persze. Ez talán azért van, mert mindketten a szólás- és véleményszabadság megcsúfolásának tartjuk a holotagadás büntethetőségét.

A holo-vallás védelmében azért hozzáteszem, hogy ez egy igen új vallás, tele gyermekbetegségekkel. Még röpke 2000 év és van rá esély, hogy nem büntetik börtönnel, ha valakinek nem egyezik a véleménye a hivatalos dogmákkal.

Megjegyzem, törvénytisztelő és börtönfélő állampolgárként én mindig az aktuális hivatalos álláspontot hiszem és vallom.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.03.05. 10:37:47

@balfaszcsaszar:

"Az a gond, hogy aki tagadja a holokauszt megtörténtét"

Ezt értelmes ember nem tagadja. A gond az, hogy már akkor is büntethető vagy, ha nem mindenben fogadod el pontosan a hivatalos álláspontot pl. az áldozatok számáról, a gázkamrák számáról és működéséről stb. Sőt már az is büntethető a holokauszt jelentőségének kisebbítése bűntett elkövetésével, aki arra a megjegyzésre vetemedik - én ilyet soha nem tennék, csak egyes felelőtlen egyének meggondolatlan véleményére utalok -, hogy esetleg voltak a történelemben más, hasonlóan sok áldozattal járó emberirtások is.

"az tagadja, hogy az emberi aljasságnak volt és van egy igen döbbenetes formája. Az történt anno, hogy a zsidókat, melegeket, rokkantakat, cigányokat stb a saját szomszédjaik, ismerőseik, kollégáik és rokonaik bejelentése alapján összegyűjtögették és elvitték megkínozni és megölni. Elég sokszor személyes haszonszerzés v sima bosszúállás állt a hátterében a dolognak. "

Ez minden diktatúrában így működött és működik, ráadásul a holokausztnak nem is az volt a lényege, hogy rosszakarók feljelentésére elhurcoltak embereket. Szerintem az ipari szintű és szervezettségű, precizitású emberirtás az új a holokausztban, ennyiben tér el az előzőektől. Na meg az, hogy mindehhez ideológiát gyártottak, ami azért is vicces, mert a zsidók (legalábbis az askenázik) átlagban pár IQ-ponttal intelligensebbek az átlag fehér embernél, így nem igazán van alapja annak, hogy alacsonyabb rendű rassznak nyilvánítsák őket.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.03.05. 10:39:35

@balfaszcsaszar:

"Nem mellesleg anno a népirtás sem tettekkel indult, csak elkezdtek róla szabadon és nyugodtan beszélni az emberek"

Na igen, be kell tiltani a szólás- és véleményszabadságot, akkor ilyesmi nem ismétlődhet meg. A ballib véleményterror elhatalmasodásával a legjobb úton vagyunk e nemes cél felé.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.03.05. 10:44:46

@balfaszcsaszar:

"Remélem tiszta sor, hogy a népirtás nem szűnt meg, most is történnek hasonló dolgok a harmadik világban úh aki azt mondja h nincs aktualitása erről beszélni, mert rég volt meg ezmegaz az sajnos butaságot beszél."

Akkor miért a holokauszt folyik a csapból is? Miért nem az éppen folyó népirtásokról beszélünk? Hiszen ennek lenne aktualitása, nem? Miért nem ezekről készült filmek kapnak Oscart? Ja, persze e témákra messze nem jut annyi pénz. :)

Már csak azért is hiba állandóan a holokausztot nyomatni, mert a harmadik világban jelenleg is folyó népirtádokra éppen nem jellemzőek azok a vonások, amelyek a holokausztot meglehetősen egyedivé tették.

Hogy világosan értsd: Ha a ma is folyó népirtások kétségtelen aktualitásáról beszélsz, akkor ezekről kellene beszélni, nem a holokausztról!

nemecsekerno_007 2016.03.05. 10:47:40

@fidesz maszop dk egykutya: te miről beszélsz?

Vagy neked nincs üldözési mániád, téged üldöznek ugye?

Bármennyire fájó a fanyalgás nálunk pártfüggetlen. Ezért nem tudunk örülni szinte semminek. De ha nem akarod megérteni, akkor úgyis mindegy.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.03.05. 10:48:23

@Singer Varrógépértékesítő és orosz kémhálózat Kft:

"Aki a holokauszt-tagadást bünteti, az a szólás szabadságának jogát veszi el, tehát tagadja részint az emberi jogokat."

Érdekes, hogy az USA a szólásszabadságra hivatkozva évek óta nem hajlandó pl. betiltani a kurucinfót, pedig a balliberálisok állandóan az USA-ra mutogatnak a demokrácia és a szabadságjogok mintaországaként. Hogy is van ez?

Nem lehet, hogy az USA - sok kétségtelen balfaszsága mellett - azért komolyan veszi a szólásszabadság emberi jogát?

fidesz maszop dk egykutya 2016.03.05. 10:50:06

@Kovacs Nocraft Jozsefne: most mennyi az aktuális szám? Ha kevesebb mint 6*10^23-on halott, akkor feljelentek mindenkit Holokauszt™ tagadásért.

fidesz maszop dk egykutya 2016.03.05. 10:51:47

@nemecsekerno_007: nincs. Tudom hogy független, mondjuk manapság van min fanyalogni. De nem erről volt szó, hanem arról, hogy ide is benyomod a fideszes propagandádat, hogy milyen "jól teljesít" a párt :D

midnight coder 2016.03.05. 10:52:23

@balfaszcsaszar: Én speciel nem írok blogot. De a baloldali blogokon vígan kommentelnek a legvéresebb szájú vörösnácik is.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.03.05. 10:53:53

@Pilotax:

"Pl. Néhány hónapos csecsemőként a holokausztot átélt személy tanúskodik manapság náci elleni perben. Mi a túróra emlékezhet egy csecsemő? A normál nem holokausztos perekben tanúkra vonatkozó szabályok szerint elfogadnának egy ilyen vallomást?"

Ezen én is fel vagyok háborodva, pár kommentben meg is említettem. Ugyan hogy lehet komolyan venni egy olyan bírósági eljárást, amelyben tanúskodhat a vádlott ellen egy olyan személy, aki 1 hónapos volt a KZ felszabadításakor? Egy normális bíróság egy ilyen tanút eleve nem engedne megszólalni, a németeknél viszont ez az Orosz Angéla már a második náciperben "tanúskodik":

index.hu/kulfold/2016/02/09/holokauszt_per_tanuskodik_auschwitzban_szuletett_magyar_no_angela_orosz/

midnight coder 2016.03.05. 10:54:43

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Igen, az USA minden hülyesége ellenére is sokkal-sokkal szabadabb ország mint Európa valaha is lesz. Persze az ottani vörösnácik azért ott is igyekeznek kalodába zárni az embereket.

midnight coder 2016.03.05. 10:55:11

@midnight coder: Szerk. Jobboldali blogokon természetesen.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.03.05. 10:55:51

@fidesz maszop dk egykutya:

Miért éppen az mólnyi anyagban található atomok/molekulák száma (Avogadro-szám)?

enpera · http://c64blog.wordpress.com 2016.03.05. 11:01:51

a cikk szerzője egy náci véleményfasiszta

ha valakinek nem tetszik, nem tudja elfogadni

amúgy mondok még
Az Élet Szép

te kis kultúrálatlan

Agyalap 2016.03.05. 11:03:44

Ez a cikk miért is jött létre? Hogy elmondja melyik 8 hülye embertípus nem szereti ezt a filmet?
Miért ne lehet ne egy kilencedik indokom? Én egyszerűen nem látom benne sem a nagy ötletet, sem a katasztrófát, sem a katarzist.
Egy semmilyen film számomra. Örülök hogy ekkora sikert ért el, de nem fogott meg.
Gondolom ilyen embertípus is élhet azért a Földön. Vagy legalábbis remélem, mert különben a Coca és Pepsi Cola közül is ki kell nyírni az egyiket, a mosóporgyártókra már nem is merek gondolni...

önhordó 2016.03.05. 11:25:11

Most komoly ,hogy már a fikázókat is elemzi valaki?!Jó idő van inkább kirándulj...

nemecsekerno_007 2016.03.05. 11:36:18

@fidesz maszop dk egykutya: Az IMF mióta pártpropaganda? Én pont erről beszélek. Addíg amíg a kormány magát fényezi még megáll a "fanyalgás" de ha az IMF is, akkor már nem. A pszichológia háttere ennek és a Saul fia körüli fanyalgásnak ugyanaz. Ez is egy versenyhátrányunk.

fidesz maszop dk egykutya 2016.03.05. 12:12:15

@Kovacs Nocraft Jozsefne: mert tetszett, és több mint 6 millió. Aki nem ért egyet az náczy rásszistá!

@nemecsekerno_007: amióta annak használjátok "elvtárs", ugye amikor nem jót mondott, akkor még nem számított a soros támogatta gyíkember IMF véleménye. De amikor a kormánynak megfelelőt mond akkor már kurva fontos :)

Tudod "elvtárs" az IMF véleménye önmagában nem ér semmit, ugyan is az akkor is jót mondana, ha 9 millió rabszolga lenne az országban, és a kormány megfelezné az étel fejadagot. Kisebb a hiány... papíron, a következmények meg le vannak szarva. Azt már nem nézi, hogy az eredmény úgy lett jobb, hogy 60 adót bevezettek/emeltek, csökkentették az egészségügyre, oktatásra, útkarbantartásra, és mindenre (kivéve a kormány és a haverok) szánt pénzt.

Na meg a másik szöveged, a GDP növekedésről, ami egy az egyben EU támogatásból jön, anélkül meg -3% os "unortodox" növekedés lenne :D

A versenyhátrányunk ti vagytok "elvtársak", és az, hogy szétloptok mindent.

MACISAJT 2016.03.05. 12:47:49

Pilotax 2016.03.05. 09:31:32 "A holokauszttal kapcsolatos kételyeknek pedig sokszor éppen az azt elszenvedők adnak alapot. Pl. Néhány hónapos csecsemőként a holokausztot átélt személy tanúskodik manapság náci elleni perben. "

Ha már perek... Tudod mikor volt az első holokauszt -per?
1963-ban, Frankfurtban.
Majdnem két évtizeddel a háború után. Addig eszükbe sem jutott...

Utána viszont, beindult.Nyiszli 1964-ig várt a memorájaival, Elie Wiesel története pedig minimum necces, az igazi túlélő Grüner Miklós állitja hogy ő ott sem volt, ez nem is az igazi Wiesel...

Érdemes elolvasni Norman Finkelstein (holokauszt túlélő fia) könyvét az iparág.
www.amazon.com/The-Holocaust-Industry-Reflections-Exploitation/dp/1781685614

Arról már nem is beszélve, hogy a háború befejezése óta eltelt 71 év óta hányszor módosult már a "történelem".
(Katyn is hogy változott, ugye. Pedig azt is tűzzel-vassal tanították.)
Ma már a hetvenes nyolcvanas évek holokauszt történészeinek írásait is bátran fel lehetne jelenteni un. "holokauszt- tagadás" miatt...

nemecsekerno_007 2016.03.05. 13:13:22

@fidesz maszop dk egykutya: jajj.

Azt nem veszitek észre, hogy nagyon is figyel a kormány. Figyel az elemzésekre, IMF-re, választókra, aztán amin lehet azon változtat. Erre jó példa a megyei matrica, a netadó meg bizonyos okmányok ingyenessé tétele. Az átlagemberek nagy többségét az ilyen dolgok érdeklik és nem az alkotmány meg, hogy ki mennyire demokrata.

"Tudod "elvtárs" az IMF véleménye önmagában nem ér semmit" Na most akkor ér v. nem ér. Pont ugyanazt csinálod amivel két mondattal előbb a kormányt vádoltad. Ennek se füle, se farka.

"Kisebb a hiány... papíron, a következmények meg le vannak szarva"
Már vagy 15-20 éve folyamatosan szükség volt megszorításra, az meg áldozatokkal jár. Ez sajnos ilyen. Ezen idő alatt csak tologattuk a szart pedig amit ma egy nagylábujj levágással el lehet intézni, azt holnap már csak térdből aputálással. A kormány csupán megszorításokat csinált és azért szórta gumicsontokat, hogy azzal foglalkozzon a nép. Ez be is jött. Az egészségügyet meg az oktatást hagyjuk. Egyik se 2010 után szaródott el teljesen. Mindkettő állami szolgáltatás, olyan a szinvonala mint a gazdasági teljesítményünk. Mindkét szektorban ugyanaz a helyzet. Nem az fizeti aki igénybe veszi, illetve nincs arányban a kettő. A nyugdíjrendszer ugyanez. Ezt nyílván tudja a kormány és az ellenzék is, ezért csináltak belőle politikai kérdést. Azt kell majd kitalálni hogyan vonjuk be a magántőkét. A demokrácia kapcsán sokszor hivatkozott USA-ban ha nincs biztosításod akkor nem látnak el, fel is fordulhatsz. Ott nincs olyan, hogy másnak kell fizetni az ellátást. Ezért mondom mindig, hogy a demokrácia alapja (is) a precíz elszámolás. Mások pénzét mindenki nagyon lazán költi/költené.
"a GDP növekedésről" A GDP nem annyira számít, fontosabb a fizetési mérleg. GDP-t a belső fogyasztás is növelhet, de az meg inflációt gerjeszt és nem lesz több pénzünk. Amiből több pénzünk van az az export. Termék v. szolgáltatás. Ezen kell javítani, mert veszélyes ha az export 60%-át külföldi cégek produkálják. Ezt a növekedést akadályozza az oktatás, a magas adók, a bürokrácia, a deficites gondolkodásunk és még sorolhatnám. Ezeken kéne változtatni, mert ezek se 2010 után szaródtak el teljesen.

enpera · http://c64blog.wordpress.com 2016.03.05. 13:14:37

- mindenki holokauszttúlélő
- mindenki partizán
- mindenki 56-os
- ...

Éhes ló 2016.03.05. 20:02:07

A 3. pont konkrétan primitív hazugság.
Az iskolásokat kötelezően kivezényelték.